Comparison of Renal Scanning with Surgical and Histologic Findings

Summary

Renal scans were performed on 56 patients with various renal diseases. In the first group (36 patients) subsequent surgical and histologic confirmation was possible. In the second group (20) the diagnosis was confirmed by urography or aortography.

The false positive and negative data in the first group accounted for 16.6% of the cases. None of the scans of the second groupe was misinterpreted as false positive or false negative.

Renal scanning is very helpful when interpreted skillfully.

Résumé

La scintigraphic des reins a été effectuée sur 57 malades souffrant de différentes maladies rénales. Les résultats du scanning ont été confirmés par l’exploration chirurgicale et histologique (premier group de malades) ou par la Pyelographie et l’aortographie (deuxième groupe).

Des résultats positifs et négatifs faux dans le premier groupe des malades furent observés chez 16,6%.

Dans le second groupe des malades, les résultats du scanning des reins étaient en plein accord avec les résultats fournis par la Pyelographie et l’aortographie.

Le scintigramme rénal, comme le scintigramme de tout autre organe, est d’une grande aide s’il on l’interprète en se basant sur large experience. Celle-ci se facilite, lorsque le diagnostic isotopique est confronté aux éléments fournis par la chirurgie, l’histologie et même l’autopsie.

Zusammenfassung

Bei 56 Patienten mit verschiedenen Nierenerkrankungen wurde eine Nierenszintigraphie durchgeführt. In der ersten Gruppe (36) wurde anschließend eine chirurgische und histologische Bestätigung der Diagnose erhalten. In der zweiten Gruppe (20) wurde die Diagnose durch Urographie oder Aortographie bestätigt.

In der ersten Gruppe wurde falsch positive und falsch negative Ergebnisse in 16,6% der Fälle beobachtet. Keines der Szintigramme der zweiten Gruppe wurde falsch positiv oder falsch negativ beurteilt.

Bei sorgfältiger Interpretation erweist sich die Nierenszintigraphie als diagnostisch wertvoll.

^* (Director Professor B. Malamos).

^** (Director Dr. E. Gyftaki).

• References

• 1 Allen T. D, Riley F. W. The renal scan: A clinical evaluation of its ability to localize functioning renal tissue. J. Urology 90: 617 1963;
• 2 Borghgraef R. M, Kessler R. H, Pitts R. F. Plasma regression, distribution and excretion of radiomercury in relation to diuresis following the intravenous administration of ²⁰³Hg labelled Chlormerodrin to the dog. J. Clin. Invest 35: 1055 1956;
• 3 Brooks R. T, Dettman Jr P. M, Galuszka A. A. Renal scans in urologie diagnosis using Neohydrin ²⁰³Hg. J. Urology 90: 107 1963;
• 4 Haynie T. P, Stewart B. H, Nofal M. M, Carr Jr E. A, Beierwaltes W. H. Renal scintiscans in the diagnosis of renal vascular disease. J. Nucl. Med 2: 272 1961;
• 5 Haynie T. P, Stewart B. H, Nofal M. M, Carr Jr E. A, Beierwaltes W. H. Diagnosis of renal vascular disease and renal tumours by photoscanning. J. Amer. med. Ass 179: 137 1962;
• 6 McAfee J. G, Wagner H. N. Visualization of renal parenchyma by scintiscanning with ²⁰³Hg. Radiology 75: 820 1960;
• 7 Morgan C. M, Barton H. I, Erickson E. E, Risser J. R. Scintiscanning of dog kidneys using Diodrast ¹³¹J. Amer. J. Roentgenology 85: 123 1961;
• 8 Reba R. C, McAfee J. G, Wagner Jr H. N. Radiomercury labelled Chlormerodrin scanning of unilateral renal lesions associated with hypertension. Medicine 42: 269 1963;
• 9 Scott Jr R. Discussion of renal scintiscan. J. Urology (Baltimore) 90: 655 1963;
• 10 Simmons J. L, Jones M. A. Use of renal scintiscan in Urology. J. Urology (Baltimore) 90: 642 1963;
• 11 Stewart B. H, Haynie T. P, Nofal M. M, Carr Jr E. A. Role of scintillation scanning in diagnosis of renal tumours. J. Urology (Baltimore) 87: 782 1962;
• 12 Westphal R. D, Scott R, Erickson E. E, Motzkin D. Scintillation scanning in renal disease. J. Urology (Baltimore) 84: 519 1962;
• 13 Woodruff M. W, Kibler R. S, Bender M. A, Blau M. ²⁰³Hg Neohydrin kidney photoscan. An adjuvant to diagnosis of renal disease. J. Urology (Baltimore) 89: 746 1963;