Download PDF
Nuklearmedizin 1972; 11(01): 70-78
DOI: 10.1055/s-0038-1624776
Originalarbeiten — Original Articles — Travaux Originaux
Schattauer GmbH

A Comparative Study of the in vivo Distribution of 32P-Polyphosphates and 32P-Orthophosphate

Etude comparative de la distribution „in vivo“ du 32P-polyphosphate et du 32P-orthophosphateEine vergleichende Studie über die in vivo-Verteilung von 32P-Polyphosphaten und 32P-Orthophasphat
Leopoldo J. Anghileri
1   University of Colorado Medical Center Veterans Administration Hospital, Denver, Colorado, U.S.A.
,
Esther S. Miller
1   University of Colorado Medical Center Veterans Administration Hospital, Denver, Colorado, U.S.A.
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received:20 July 1970

Publication Date:
24 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Summary

The distribution of 32P-polyphosphates (lineal and cross-linked) and 32Porthophosphate in normal and tumor bearing animals has been studied. Differences between the cross-linked and the lineal form are related to a different degree of susceptibility to the hydrolysis by the phosphatases. In contrast to orthophosphate, the polyphosphates showed a lower accumulation in soft tissues which gives an advantageous reduction of the total body radiation dose.

La distribution du 32P-orthophosphate et du 32P-polyphosphate (linéaire et d’union croisée) chez la souris normale et portant de tumeurs à été étudiée. Les différences entre la forme d’union croisée et la linéaire sont la conséquence des différences dans la susceptibilité à l’action des phosphates. Contrairement à l’orthophosphate, les polyphosphates ont présenté une basse accumulation dans le tissu mou. Ce comportement est avantageux pour la réduction de la dose de radiation reçue par l’organisme.

Es wurde die Verteilung von 32P-Polyphosphat (linear und verknüpft) und 32P-Orthophosphat in normalen und tumortragenden Tieren geprüft.

Unterschiede zwischen der verknüpften und der linearen Form von Polyphosphat sind verwandt zu einem anderen Grad von hydrolytischer Anfälligkeit durch die Phosphate.

Im Gegenteil zu Orthophosphat zeigten die Polyphosphate eine niedrigere Anhäufung in geschmeidigem Gewebe, welche eine vorteilhafte Reduzierung der totalen Körperstrahlendosis ergibt.

 

  • References

  • 1 Kaplan E., Gordon Fels I., Kotlowski B. R., Greco J., Walsh W. S.. Therapy of carcinoma of the prostate metastatic to bone with 32P labeled condensed phosphates. J. Nucl. Med 1960; 1: 1.
    Google Scholar
  • 2 Anghileri L. J.. 32P and 51Cr labelled sodium polyphosphates: Preparation and stability. J. Labelled Compounds 1970; 6: 166.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Ebel J. P.. Recherches sur les poly- et métaphosphates. I. Mise au point d'une méthode de séparation par Chromatographie sur papier. Bull. Soc. Chim. Fr 1953; 20: 991.
    Google Scholar
  • 4 Clausen T.. Measurement of 32P activity in a liquid scintillation counter without the use of scintillator. Anal. Biochem 1968; 22: 770.
    Google Scholar
  • 5 Shinowara G. F., Jones L. M., Reinhart H. L.. The estimation of serum inorganic phosphate and „acid” and „alkaline” phosphatase activity. J. Biol. Chem 1942; 142: 921.
    Google Scholar
  • 6 Jeaneret P., Rosenm H., Essellier A. F.. Wasser- und Elektrolythaushalt Tabellen medizinisch wichtiger Zahlenwerte. Helv. med. Acta 1954; 21: 191.
    Google Scholar
  • 7 Anghileri L. J.. The effects of acid and alkaline phosphatases on sodium polyphosphates. Enzyme 1971; 12: 70.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Anghileri L. J.. The metabolic fate of polyphosphates incorporated into bone tissue. Int. J. clin. Pharmacol 1971; 4: 373.
    Google Scholar