PDF herunterladen
Kinder- und Jugendmedizin 2007; 7(08): 443-449
DOI: 10.1055/s-0038-1625724
Kinderchirurgie
Schattauer GmbH

Der Kurzdarm-Patient

Indikation zur Operation und operative ErgebnisseIndications and outcome after intestinal lengthening procedure
Karl-Ludwig Waag
1   Kinderchirurgische Klinik, Fakultät für Medizin Mannheim der Universität Heidelberg (Direktor: Prof. Dr. med. Karl-Ludwig Waag)
,
Konrad Reinshagen
1   Kinderchirurgische Klinik, Fakultät für Medizin Mannheim der Universität Heidelberg (Direktor: Prof. Dr. med. Karl-Ludwig Waag)
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 23. Juli 2007

angenommen: 03. August 2007

Publikationsdatum:
10. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Es wird über 53 Patienten mit einem Kurzdarm und einem mittleren Alter von 25 Monaten berichtet, die nach der Methode von Bianchi einer longitudinalen Halbierung des Darmes zur Darmverlängerung aufgrund eines Kurzdarmsyndroms unterzogen wurden. Die Operationsindikation ergab sich aus der Notwendigkeit persistierender parenteraler Ernährung, aus der aggravierenden Cholestase, aus unkontrollierbarer Stuhlfrequenz und Stuhlqualität und aus der Ausschöpfung der letzten adäquaten zentral-venösen Zugänge.

Das Follow-up betrug 79,5 Monate. 77,36% aller Patienten haben bis heute überlebt. 80% der Patienten werden langfristig komplett enteral ernährt.

Darmverlängerungsoperationen sind bei Patienten mit einem Kurzdarmsyndrom, die eine sekundäre Dünndarmdilatation und noch keine irreversible Leberfunktionsstörung zeigen, die Therapie der ersten Wahl. Der Transplantation sollten nur solche Patienten zugeführt werden, die nach der Dünndarmverlängerung nicht von der parenteralen Ernährung entwöhnt werden können und eine zunehmende Leberfunktionsstörung entwickeln.

Summary

53 patients with a mean age of 25 months underwent a longitudinal intestinal lengthening procedure (Bianchi procedure) for short bowel syndrome in our institution. Indications for surgery were persistent dependence on parenteral nutrition, persistant diarrhea, aggravating liver cirrhosis or loss of central venous access.

In average follow up was 79.5 months, survival was 77.36%. 80% of these patients stayed free from central venous line and parenteral nutrition.

Regarding our results intestinal lengthening procedure remains the treatment of first choice in patients with short bowel syndrome. Transplantation should be considered only in patients with severe liver damage and those patients who can not get rid of parenteral nutrition after lengthening procedure for a long time.

Schlüsselwörter

Kurzdarm-Syndrom - chirurgische Therapie - Darmverlängerung

Keywords

Short bowel syndrome - surgical treatment - intestinal lengthening procedure
 

  • Literatur

  • 1 Touloukian RJ, Smith GJ. Normal intestinal length in preterm infants. J Pediatr Surg 1983; 18 (06) 720-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Drozdowski L, Thomson AB. Intestinal mucosal adaptation. World J Gastroenterol 2006; 12 (29) 4614-27.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bianchi A. From the cradle to enteral autonomy: the role of autologous gastrointestinal reconstruction. Gastroenterology 2006; 130: 138-46.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bianchi A. Intestinal loop lengthening – a technique for increasing small intestinal length. J Pediatr Surg 1980; 15: 145-51.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hosie S, Loff S, Wirth H, Waag K-L. Experience of 49 longitudinal intestinal lengthening procedures for short bowel syndrome. Eur J Pediatr Surg 2006; 16: 171-5.
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kim H, Fauza D, Garza J. et al. Serial transverse enteroplasty (STEP): a novel bowel lengthening procedure. J Pediatr Surg 2003; 38: 425-29.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Wales PW, de Silva N, Kim J. et al. Neonatal short bowel syndrome: population-based estimates of incidence and mortality rates. J Pediatr Surg 2004; 39: 690-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Wales PW, de Silva N, Kim JH. et al. Neonatal short bowel syndrome: a cohort study. J Pediatr Surg 2005; 40: 755-62.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Buchman AL. Glutamine for short-bowel syndrome. Curr Gastroenterol Rep 2002; 4 (04) 321 No abstract available.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Ladd AP, Grosfeld JL, Pescovitz OH, Johnson NB. The effect of growth hormone supplementation on late nutritional independence in pediatric patients with short bowel syndrome. J Pediatr Surg 2005; 40 (02) 442-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Weber TR, Powell MA. Early improvement in intestinal function after isoperistaltic bowel lengthening. J Pediatr Surg 1996; 31: 61-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Chang RW, Javid PJ, Oh JT. et al. Serial transverse enteroplasty enhances intestinal function in a model of short bowel syndrome. Ann Surg 2006; 243: 223-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Farnsworth N, Fagan SP, Berger DH. et al. Child-Turcotte-Pugh versus MELD score as a predictor of outcome after elective and emergent surgery in cirrhotic patients. Am J Surg 2004; 188: 580-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Modi BP, Javid PJ, Jaksic T. et al. International STEP Data Registry. First report of the international serial transverse enteroplasty data registry: indications, efficacy, and complications. J Am Coll Surg 2007; 204: 365-71.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Ruiz P, Kato T, Tzakis A. Current status of transplantation of the small intestine. Transplantation 2007; 83: 1-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Abu-Elmagd KM, Zak M, Stamos JM. et al. De novo malignancies after intestinal and multivisceral transplantation. Transplantation 2004; 77: 1719-25.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar