Evaluation of an Automatic Blood Pressure Device for Use in Blood Pressure Screening Programs

Summary

An automatic blood pressure recorder (Bosch Tonotest) was evaluated on a subsample of the study population of the Munich Blood Pressure Study I (MBS I). The purpose of this evaluation was to test an automatic device for its usability in screening programs like the Munich Blood Pressure Program (MBP). For all subjects in MBS I three blood pressure measurements were taken using the random-zero sphygmomanometer. For a subsample of subjects, in addition to the three blood pressure measurements with the random-zero sphygmomanometer, two measurements were made, one again with the random-zero sphygmomanometer and one with the automatic device. These last measurements were made in alternating sequence (cross-over design).

The automatic device tends to underestimate the systolic blood pressure while the diastolic blood pressure readings agree well. The ability to identify people with high blood pressure was worse for the automatic device. The differences between the automatic device and the random-zero sphygmomanometer in sensitivity, specificity, error rates and their implications for a screening program are discussed.

Im Rahmen der Münchner Blutdruckstudie I (MBS I) wurde an einer Teilstichprobe die Evaluierung eines automatischen Blutdruckmeßgerätes (Bosch Tonotest) durchgeführt. Ziel dieser Evaluierung war es, ein automatisches Gerät auf seine Einsetzbarkeit in einer Screening-Untersuchung zu analysieren. In der Teilstichprobe wurden nach den drei Messungen mit dem Random-Zero-Sphygmomanometer zwei zusätzliche Messungen durchgeführt, eine mit dem Random-Zero-Sphygmomanometer und eine mit dem automatischen Meßgerät. Diese beiden Messungen wurden in wechselnder Reihenfolge durchgeführt (Crossover Design).

Die Analyse ergab, daß das automatische Meßgerät den systolischen Blutdruck unterschätzt, während die diastolischen Werte im Mittel gut übereinstimmen. Das automatische Gerät erkennt Personen mit hohem Blutdruck schlechter. Die Unterschiede in Sensitivität, Spezifität und den Fehlerraten zwischen dem Random-Zero-Sphygmomanometer und dem automatischen Gerät und ihre Implikationen für ein Screening-Programm werden diskutiert.

Key-Words:

Screening Tests - Evaluation of Automatic Blood Pressure Recorders - Predictive Value

Schlüsselwörter:

Screening-Tests - Bewertung automatischer Blutdruckmeßgeräte - prädiktiver Wert

• References

• 1 Adorjani C, Siegenthaler W., Vetter W.. Eignen sich automatische Meßgeräte zur Blutdruckmessung? Schweiz. med. Wschr 1979; 109: 1225-1230.
• 2 Anlauf M., Weber F., Hirche Fi., Simonides R.. Vergleichende klinische Untersuchungen zur Meßgenauigkeit konventioneller und elektronischer Blutdruckselbstmeßgeräte. Biomed. Techn 1980; 25: 41-43.
• 3 Bennett B. M.. On comparisons of sensitivity, specifity and predictive value of a number of diagnostic procedures. Biometrics 1972; 28: 793-800.
• 4 Berkson D. M., Whipple I. T., Shire-man L.. et al. Evaluation of an automated blood pressure measuring device intended for general public use. Amer. J. Publ. Hlth 1979; 69: 473-479.
• 5 Buck A. A., Gart J. J.. Comparison of a screening test and a reference test in epidemiologic studies. I. Indices of agreement and their relation to prevalence. Amer. J. Epidemiol 1966; 83: 586-592.
• 6 Feinleib M., Labarthe D., Shekelle R., Kuller L.. Criteria for evaluation of automated blood pressure measuring devices for use in hypertensive screening programs. Circulation 1974; 49: 6-11.
• 7 Fleiss J. L.. Statistical Methods of Rates and Proportions. New York: Wiley; 1981
• 8 Fricke H., Keil U.. Materialien zum Münchner-Blutdruck-Programm (MBP). GSF-Neuherberg: GSF-Bericht MD; 1982: 548
• 9 Galen R. S., Gambino S. R.. Beyond Normality: The Predictive Value and Efficiency of Medical Diagnosis. New York: Wiley; 1981
• 10 Greenberg R. A., Jekel J. F.. Some problems in the determination of the false positive and false negative rates of tuberculin tests. Amer. Rev. Dis 1969; 100: 645-650.
• 11 Keil U., Döring A., Stieber J.. Community studies in the Federal Republic of Germany related to mild hypertension. In Gross F., Strasser Th.. (Eds): Mild Hypertension Recent Advances, pp. 63-83. New York: Raven Press; 1983
• 12 Kirkendall W. M., Feinleib M., Freis E. D., Mark A. L.. Recommendations for human blood pressure determination by sphygmomanometers. Hypertension 1981; 3: 509A-519A.
• 13 Labarthe D. R., Hawkins C. M., Remington R. D.. Evaluation of performance of selected devices for measuring blood pressure. Amer. J. Cardiol 1973; 32: 546-553.
• 14 Rosner B., Polk B. F. The implications of blood pressure variability for clinical and screening purposes. J. chron. Dis 1979; 32: 451-461.
• 15 Rubin P., McLean K., Reid J.. A comparative study of automated blood pressure recorders. Postgrad. Med. J 1980; 56: 815-817.
• 16 Stieber J., Döring A., Keil U.. Häufigkeit, Bekanntheits- und Behandlungsgrad der Hypertonie in einer Großstadtbevölkerung. Münch. med. Wschr 1982; 35: 747-752.
• 17 Stieber J., Sund M., Keil U.. Qualitätssicherung und Qualitätskontrolle der Blutdruckmessung am Beispiel der Münchner Blutdruckstudien I und II. Fortschr. Med. (in press)
• 18 Thibodeau L. A.. Evaluating diagnostic tests. Biometrics 1981; 37: 801-804.
• 19 Whelton P. K., Thompson S. G., Barnes G. R., Miall W. E.. Evaluation of the Vita-Stat automatic blood pressure recorder. Amer. J. Epidemiol 1983; 117: 46-54.
• 20 Wright B. M., Dore C. F.. Random-Zero Sphygmomanometer. Lancet 1970; 337-338.