Nichtveröffentlichung und Negativstudien

Publikationen in Fachzeitschriften beeinflussen wesentlich unsere täglichen Entscheidungen, sowohl in der biomedizinischen Forschung als auch in der klinischen Routine. Aktuell publizierte, experimentelle Ergebnisse bilden die Basis für neue Arbeitshypothesen, die zu überprüfen langfristige und aufwendige Forschungsprojekte bilden. Die Ergebnisse klinischer Studien fließen in die Behandlungskonzepte der Routineversorgung von Patienten ein.

Ohne Berücksichtigung bleibt hierbei das Problem des sogenannten »Publication Bias«, welches dadurch verursacht ist, dass Untersuchungen, die statistisch signifikante Ergebnisse zeigen, eher publiziert werden als Untersuchungen mit keinem oder einem nicht signifikanten Ergebnis [7] [11] . Dieser Sachverhalt beeinflusst entscheidend zusammenfassende Darstellungen, Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen mit der Konsequenz der potenziellen Unterschätzung der Bedeutung von negativen Ergebnissen.

Literatur

• 1 Angell M. Negative studies.  N Engl J Med. 1989;  321 464-466
• 2 Chalmers I. Proposal to outlaw the term »negative trial«.  Br Med J. 1985;  290 1002
• 3 Chalmers I. Underreporting research is scientific misconduct.  JAMA. 1990;  263 1405-1408
• 4 Chalmers T C, Frank C S, Reitman D. Minimizing the three stages of publication bias.  JAMA. 1990;  263 1392-1395
• 5 Dickersin K, Chan S, Chalmers T C, Sacks H C, Smith jr H. Publication bias and clinical trials.  Control Clin Trials. 1987;  8 343-353
• 6 Dickersin K, Min Y I, Meinert C L. Factors influencing publication of research results. Follow-up of applications submitted to two institutional review boards.  JAMA. 1992;  267 374-378
• 7 Easterbrook P J, Berlin J A, Gopalan R, Matthews D R. Publication bias in clinical research.  Lancet. 1991;  337 867-872
• 8 Gluud C. »Negative trials« are positive!.  J Hepatol. 1998;  28 731-733
• 9 Gregoire G, Derderian F, Le-Lorier J. Selecting the language of the publications included in a meta-analysis: is there a Tower of Babel bias?.  J Clin Epidemiol. 1995;  48 159-163
• 10 Hedges L V. Modeling publication selection effects in meta-analysis.  Stat Sci. 1992;  7 246-255
• 11 Vogel U, Windeler J. Einflussfaktoren auf die Publikationshäufigkeit klinischer Forschungsergebnisse am Beispiel medizinischer Dissertationen.  Dtsch Med Wschr. 2000;  125 110-113

Korrespondenz