Die sanfte Befreiung der Marktwirtschaft vom Kapitalismus (Teil 2) Fortsetzung aus AHZ 2/1988

Zusammenfassung

Meist werden die Marktwirtschaft und der Kapitalismus gedanklich gleichgesetzt. Was aber den Kritikern am Kapitalismus mißfällt, das ist bei genauerer Betrachtung wedereine Folge marktwirtschaftlicher Strukturen noch Folge der Eigentumsformen. Es ist vielmehr zurückzuführen auf Defekte im monetären System, die ihrerseits mit marktwirtschaftlichen Grundsätzen in Widerspruch stehen. Also erscheint es denkbar, die Marktwirtschaft von diesen ihren Defekten im monetären System zu heilen und eben dadurch zugleich "vom Kapitalismus zu befreien". - Das typisch kapitalistische Einkommen hängt letztlich mit dem Zins des Geldes zusammen, und dieser Zins beruht seinerseits auf dem Liquiditätsnutzen von Geld. Der Zins ist der Preis, der für diesen Liquiditätsnutzen des Geldes gezahlt wird. Aber dieser Preis bleibt in Gestalt von Geldbeschaffungskosten beim Kreditnehmer hängen, statt mit dem Geldnutzen zusammen von Kasse zu Kasse weiterzuwandern. Diese Trennung des Geldnutzens von den Geldkosten ist marktwirtschaftswidrig. Also geht es darum, ein Geld zu schaffen, bei dem Nutzen und Kosten der monetären Liquidität beieinander bleiben, so daß Zinsen im herkömmlichen Sinne verschwinden.

Summary

"Capitalism" and free market economy -aren't they one and the same thing, since they both have the same fundamental structures of private property and free enterprise? This seems to be so. But in fact the capitalistic properties of western economy are not due to free enterprise and private property. Capitalism rather results from the monetary System, which means it could be amended without reducing economic freedom. Reducing capitalism would mean reducing burdens and handicaps for economic agents. Reducing capitalism thus means improving free enterprise. - The charac-teristics of capitalism depend on the interest rate of money setting the pace for the rate of capitalization for commodities. Money interest is the reward for parting with the specific Utility of monetary liquidity (Keynes: "liquidity-premium") for a specified period. But instead of being payed by all those who actually recieve and dispose of the monetary liquidity during that period, the money interest costs remain with the borrower causing capital-costs to him only. Thus the Utility of money is being split off from its costs. All that must be done is to create a sort of money that not only offers the valuable Utility of its liquidity, but also retains Keynesian "carrying costs". This would diminish the interest rate for money, and thereby also the capitalization rate of commodities.