Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2008; 43(6): 428-433
DOI: 10.1055/s-2008-1081389
Fachwissen
Anästhesiologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Kann man messen, wie gut eine Narkose ist? – Ein kritischer Überblick über Recovery–Scores und andere Verfahren zur Beurteilung der Ergebnisqualität

How to judge a good anaesthesia from a bad one – A critical review of recovery scores and other techniques to assess the result quality of anaesthesia proceduresAlexander Schellhaaß, Joachim Boldt
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 June 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Patienten, Öffentlichkeit und Kostenträger interessieren sich mehr und mehr für die Qualität von medizinischen Leistungen. Da anästhesiebedingte schwerwiegende Morbidität und Mortalität ungeeignete Parameter darstellen, werden zunehmend andere Aspekte wie eine möglichst rasche postoperative Erholung oder die Patientenzufriedenheit evaluiert, um die Qualität eines Anästhesieverfahrens zu beurteilen. Dieser Artikel möchte eine Hilfestellung für die kritische Beurteilung von bereits publizierten Studien sowie für die Planung und Durchführung von zukünftigen Untersuchungen geben.

Abstract

Patients, general public and health insurance funds focus more and more on the quality of medical performance. Anaesthesia related severe morbidity and mortality are unsuitable to judge the quality of an anaesthesia procedure. Other aspects like rapid and comfortable postoperative recovery or satisfaction of the patients with the anaesthesia procedure experience therefore rising attention. With this critical review we aim to give support for appraisal of already published studies and for design and realization of future trials.

Schlüsselwörter

Anästhesie - postoperative Erholung - Ergebnisqualität - Scoringsysteme

Keywords

Anaesthesia - postoperative recovery - result quality - scoring systems

Kernaussagen

  • Schwerwiegende Morbidität und Mortalität sind keine geeigneten Parameter um die Ergebnisqualität in der Anästhesie zu erfassen.

  • Daher müssen andere Parameter wie z.B. das unmittelbare Aufwachverhalten oder die Patientenzufriedenheit evaluiert werden.

  • Die Methodik vieler Untersuchungen zu diesem Thema ist uneinheitlich und ungeeignet, sodass die Ergebnisse inhomogen und nur schwer vergleichbar sind.

  • Der Aldrete–Score ist für die Beurteilung der Verlegungsfähigkeit aus dem Aufwachraum und für wissenschaftliche Zwecke ungeeignet.

  • Nach ambulanten Operationen beurteilt das „postanesthetic discharge scoring system” (PADSS) valide die Entlassungsfähigkeit nach Hause.

  • ergleich verschiedener Anästhesieverfahren lassen sich bei geeigneter Methodik lediglich geringe Unterschiede im Aufwachverhalten ohne wirkliche klinische Relevanz nachweisen.

  • ei ambulanten Patienten lassen sich diese geringen Unterschiede im Aufwachverhalten nur sehr schwer in prozessrelevanten Nutzen oder finanzielle Einsparungen umsetzen.

  • alität eines Anästhesieverfahrens sollte nicht danach beurteilt werden, ob ein Patient wenige Minuten früher oder später aus der Narkose erwacht.

  • nte bisher nicht nachgewiesen werden, dass der Einsatz bestimmter Anästhesieverfahren einen Einfluss auf die Inzidenz postoperativer kognitiver Defizite hat.

  • tenorientierte Fragebögen, die die Inzidenz von körperlichen Beschwerden in der postoperativen Phase erfassen und die postanästhesiologische Erholung quantifizieren, sind geeignete Methoden zur Erfassung der Ergebnisqualität in der Anästhesie.

Literatur

  • 1 Fung D, Cohen MM.. Measuring patient satisfaction with anesthesia care: a review of current methodology.  Anesth Analg. 1998;  87 1089-1098
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Eberhart LH, Morin AM, Wulf H. et al. . Patient preferences for immediate postoperative recovery.  Br J Anaesth. 2002;  89 760-761
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kehlet H, Dahl JB.. Anaesthesia, surgery, and challenges in postoperative recovery.  Lancet. 2003;  362 1921-1928
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 White PF, Kehlet H, Neal JM. et al. . The role of the anesthesiologist in fast–track surgery: from multimodal analgesia to perioperative medical care.  Anesth Analg. 2007;  104 1380-1396
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Marshall SI, Chung F.. Discharge criteria and complications after ambulatory surgery.  Anesth Analg. 1999;  88 508-517
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Awad IT, Chung F.. Factors affecting recovery and discharge following ambulatory surgery.  Can J Anaesth. 2006;  53 858-872
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Röhm KD, Piper SN, Suttner S. et al. . Early recovery, cognitive function and costs of a desflurane inhalational vs. a total intravenous anaesthesia regimen in long–term surgery.  Acta Anaesthesiol Scand. 2006;  50 14-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Röhm KD, Riechmann Boldt J. et al. . Do patients profit from physostigmine in recovery from desflurane anaesthesia?.  Acta Anaesthesiol Scand. 2007;  51 278-283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Song D, Chung F, Ronayne M. et al. . Fast–tracking (bypassing the PACU) does not reduce nursing workload after ambulatory surgery.  Br J Anaesth. 2004;  93 768-774
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gaszynski TM, Strzelczyk JM, Gaszynski WP.. Post–anesthesia recovery after infusion of propofol with remifentanil or alfentanil or fentanyl in morbidly obese patients.  Obes Surg. 2004;  14 498-503
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Schindler E, Benson M, Junger A. et al. . Aufwachverhalten bei balancierten Anästhesien mit unterschiedlichen Inhalationsanästhetika im Vergleich zu intravenösen Anästhesien (IVA): Eine retrospektive Analyse bei 20060 Patienten.  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2000;  35 375-380
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Millar J.. Fast–tracking in day surgery. Is your journey to the recovery room really necessary?.  Br J Anaesth. 2004;  93 756-758
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Gupta A, Stierer T, Zuckerman R. et al. . Comparison of recovery profile after ambulatory anesthesia with propofol, isoflurane, sevoflurane and desflurane: a systematic review.  Anesth Analg. 2004;  98 632-641
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 DGAI. . Leitlinie zur postoperativen Überwachung.  Anaesth Intensivmed. 1998;  39 202-203
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Zander J.. Nach dem Aufwachraum – welche Patienten wohin?.  Anaesthesist. 1997;  46 132-136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Aldrete JA.. The post–anesthesia recovery score revisited.  J Clin Anesth. 1995;  7 89-91
    Google Scholar
  • 17 Aldrete JA, Kroulik D.. A postanesthetic recovery score.  Anesth Analg. 1970;  49 924-934
    Google Scholar
  • 18 Bodlander FM.. Deaths associated with anaesthesia.  Br J Anaesth. 1975;  47 36-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Schäfer MK, Wittenmeier E.. Ambulante und tageschirurgische Eingriffe.  Anaesthesist. 2003;  52 1046-1054
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Triem JG, Röhm KD, Boldt J. et al. . Propofol–Anästhesie mittels Target–Controlled–Infusion (TCI). Ein Vergleich der Verfahren: Optimated–Target–Controlled Infusion (OTCI) und Manually–Controlled–Infusion (MCI).  Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2006;  41 150-155
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Jensen K, Kehlet H, Lund CM.. Post–operative recovery profile after laparoscopic cholecystectomy: a prospective, observational study of a multimodal anaesthetic regime.  Acta Anaesthesiol Scand. 2007;  51 464-471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 White PF.. Criteria for fast–tracking outpatients after ambulatory surgery.  J Clin Anesth. 1999;  11 78-79
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Moller JT, Jensen PF, Johannessen NW. et al. . Hypoxaemia is reduced by pulse oximetry monitoring in the operating theatre and in the recovery room.  Br J Anaesth. 1992;  68 146-150
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Pedersen T.. Does perioperative pulse oximetry improve outcome? Seeking the best available evidence to answer the clinical question.  Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2005;  19 111-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Duncan PG, Shandro J, Bachand R. et al. . A pilot study of recovery room bypass ("fast–track protocol") in a community hospital.  Can J Anaesth. 2001;  48 630-636
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Dexter F, Tinker JH.. Analysis of strategies to decrease postanesthesia care unit costs.  Anesthesiology. 1995;  82 94-101
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Schuster M.. Kostenkomponenten und Kostentreiber in der Anästhesiologie. In: Welk I., Bauer M. (Hrsg). OP–Management: praktisch und effizient. Heidelberg: Springer 2006: 77-90
    Google Scholar
  • 28 Schwarz SK, Butterfield NN, Macleod BA. et al. . Under "real world" conditions, desflurane increases drug cost without speeding discharge after short ambulatory anesthesia compared to isoflurane.  Can J Anaesth. 2004;  51 892-898
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Pavlin DJ, Chen C, Penaloza DA. et al. . Pain as a factor complicating recovery and discharge after ambulatory surgery.  Anesth Analg. 2002;  95 627-634
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Korttila K.. Recovery from outpatient anaesthesia. Factors affecting outcome.  Anaesthesia. 1995;  50 22-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Chung F.. Discharge criteria – a new trend.  Can J Anaesth. 1995;  42 1056-1058
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Robinson BJ, Uhrich TD, Ebert TJ.. A review of recovery from sevoflurane anaesthesia: comparisons with isoflurane and propofol including meta–analysis.  Acta Anaesthesiol Scand. 1999;  43 185-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 DGAI. . Leitlinie für ambulantes Operieren bzw. Tageschirurgie.  Anaesth Intensivmed. 1998;  39 201-202
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Mulroy MF, Salinas FV, Larkin KL. et al. . Ambulatory surgery patients may be discharged before voiding after short–acting spinal and epidural anesthesia.  Anesthesiology. 2002;  97 315-319
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Chung F.. Are discharge criteria changing?.  J Clin Anesth. 1993;  5
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Myles PS, Hunt JO, Nightingale CE. et al. . Development and psychometric testing of a quality of recovery score after general anesthesia and surgery in adults.  Anesth Analg. 1999;  88 83-90
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Eberhart LH, Greiner S, Geldner G. et al. . Patientenbeurteilung der postoperativen Erholung.  Anaesthesist. 2002;  51 463-466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Myles PS, Weitkamp B, Jones K. et al. . Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR–40.  Br J Anaesth. 2000;  84 11-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Newman S, Stygall J, Hirani S. et al. . Postoperative cognitive dysfunction after noncardiac surgery: a systematic review.  Anesthesiology. 2007;  106 572-590
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Rasmussen LS.. Postoperative cognitive dysfunction: incidence and prevention.  Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2006;  20 315-330
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Steiner LA.. Postoperative kognitive Dysfunktion – Macht Anästhesie dumm?.  Schweiz Rundsch Med Prax. 2005;  94 1811-1814
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR.. "Mini–mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician.  J Psychiatr Res. 1975;  12 189-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Fong HK, Sands LP, Leung JM.. The role of postoperative analgesia in delirium and cognitive decline in elderly patients: a systematic review.  Anesth Analg. 2006;  102 1255-1266
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Hanning CD.. Postoperative cognitive dysfunction.  Br J Anaesth. 2005;  95 82-87
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Larsen B, Seitz A, Larsen R.. Recovery of cognitive function after remifentanil–propofol anesthesia: a comparison with desflurane and sevoflurane anesthesia.  Anesth Analg. 2000;  90 168-174
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Seitsonen ER, Yli–Hankala AM, Korttila KT.. Similar recovery from bispectral index–titrated isoflurane and sevoflurane anesthesia after outpatient gynecological surgery.  J Clin Anesth. 2006;  18 272-279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Rasmussen LS, Larsen K, Houx P. et al. . The assessment of postoperative cognitive function.  Acta Anaesthesiol Scand. 2001;  45 275-289
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Alexander Schellhaaß
Prof. Dr. med. Joachim Boldt





    Literaturverzeichnis
>