Evaluation der DEGUM-Mammasonografiekurse nach objektivierbaren Kriterien

Zusammenfassung

Ziel: Die Evaluation der DEGUM-Mammasonografiekurse nach objektivierbaren Kriterien war Ziel dieser Arbeit. Damit sollte die Qualität der Kurse überprüft werden, um eine flächendeckende Fort- und Weiterbildung auf hohem Niveau anzubieten.

Material und Methoden: 10 Qualitätskriterien, orientierend an den Vorgaben der KBV-Ultraschallvereinbarungen wurden als Qualitätsparameter definiert. Alle Kursleiter des Arbeitskreises Mammasonografie der DEGUM wurden angeschrieben. Dabei wurden die 10 definierten Qualitätskriterien überprüft.

Ergebnisse: Alle Kurse erfüllten die Voraussetzungen bezüglich der Qualität des Kursleiters, der Kursdauer und Unterrichtseinheiten sowie der Anzahl an Kursteilnehmern pro Ultraschallgerät. In 1 von 9 Kursen wurde die Zeit der praktischen Übungen, gefordert sind 50 %, unterschritten. Die Voraussetzungen für den Abschlusskurs (200 selbst durchgeführte und dokumentierte Fälle) sind in den Kursankündigungen zum Teil nicht klar definiert. Ein strukturierter Lehrkatalog fehlt.

Schlussfolgerung: Die DEGUM-Mammasonografiekurse werden auf hohem Niveau angeboten und erfüllen zum größten Teil die Anforderungen der KBV. Trotz der hohen Qualität der DEGUM-Kurse sind Optimierungsoptionen im Bereich Kursankündigung und strukturierter Lehrkatalog möglich.

Abstract

Purpose: The aim of this study was to evaluate the quality standard of the nationwide breast ultrasound training program of the German Society of Ultrasound in Medicine (DEGUM) through objective parameters.

Materials and Methods: 10 quality criteria, based on the recommendations of The National Association of Statutory Health Insurance Physicians (KBV), were defined for this study. All training units of the DEGUM received a questionnaire. The questionnaires and training material were analyzed.

Results: All units met the required criteria pertaining to the trainer’s qualification, duration per training course and the maximum number of participants per ultrasound machine. Only 1 course did not fulfill the required 50 % practical training time. The requirements to participate in the graduate course (200 self-made and documented cases) were not clearly conceived and a defined training log could be improved.

Conclusion: DEGUM breast ultrasound training offers trainees a high level of education based on the requirements of the KBV. Despite the high quality of training, the content of course announcements could be improved and an official and structured educational index could be meaningful.

Key words

breast - QA/QC - training - education

• Literatur

• 1 Stavros AT, Thickman D, Rapp CL. et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995; 196: 123-134
• 2 Jaeger KA. Training and education in ultrasound. Ultraschall in der Medizin 2012; 33: 119-121
• 3 Hofer M, Mey N, Metten J. et al. Quality control of sonography courses in advanced training of physicians: analysis of present status and potential for improvement. Ultraschall in der Medizin 2002; 23: 189-197
• 4 Merz E, Batzel A. Quality assurance in ultrasound diagnostics – where are we at the end of 2009?. Ultraschall in der Medizin 2009; 30: 525-527
• 5 Grunewald M, Gebhard H, Wagner M. et al. Quality improvement of resources in radiology on the internet. Fortschr Röntgenstr 2005; 177: 569-575
• 6 Staboulidou I, Freitag U, Marquardt R. et al. Quality assured ultrasound simulation training for the detection of fetal malformations – can a training benefit be evidenced?. Zeitschrift fur Geburtshilfe und Neonatologie 2006; 210: 135-140