Kosteneffizienz der Behandlung von Aszites bei Leberzirrhose im Rahmen des G-DRG-Systems

Zusammenfassung

In Deutschland sind rund 1 Mio. Menschen von einer Leberzirrhose betroffen. Eine häufige Komplikation stellt dabei das Auftreten von Aszites dar. Durch die steigende Leistungsverdichtung im Krankenhaus sowie die zunehmende Ökonomisierung im Gesundheitssektor befinden sich die Kliniken im Spannungsfeld zwischen Wirtschaftlichkeit und patientenorientierter Gesundheitsversorgung. Angesichts geringer Erlösflexibilität durch Fallpauschalen sind die Behandlungskosten ein wichtiger Ansatzpunkt der Erfolgsoptimierung und des effektiven Umgangs mit Ressourcen. Das Ziel dieser Arbeit war daher eine Aufarbeitung der Kosten- und Erlösstrukturen der Aszitesbehandlung in einem universitären Zentrum mit hepatologischem Schwerpunkt. Für diese Studie wurden die Behandlungsdaten von 778 Patienten, die im Zeitraum von 2016 bis 2019 in der Medizinischen Klinik III des Universitätsklinikums Aachen aufgenommen wurden, retrospektiv und anonymisiert ausgewertet. Die ermittelten Leistungen wurden im Rahmen einer Prozesskostenrechnung wirtschaftlich bewertet und den Erlösanteilen der Matrix aus Kostenstellen und Kostenarten des Diagnosis-Related-Groups (DRG)-Systems gegenübergestellt. Es zeigten sich Unterdeckungen in allen untersuchten Bereichen entlang des Behandlungspfades, sodass gegenwärtig die Versorgung des Aszites bei Zirrhose nicht kostendeckend im deutschen DRG-System abgebildet ist. Dies ist insbesondere auf eine höhere Fallschwere der universitär behandelten Patienten zurückzuführen.

Abstract

In Germany, around 1,000,000 people are affected by cirrhosis of the liver, with ascites being a common consequence. Hospitals are caught between the opposing aims of profitability and patient-centered treatment as a result of the increasing compression of services in hospitals and the increasing economization in the healthcare sector. Treatment costs are a crucial starting point for optimizing success and the optimal use of resources, given the restricted revenue flexibility due to established flat charges per case. The goal of this study is to examine the exact cost and income structures for ascites therapy at a university hospital that specializes in liver diseases. The treatment data of 778 patients admitted to the University Hospital Aachenʼs Department of Internal Medicine III between 2016 and 2019 were retrospectively and anonymously evaluated for this study. The revenue shares of the matrix of cost centers and cost types of the German Diagnosis-Related Groups (G-DRG) system were compared to the revenue shares of the specified services in the context of activity-based costing. Inadequate refinancing was discovered in every area of the therapy process that was investigated. As a result, the treatment of ascites in cirrhosis is currently underrepresented in the DRG system. This is owing to the fact that patients treated at the university hospital have a greater case severity.

Schlüsselwörter

Aszites - Leberzirrhose - Kostenanalyse - G-DRG-System - Universitätsklinika - Gesundheitsökonomie

Keywords

Ascites - liver cirrhosis - cost analysis - G-DRG system - university hospitals - health economics

Publication History

Received: 24 March 2022

Accepted after revision: 21 July 2022

Article published online:
21 September 2022

• Literatur

• 1 Hahn N, Bobrowski C, Weber E. et al. Economic aspects of inpatient treatment for decompensated liver cirrhosis: a prospective study employing an evidence-based clinical pathway. Z Gastroenterol 2013; 51: 278-286
• 2 Gundling F, Rathmayer M, Koller L. et al. Prognostic significance and economic burden of hepatic encephalopathy in liver cirrhosis in German hospitals based on G-DRG data. Z Gastroenterol 2020; 58: 323-331
• 3 Garbuzenko DV, Arefyev NO. Current approaches to the management of patients with cirrhotic ascites. World J Gastroenterol 2019; 25: 3738-3752
• 4 Danulescu RM, Stanciu C, Trifan A. Evaluation of Prognostic Factors in Decompensated Liver Cirrhosis with Ascites and Spontaneous Bacterial Peritonitis. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi 2015; 119: 1018-1024
• 5 Gerbes AL, Labenz J, Appenrodt B. et al. Updated S2k-Guideline “Complications of liver cirrhosis”. German Society of Gastroenterology (DGVS). Z Gastroenterol 2019; 57: 611-680
• 6 Horváth P, Mayer R. Prozesskostenrechnung – Der neue Weg zu mehr Kostentransparenz und wirkungsvolleren Unternehmensstrategien. Controlling 1 1989; 4: 214-219
• 7 Cooper R, Kaplan RS. Measure Costs Right: Make the Right Decisions. Harvard Business Review 1988; 5 : 96-103
• 8 Goldberg MJ, Kosinski L. Activity-based costing and management in a hospital-based GI unit. Clin Gastroenterol Hepatol 2011; 9: 947-949.e941
• 9 Greiling M. Prozesskostenrechnung im Krankenhaus – Instrument und Umsetzung zur Kalkulation von DRGs. DasKrankenhaus 2002; 6: 467
• 10 Roeder N, Hindle D, Loskamp Nea. Frischer Wind mit klinischen Behandlungspfaden (I). Instrumente zur Verbesserung der Organisation klinischer Prozesse. Krankenhaus 2003; 1: 20-27
• 11 Roeder N, Hindle D, Loskamp N. et al. Frischer Wind mit klinischen Behandlungspfaden (II). Instrumente zur Verbesserung der Organisation klinischer Prozesse. Krankenhaus 2003; 2: 124-130
• 12 Roeder N, Küttner T. Clinical pathways in view of cost effects in the DRG system. Internist (Berl) 2006; 47: 684-686
• 13 Meurer K, Freitag B, Uhl W. Portfolioanalyse anhand klinischer Pfade in der Chirurgie – Klinikbezogene Kostenträgerrechnung zur betriebswirtschaftlichen Transparenz. Zentralbl Chir 2016; 141: 229-232
• 14 Martin J, Neurohr C, Bauer M. et al. Cost of intensive care in a German hospital: cost-unit accounting based on the InEK matrix. Anaesthesist 2008; 57: 505-512
• 15 MEDICOCHS. Accessed December 23, 2021 at: www.cgm.com/deu_de/produkte/krankenhaus/cgm-medico.html
• 16 FI/COSS. Accessed December 23, 2021 at: www.sap.com/germany/products/erp-financial-management.html
• 17 SPSS I. Accessed December 23, 2021 at: www.ibm.com/de-de/products/spss-statistics
• 18 Rosenblatt R, Tafesh Z, Shen N. et al. Early Paracentesis in High-Risk Hospitalized Patients: Time for a New Quality Indicator. Am J Gastroenterol 2019; 114: 1863-1869
• 19 Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie V-uS. Accessed December 23, 2021 at: www.dgvs.de/versorgung/drg-projekt/leistungskatalog/
• 20 Tauch JG. Organisationsberatung G. Kompendium Personalwirtschaft und Personalcontrolling. Gütersloh: Gütersloher Organisationsberatung GmbH; 2021
• 21 ICCA. P . Accessed December 23, 2021 at: www.philips.de/healthcare/product/HCNOCTN332/intellispace-critical-care-and-anesthesia
• 22 Aithal GP, Palaniyappan N, China L. et al. Guidelines on the management of ascites in cirrhosis. Gut 2021; 70: 9-29
• 23 García-Pagán JC, Saffo S, Mandorfer M. et al. Where does TIPS fit in the management of patients with cirrhosis?. JHEP Rep 2020; 2: 100-122
• 24 alfapump. SMG. Accessed December 23, 2021 at: www.alfapump.com/de/
• 25 Zhao R, Lu J, Shi Y. et al. Current management of refractory ascites in patients with cirrhosis. J Int Med Res 2018; 46: 1138-1145
• 26 Lerch MM, Rathmayer M, Siegmund B. et al. Limits of the G-DRG system to reflect Complexity in German University Hospitals. Z Gastroenterol 2020; 58: 747-753
• 27 GmbH IfdEiK. Abschlussbericht Weiterentwicklung des aG-DRG-Systems für das Jahr 2021. Siegburg: Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus GmbH; 2020