Download PDF
Klin Padiatr 2012; 224(07): 437-442
DOI: 10.1055/s-0032-1321731
Original Article
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Timely MMR Vaccination in Infancy: Influence of Attitudes and Medical Advice on the Willingness to Vaccinate

Zeitgerechte MMR-Impfung in der Kindheit: Der Einfluss elterlicher Einstellungen und medizinischer Beratung auf die Bereitschaft zu impfen
K. Schönberger
1   Division of Epidemiology, Institute of Social Paediatrics and Adolescent Medicine, Ludwig-Maximilians-University of Munich, Germany
,
M.-S. Ludwig
2   Bavarian Health and Food Safety Authority (LGL), Health, Oberschleissheim/Erlangen, Germany
,
M. Wildner
2   Bavarian Health and Food Safety Authority (LGL), Health, Oberschleissheim/Erlangen, Germany
,
H. Kalies
1   Division of Epidemiology, Institute of Social Paediatrics and Adolescent Medicine, Ludwig-Maximilians-University of Munich, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 July 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

In light of the failure to eliminate measles by 2010, the closure of any gaps in immunisation coverage is of paramount importance to interrupt transmission and to protect vulnerable individuals. Not only vaccination-critical attitudes of parents but furthermore the medical advice by physician in charge influence the vaccine uptake. 3 groups of factors which potentially influence parental decisions on child vaccination were analysed by univariable and multivariable logistic regression for the timely uptake of the first and the second dose of measles vaccination: parents’ attitudes towards immunization, the influence of medical and laypersons and the influence of the advice of a medical doctor. A total of 3 041 children were eligible for the analysis. 53.0% of these received the first and 42.9% the second MMR dose in time. If parents considered that vaccinations are important and protective as well as the consulted physician advices towards vaccinations, children had significantly higher chances of a timely vaccination. Whereas, if parents were afraid of vaccinations or get advised by an alternative practitioner, the children had lower chances of being vaccinated in time. If medical providers help parents to reduce uncertainties about vaccination the chance for children to be vaccinated in time increased. It appeared that there still are unmet information needs after the medical consultation. By and large the medical advice plays an important role for vaccination uptake and its timing. In order to raise the vaccination rates further target-population specific approaches are needed

Zusammenfassung

Unter Berücksichtigung der nicht erreichten Masernelimination im Jahr 2010 ist die frühe Schließung von Impflücken nach wie vor von größter Bedeutung, um die Krankheitsübertragung zu unterbrechen und besonders gefährdete Personengruppen zu schützen. Nicht nur impfkritische Einstellungen, sondern auch die medizinische Beratung sind von größter Bedeutung für die Impfbereitschaft. Der mögliche Effekt von 3 Gruppen an Einflussgrößen (elterliche Impfeinstellungen, Beeinflussung durch medizinisches Personal/Privatpersonen und Einfluss der medizinischer Beratung), die einen Einfluss auf die elterliche Impfentscheidung haben können, wurde mittels logistischer Regression univariabel und multivariabel in Bezug auf die zeitgerechte Durchführung der beiden MMR-Impfdosen analysiert. Insgesamt wurden 3 041 Kinder in die Analyse eingeschlossen, davon erhielten 53,0% die erste und 42,9% die zweite Impfdosis zeitgerecht. Wenn Eltern der Meinung waren, Impfungen seien wichtig, und der behandelnde Arzt sie bezüglich der Impfungen beriet, hatten die Kinder eine signifikant höhere Chance, zeitgerecht geimpft worden zu sein. Umgekehrt waren die Kinder seltener zeitgerecht geimpft, bei denen die Eltern Angst vor Nebenwirkungen hatten oder die von einem Homöopathen bezüglich Impfungen beraten wurden. Wenn medizinische Dienstleister Unsicherheiten bei den Eltern bezüglich Impfungenreduzieren, steigen die Chancen für Kinder, rechtzeitig geimpft zu werden. Es scheint, dass auch nach einer medizinischen Beratung oft noch Wissenslücken bei den Eltern zurückbleiben. Alles in allem spielt die medizinische Beratung eine wichtige Rolle für die rechtzeitige Impfung. Jedoch sind weitere Zielgruppen-spezifische Anstrengungen geboten, um die Durchimpfungsraten zu erhöhen.

Key words

timely measles vaccination - medical advice - parental attitudes - children

Schlüsselwörter

zeitgerechte Masern Impfung - medizinische Beratung - elterliche Einstellungen - Kinder

Supplementary Materials

 

  • References

  • 1 Anastasi D, Di Giuseppe G, Marinelli P et al. Paediatricians knowledge, attitudes, and practices regarding immunizations for infants in Italy. BMC Public Health 2009; 9: 463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Angermayr L, Sing A. Impf-Recall bei der Schuleingangsuntersuchung zur Steigerung der Durchimpfungsraten: Ergebnisse eines Pilotprojekts. Public Health Forum 2009; 17: 14e11-14e13
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Betsch C. Das Internet und seine Auswirkungen auf die Wahrnehmung von Impfrisiken. Kinderärztliche Praxis 2010; 81: 282-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Brown KF, Kroll JS, Hudson MJ et al. Factors underlying parental decisions about combination childhood vaccinations including MMR: a systematic review. Vaccine 2010; 28: 4235-4248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVHÄ) . Stellungnahme des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte zum Thema Impfen. In: Ärzte IPh. ed. http://www.dzvhae.com/portal/loader.php?seite=1535&org=1113&navigation=1370&back_seite=1520 2012
    Google Scholar
  • 6 Ernst E. Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination. Vaccine 2001; 20 (Suppl. 01) S90-S93 discussion S89
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Fahrmeir L, Künstler R, Pigeot I et al. Statistik. Der Weg zur Datenanalyse. Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag; 2004
    Google Scholar
  • 8 Freed GL, Clark SJ, Butchart AT et al. Parental vaccine safety concerns in 2009. Pediatrics. 2010 125. 654-659
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Heininger U. An internet-based survey on parental attitudes towards immunization. Vaccine 2006; 24: 6351-6355
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Heininger U. Impfempfehlungen für Frühgeborene – Besonderheiten in der Schweiz. Klin Padiatr 2010; 222
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Jacobson Vann J, Szilagyi P. Patient reminder and recall systems to improve immunization rates (Review). The Cochrane Collaboration 2009;
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Jessop LJ, Murrin C, Lotya J et al. Socio-demographic and health-related predictors of uptake of first MMR immunisation in the Lifeways Cohort Study. Vaccine 2010; 28: 6338-6343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kalies H, Grote V, Schmitt HJ et al. Immunisation status of children in Germany: temporal trends and regional differences. Eur J Pediatr 2006; 165: 30-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kalies H, Grote V, Verstraeten T et al. The use of combination vaccines has improved timeliness of vaccination in children. Pediatr Infect Dis J 2006; 25: 507-512
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Kalies H, Kries von R. Durchimpfungsraten bei Kindern in Deutschland. Fortschritte und Lücken. Monatsschrift Kinderheilkd 2005; 153: 845-861
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Kata A. A postmodern Pandora’s box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine 2010; 28: 1709-1716
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Lehrke P, Nuebling M, Hofmann F et al. Attitudes of homoeopathic physicians towards vaccination. Vaccine 2001; 19: 4859-4864
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Markuzzi A, Schlipköter U, Weitkunat R et al. Masern-, Mumps- und Rötelnimpfstatus bei Münchner Schulanfängern. Soz- Präventivmed 1997; 42: 133-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Morgenroth H, Hellenbrand W, Dreja I et al. The vaccination coverage among children aged 24–30 months in pediatric offices November 1999 – May 2001. The influence of socio-demographic characteristics. Gesundheitswesen. 2005 67. 788-794
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Pfaff G, Lohr D, Santibanez S et al. Spotlight on measles 2010: Measles outbreak among travellers returning from a mass gathering, Germany, September to October 2010. Euro Surveill 2010; 15
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Poethko-Muller C, Ellert U, Kuhnert R et al. Vaccination coverage against measles in German-born and foreign-born children and identification of unvaccinated subgroups in Germany. Vaccine 2009; 27: 2563-2569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Robert-Koch Institut (RKI) . Mitteilung der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut. Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: Juli 2010. Epidemiologisches Bulletin 2010; (30/2010) 270-291
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Robert-Koch Institut (RKI) . Impfquoten bei den Schuleingangsuntersuchungen in Deutschland 2009. Epidemiologisches Bulletin 2011; (16/2011) 125-129
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Schonberger K, Grote V, von Kries R et al. Risk factors for delayed or missed measles vaccination in young children. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2009; 52: 1045-1051
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Schupfner R, Reimer B, Markuzzi A et al. How do pediatricians vaccinate in Munich? A health care epidemiological study. Soz Praventivmed 2002; 47: 100-106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Smith PJ, Battaglia MP, Huggins VJ et al. Overview of the sampling design and statistical methods used in the National Immunization Survey. Am J Prev Med 2001; 20: 17-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Tickner S, Leman PJ, Woodcock A. Factors underlying suboptimal childhood immunisation. Vaccine 2006; 24: 7030-7036
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 World Health Organization (WHO) . Measles outbreaks in the WHO European Region. WHO Epidemiological Brief, A monthly publication on vaccine-preventable diseases and immunization data and analysis 2011 June 2011; 1-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 World Health Organization (WHO) . Erneuerung des Engagements für die Eliminierung von Masern und Röteln und die Prävention der Rötelnembryopathie in der Europäischen Region der WHO bis zum Jahr 2015. EUR/RC60/15 2010;
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Winkler J, Stolzenberg H. Social class index in the Federal Health Survey. Gesundheitswesen. 1999 61 Spec No. S178-S183
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Ziegler B, Strassburg HM. Vaccination status in very and extremely preterm infants at the age of 2 years – a nationwide pilot analysis. Klin Padiatr 2010; 222: 243-247
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Zucs AP, Crispin A, Eckl E et al. Risk factors for undervaccination against measles in a large sample of preschool children from rural Bavaria. Infection 2004; 32: 127-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Zutavern A, Schaaf B, Berg AV et al. Inanspruchnahme von Homöopathie und Konsultation von Heilpraktikern Ergebnisse einer deutschen Geburtskohortenstudie (LISA) im Alter von 2 Jahren. Monatsschr Kinderheilkd 2007; 155: 439-445
    CrossrefPubMedGoogle Scholar