Neurologische Rehabilitation: Eine Density Equalising Mapping Analyse der globalen Forschung

Zusammenfassung

Hintergrund:

Trotz der großen medizinischen und sozioökonomischen Bedeutung existiert bis heute keine umfassende szientometrische Analyse zur neurologischen Rehabilitation.

Methodik:

Es wurde eine szientometrische Analyse (Datenbank: ISI-Web of Science, 1900–2009) durchgeführt. Folgende Parameter wurden – teilweise mit Density Equalising Mapping – analysiert: Erscheinungsländer, Zitationsraten, Kooperationen.

Ergebnisse:

Bei 22 333 identifizierten Veröffentlichungen stammte die größte Zahl aus den USA. Diese ist auch der häufigste Kooperationspartner für Kooperationsartikel. Innerhalb Europas ist Großbritannien das Land mit den höchsten Publikationszahlen, gefolgt von Deutschland, Italien und den Niederlanden. Die Analyse der Zitationsraten ergab eine klare Führung der skandinavischen Länder, insbesondere Dänemarks und Finnlands. Thematisch beschäftigen sich die meisten Publikationen mit dem Schlaganfall und traumatischen Hirnverletzungen.

Schlussfolgerung:

Neurologische Rehabilitation ist ähnlich zu anderen Fachrichtungen durch eine stetig wachsende Forschungsaktivität gekennzeichnet und kann als eigenständiges Fachgebiet innerhalb der Neurologie angesehen werden. Forschungsförderer sollten dies bei der Implementierung neuer Programme berücksichtigen.

Abstract

Background:

In spite of the huge medical and socioeconomic significance of neurologiocal rehabilitation, it has as yet not been the subject of a comprehensive scientometric analysis.

Methods:

A scientometric analysis (databank: ISI-Web of Science, 1900–2009) was undertaken. The following parameters were analysed, in part with density equalising mapping: nation of origin, citation rate, cooperations.

Results:

Of the 22 333 identified publications the great majority originated from the USA. This is also the most frequent cooperating nation for cooperative articles. In Europe, Great Britain is the country with the highest number of publications, followed by Germany, Italy and The Netherlands. An analysis of the citation rates showed a clear leadership of Scandanavian countries, especially Denmark and Finland. From the thematic viewpoint, most articles were concerned with stroke and traumatic brain injuries.

Conclusion:

Neurological rehabilitation, like other specialties, is characterised by steadily increasing research activities and can be considered as an independent topic within the field of neurology. Sponsors of research should take this into consideration when implementing new programmes.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - Neurologie - Szientometrie - Kartenanamorphote - Density Equalising Map

Keywords

rehabilitation - neurology - scientometria - anamorphotic map - density equalising map

• Literatur

• 1 Deutsche Rentenversicherung . Statistik der Deutschen Rentenversicherung – Rehabilitation. [World Wide Web]. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2009; http://www.deutscherentenversicherung.de/nn_7112/SharedDocs/de/Inhalt/04_Formulare_Publikationen/03_publikationen/Statistiken/Statistik_Baende/statistikband_reha_2008_pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/statistikband_reha_2008_pdf
• 2 Hillert AH. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Grundlagen und Praxis Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2009. 423
• 3 Groneberg-Kloft B, Quarcoo D, Scutaru C. Quality and quantity indices in science: use of visualization tools. EMBO Rep 2009; 10: 800-803
• 4 Gastner MT, Newman ME. From The Cover: Diffusion-based method for producing density-equalizing maps. Proc Natl Acad Sci USA 2004; 101: 7499-7504
• 5 Groneberg-Kloft B, Fischer TC, Quarcoo D et al. New quality and quantity indices in science (NewQIS): the study protocol of an international project. J Occup Med Toxicol 2009; 4: 16
• 6 Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA et al. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J 2008; 22: 338-342
• 7 Groneberg-Kloft B, Scutaru C, Kreiter C et al. Institutional operating figures in basic and applied sciences: Scientometric analysis of quantitative output benchmarking. Health Res Policy Syst 2008; 6: 6
• 8 Al-Mutawakel K, Scutaru C, Shami A et al. Scientometric analysis of the world-wide research efforts concerning Leishmaniasis. Parasit Vectors 2010; 3: 14
• 9 Scutaru C, Quarcoo D, Sakr M et al. Density-equalizing mapping and scientometric benchmarking of European allergy research. J Occup Med Toxicol 2010; 5: 2
• 10 Molyneux RE. Fremont Rider’s Legacy. A Bimonthly Newsletter of Research Library Issues and Actions 1996;
• 11 de Solla Price DJ. Little Science Big Science. New York: Columbia Univ. Press; 1963: 119
• 12 Umstätter W. Ergebnisse anwenden bevor sie entdeckt sind. Computerunterstützte Dokumentationssysteme erleichtern Entscheidungen. Umschau 1984; 84: 130-131
• 13 Umstätter W. Die Rolle der Bibliothek im modernen Wissenschaftsmanagement. Humboldt-Spektrum 1995;
• 14 Rospino R. Masern – eine Analyse nach szientometrischen Gesichtspunkten. Berlin: Medizinische Fakultät Charité – Universitätsmedizin Berlin; 2009
• 15 Rafael Ball DT. Bibliometrische Analysen – Daten, Fakten und Methoden. Jülich: Forschungszentrum Jülich, Zentralbibliothek; 2005: 81
• 16 Vitzthum K, Scutaru C, Musial-Bright L et al. Scientometric analysis and combined density-equalizing mapping of environmental tobacco smoke (ETS) research. PloS One. 2010. 5. e11254
• 17 Tesio L, Gamba C, Capelli A et al. Rehabilitation: the Cinderella of neurological research? A bibliometric study. Ital J Neurol Sci 1995; 16: 473-477
• 18 Mache S, Tropp S, Vitzthum K et al. Morbus Alzheimer – eine szientometrische Analyse. Akt Neurol 2010; 37: 206-212
• 19 Ojasoo T, Maisonneuve H, Matillon Y. The impact factor of medical journals, a bibliometric indicator to be handled with care. Presse Med 2002; 31: 775-781
• 20 Merton RK. The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science (New York) 1968; 159: 56-63
• 21 Savulescu J, Chalmers I, Blunt J. Are research ethics committees behaving unethically? Some suggestions for improving performance and accountability. BMJ 1996; 313: 1390-1393
• 22 Nieminen P, Isohanni M. Bias against European journals in medical publication databases. Lancet 1999; 353: 1592
• 23 Winkmann G, Schlutius S, Schweim HG. Publication languages of Impact Factor Journals and of medical bibliographic databanks. DMW 2002; 127: 131-137
• 24 Meneghini R, Packer AL. Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and visibility of non-English publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Reports 2007; 8: 112-116