RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0034-1385779
Fehlkodierungen von HIV/AIDS-Diagnosen und deren Bedeutung für den morbiditätsorientierten Risikostrukturausgleich
Incorrect Coding of HIV/AIDS-Diagnoses and their Relevance for Financing Statutory Sickness Funds in GermanyPublikationsverlauf
Publikationsdatum:
29. Dezember 2014 (online)
Zusammenfassung
Hintergrund: Die Prävalenz der HIV-Infektion in Deutschland wird durch das staatliche Robert Koch-Institut geschätzt. Die vorliegende Untersuchung hat das Ziel, die Anzahl Personen und Kosten mit HIV-Diagnose in Krankenkassendaten zu ermitteln und Aussagen über deren Alter und Geschlecht zu treffen. Ferner soll eine Abschätzung der möglichen Auswirkungen potenziell fehlerhafter Kodierungen auf den morbiditätsorientierten Risikostrukturausgleich (Morbi-RSA) für HIV/AIDS erfolgen.
Methode: Es wurden Daten verschiedener Datenbanken mit mehreren Millionen Versicherten aus den Jahren 2008 – 2011 ausgewertet und auf die Gesamtpopulation hochgerechnet.
Ergebnisse: Die Anzahl Patienten mit HIV-Diagnose variierte zwischen den Krankenkassen erheblich. Es wurde eine auffällig hohe Fallzahl von Patienten mit HIV-Diagnose im Jahr 2008 festgestellt, die maßgeblich auf die Fehlkodierung einer HIV-Diagnose (ICD-10 B23.8) bei Augenärzten durch einen Softwarefehler zurückzuführen ist. Nach Elimination des Fehlers nahmen die HIV-Diagnosen bis 2010 deutlich ab. In der Stichprobe des Jahres 2011 war kein weiterer Rückgang mehr feststellbar. Zu diesem Zeitpunkt waren bei 60,7 % der Patienten mit HIV-Diagnose eingelöste Verordnungen antiretroviraler Medikamente (ARM) dokumentiert. In der Gruppe der Patienten mit HIV-Diagnose ohne ARM erfolgte die Diagnose HIV-Krankheit bei 38,7 % der Patienten allein durch den ICD-Code B23.8. Von dieser Diagnose waren statistisch signifikant häufiger Frauen betroffen (56,2 % mit B23.8).
Schlussfolgerung: In der Vergangenheit hat es Fehlkodierungen einer HIV-Diagnose gegeben, die mutmaßlich auch Fehlallokationen über den Morbi-RSA an die Krankenkassen ausgelöst haben. Die auch über das Jahr 2010 fortbestehende, in Deutschland unerwartete Häufung der ICD-10 B23.8 bei Frauen spricht dafür, dass auch nach dem Jahr 2010 noch HIV-Fehlkodierungen im GKV-System vorhanden waren.
Abstract
Background: The objective of this study is to determine the number and costs of patients with HIV-diagnoses and their dependence on age and gender by evaluating German statutory health insurance data.
Methods: We analyzed various databases of several million customers of various statutory sickness funds operating independently nationwide and extrapolated the results to the overall population.
Results: The number of HIV-positive patients varied considerably between the particular statutory sickness funds analyzed. The prevalence of HIV diagnoses in the year 2008 was significantly higher than reported by the governmental Robert Koch-Institute. After elimination of a coding error in the administration software of German ophthalmologists the number of HIV-diagnosis decreased from 2008 to 2010. In the year 2011 no further decline was notable. At that time 60.7 % of documented HIV-positive patients had prescriptions for antiretroviral medications. 38.7 % patients without prescriptions for ARM had a diagnosis by the B23.8 ICD-code only. Unexpectedly for Germany women had a higher proportion of B23.8 diagnoses than men (56.2 % with B23.8 versus 38.4 % all other HIV-codes).
Conclusions: False coded HIV-diagnosis presumably triggered financing the statutory sickness funds in Germany. Even after the decline of false coded diagnoses, our results show a high prevalence of HIV diagnoses. The disproportional high numbers of ICD-10 B23.8 for women in the year 2011 are notes for remaining false coded B23.8 diagnoses in the statutory health care system.
-
Literatur
- 1 Seedat J, Marcus U. Epidemiologisches Bulletin 47/2012. [Internet]. 2012 [cited 03.04.2013]. Available from: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2012/Ausgaben/47_12.pdf
- 2 Seedat JMU. Epidemiologisches Bulletin 45/2013. [Internet]. 2013 Available from: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2013/Ausgaben/45_13.pdf?__blob=publicationFile
- 3 Seedat J, Marcus U [Internet]. Epidemiologisches Bulletin Nr. 46. 2010 Available from: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2010/Ausgaben/46_10.pdf?__blob=publicationFile
- 4 Tomeczkowski J, Mahlich J, Stoll M. Häufigkeiten antiretroviraler Therapie in Sekundärdaten von gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland. Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 2014; http://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2014.09.002
- 5 Bundesversicherungsamt. Anhörung des GKV-Spitzenverbandes zur Auswahl der im Risikostrukturausgleich zu berücksichtigenden Krankheiten für das Ausgleichsjahr 2011 Anhang_3_Berechnungsergebnisse.xls. [Internet] 2010 [cited 6.02.2010] Available from: http://www.bundesversicherungsamt.de/fileadmin/redaktion/Risikostrukturausgleich/Festlegungen/AJ_2011/Anhoerungsschreiben_03032010.zip
- 6 Bundesversicherungsamt. Anhörungsschreiben vom 22. Dezember 2011 Anhang_3_Berechnungsergebnisse.xls. [Internet] 2011 [cited 6.02.2012]. Available from: http://www.bundesversicherungsamt.de/fileadmin/redaktion/Risikostrukturausgleich/Festlegungen/AJ_2013/Anhoerungsschreiben_22122011.zip
- 7 Bundesversicherungsamt. Anhörungsschreiben vom 18. Dezember 2012. [Internet]. 2012 [cited 09.04.2013]. Available from: http://www.bundesversicherungsamt.de/fileadmin/redaktion/Risikostrukturausgleich/Festlegungen/AJ_2014/Anhoerungsschreiben_18122012.zip
- 8 Bundesministerium für Gesundheit. Gesetzliche Krankenversicherung – Kennzahlen und Faustformeln – [Internet]. [cited 26.10.2014]. Available from: 2014 http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Statistiken/GKV/Kennzahlen_Daten/KF2014Bund_Juni_2014.pdf
- 9 Bundesversicherungsamt wirft ARD Falschinformation vor [Internet]. 2009 Available from: http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/38874/Bundesversicherungamt_wirft_ARD_Falschinformation_vor.htm
- 10 Robert Koch-Institut. Anlage zum Epidemiologischen Bulletin Nr. 46. [Internet]. 2011 Available from: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2011/Ausgaben/46_11_Anlage.pdf?__blob=publicationFile
- 11 Neubacher A. Die Krankmacher. [Internet] 2009 Available from: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,653048,00.html
- 12 Schmid G, Williams B, Garcia-Calleja J, Miller C, Segar E, Southworth M et al. The unexplored story of HIV and ageing. [Internet]. 2009 [cited 11.04.2013]. Available from: http://www.who.int/bulletin/volumes/87/3/09-064030/en/index.html
- 13 Stoll M, Kollan C, Bergmann F et al. Calculation of direct antiretroviral treatment costs and potential cost savings by using generics in the German HIV ClinSurv cohort. PloS one 2011; 6 (09) e23946
- 14 Mostardt S, Hanhoff N, Wasem J et al. Cost of HIV and determinants of health care costs in HIV-positive patients in Germany-Results of the DAGNÄ K3A Study. Gesundheitswesen 2011; 73 (08) A233
- 15 Hoeper K, Stoll M, Schmidt R et al. Langzeitauswirkungen auf gesundheitsökonomische Folgekosten im Jahr durch den initialen antiretroviralen Therapiebeginn bei HIV-Patienten. Gesundheitswesen 2011; 73 (08) A366
- 16 Viehmann M. Die Versorgung von HIV-Patienten im ländlichen Raum Mittelhessens – Eine monozentrische Datenerhebung zur Darstellung der aktuellen allgemeinen und medizinischen Versorgung von HIV-Patienten in Mittelhessen. [Internet]. Available from: 2012 http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2012/8914/pdf/ViehmannMatthias_2012_04_24.pdf
- 17 Kuhlmann A, Mittendorf T, Hower M et al. Krankheitskosten von HIV-Patienten unter antiretroviraler Therapie in Deutschland – Ergebnisse einer 48-Wochen-Interimsanalyse im Rahmen der prospektiven multizentrischen Kohortenstudie „CORSAR“. Das Gesundheitswesen 2014; DOI: 10.1055/s-0034-1381993.