Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0037-1621454
Unvermeidbares Rezidiv und Neoreflux nach korrekter Vena-saphena-magna- Krossektomie: Neovaskularisation?
Unavoidable recurrence and neoreflux after correctly performed ligation of the saphenofemoral junction: neovascularisation?Récidive inévitable et néoreflux après crossectomie correctement effectuée de la veine grande saphène: néovascularisation?Publication History
Publication Date:
30 December 2017 (online)
Zusammenfassung
Ziel: Die Frage wird überprüft, ob es trotz korrekter V.-saphena-magna-Krossektomie ein unvermeidbares Krossenrezidiv oder einen Neoreflux gibt. Patienten und Methode: Es handelt sich um eine prospektive, farbduplexkontrollierte Studie. 75 V.-s.-magna-Krossen (52 Patienten), bei denen durch eine zweimalige Farbduplexkontrolle (4.-5. Tag und nach drei Monaten) die korrekte Durchführung des Ersteingriffes (Krossektomie + Stripping bzw. Magna-Exhairese) belegt worden war, wurden zwei Jahre postoperativ erneut mittels Farbduplexscan untersucht. Es sollte überprüft werden, ob sich ein Krossenrezidiv oder ein Neoreflux mit Ursprung aus der V. femoralis communis im Bereich der ehemaligen Krosse gebildet hatte. Ergebnisse: In acht Fällen (10,7%) fand sich ein insuffizienter refluxtragender Venenast mit einem Durchmesser von durchschnittlich 3,3 mm (2,5-4,8 mm). In einem Fall hatte sich ein Krossenrezidiv entwickelt bei fehlenden klinischen Auswirkungen in 7 Fällen. Schlussfolgerung: Auch nach korrekter V.-s.magna-Krossektomie kann es zu einem Krossenrezidiv oder Neoreflux kommen. Die Frage, ob es sich dabei um Neovaskularisation handelt, kann nur indirekt beantwortet werden. Operationstechniken mit Ummantelung der Krosse bzw. Verschluss des Krossenendothels, die die postoperative Neorefluxrate senken. sprechen für die Hypothese der Neovaskularisation.
Summary
Aim: To check the question of an unavoidable recurrence or neoreflux of the saphenofemoral junction (SFJ) despite correctly performed ligation of the SFJ. Patients and method: In a prospective colour duplex controlled study 75 ligations of the SFJ (52 patients) were examined. In all cases the correct performance of the ligation of the SFJ was verified by two colour duplex scans (4th or 5th day, after three months). Two years postoperatively another duplex examination was performed to find out whether a reflux had developped at the site of the former ligation with origin in the common femoral vein. Results: In eight cases (10.7%) an insufficient refluxbearing vein branch was found with an average diameter of 3.3 mm (2.5-4.8 mm) which had led to one true recurrence of the SFJ while showing no clinical consequences in seven cases. Conclusion: Even after correctly performed ligation of the SFJ a recurrence or a neoreflux may occur. The question, if this is caused by true neovascularisation can be answered only indirectly. Operation techniques were introduced with containment of the SFJ or with closure of the stump endothelium. Both techniques are suited to reduce the quota of postoperative neoreflux. The effectiveness of these operation techniques approve the hypothesis of neovascularisation. Unavoidable recurrence and neoreflux after correctly performed ligation of the saphenofemoral junction: neovascularisation?
Résumé
Objectif: On a étudié le problème posé par une récidive inévitable avec formation d’une néocrosse ou d’un néoreflux en dépit d’une crossectomie de la veine grande saphène correctement effectuée. Patients et méthode: il s’agit d’une étude prospective contrôlée pour s’assurer de l’exécution correcte de l’intervention à l’aide d’un examen duplex couleur de 75 crossectomies (52 patients) réalisé à deux reprises au quatrième ou au cinquième jour, puis au bout de trois mois et à nouveau deux ans après l’intervention chirurgicale. L’objectif était de rechercher si une néocrosse ou un néoreflux s’étaient développés au niveau du site de la précédente crosse ayant la veine fémorale commune comme origine. Résultats: dans huit cas (10,7%), une branche veineuse incompétente, avec reflux, a été retrouvée avec un diamètre moyen de 3,3 mm (2,5-4,8 mm). Dans un cas, une néocrosse s’est développée, mais sans conséquence clinique dans 7 cas. Conclusion: même après crossectomie correctement effectuée de la veine grande saphène, une récidive ou un néoreflux peuvent se produire. Ce n’est qu’indirectement que l’on peut savoir si cela est dû à une véritable néovascularisation. Les techniques opératoires avec gainage de la crosse ou avec fermeture endothéliale du moignon, appropriées pour réduire le pourcentage de néoreflux postopératoire, plaident en faveur de l’hypothèse de la néovascularisation.