Der Nickwinkel einer winkelstabilen Plattenosteosynthese

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Frakturbewegung einer winkelstabilen Plattenosteosynthese aus biomechanischer Sicht zu beschreiben. Methode: Gemessen wurde die 3-dimensionale Frakturbewegung einer konventionellen und einer dynamischen winkelstabilen Plattenosteosynthese mithilfe eines optischen Messsystems. Ergebnisse: Es wurden Delta z (mittlere Frakturbewegung in Krafteinleitungsrichtung) und der Nickwinkel (Winkel zwischen dem oberen und unteren Osteosynthesezylinder) definiert, um die Frakturbewegung vollständig zu beschreiben. Gezeigt werden konnte, dass die Frakturbewegung einer konventionellen winkelstabilen Plattenosteosynthese lediglich durch das Biegen der Platte zustande kommt. Der Quotient aus Nickwinkel und mittlerer Frakturbewegung Delta z beschreibt, wie viel Grad Biegung pro Millimeter Frakturbewegung erforderlich sind. Die dynamische Osteosynthese zeigte bei gleichem Nickwinkel eine größere Frakturbewegung, weniger Grad Biegung pro Millimeter Frakturbewegung. Schlussfolgerung: Über den Nickwinkel einer winkelstabilen Plattenosteosynthese und der mittleren Frakturbewegung (Delta z) ist es möglich, die Frakturbewegung einer winkelstabilen Plattenosteosynthese zu beschreiben. Weiterhin ist es möglich, verschiedene winkelstabile Plattenosteosynthesen bzw. deren Frakturbewegung miteinander zu vergleichen.

Abstract

The aim of the present study is to describe the biomechanical properties of the fracture motion of a locked plate construct. Method: The three dimensional fracture motion of a conventional and of a dynamic locked plate construct was observed using an optical measurement system. Results: Fracture motion was described in terms of delta z (mean fracture motion in direction of force application) and the pitch angle (angle between the upper and lower cylinders of osteosynthesis). It could be shown that the fracture motion of a conventional locked plate construct is only possible through the bending of the plate. The ratio of pitch angle and mean fracture motion (delta z) is a measure of the necessary degrees of bending per millimeter fracture motion. At the same pitch angle, dynamic osteosynthesis gave greater fracture motion. Conclusion: With the parameters of pitch angle and mean fracture motion (delta z), it is possible to describe the whole fracture motion of locked plate fixation. Furthermore, it is possible to compare different locked plate constructs or fracture motions.

Schlüsselwörter

Frakturbewegung - Plattenosteosynthese - winkelstabil - dynamisch - Nickwinkel

Key words

plate osteosynthesis - interfragmentary motion - dynamic fixation

• Literatur

• 1 Schmal H, Strohm PC, Jaeger M et al. Flexible fixation and fracture healing: do locked plating “internal fixators” resemble external fixators?. J Orthop Trauma 2011; 25 (Suppl. 01) S15-S20
• 2 Gardner MJ, Nork SE, Huber P et al. Less rigid stable fracture fixation in osteoporotic bone using locked plates with near cortical slots. Injury 2010; 41: 652-656
• 3 Horn CC, Döbele SS, Vester HH et al. Combination of interfragmentary screws and locking plates in distal meta-diaphyseal fractures of the tibia: a retrospective, single-centre pilot study. Injury 2011; 42: 1031-1037
• 4 Bottlang M, Doornink J, Lujan TJ et al. Effects of construct stiffness on healing of fractures stabilized with locking plates. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (Suppl. 02) S12-S22
• 5 Rahn BA, Gallinaro P, Baltensperger A et al. Primary bone healing. An experimental study in the rabbit. J Bone Joint Surg Am 1971; 53: 783-786
• 6 Stoffel K, Dieter U, Stachowiak G et al. Biomechanical testing of the LCP – how can stability in locked internal fixators be controlled?. Injury 2003; 34: 11-19
• 7 Doebele S, Gardner M, Schröter S et al. DLS5.0–the biomechanical effects of dynamic locking screws. PLoS One 2014; 9: e91933
• 8 Wolf S, Janousek A, Pfeil J et al. The effects of external mechanical stimulation on the healing of diaphyseal osteotomies fixed by flexible external fixation. Clin Biomech (Bristol, Avon) 1998; 13: 359-364
• 9 Perren SM. Physical and biological aspects of fracture healing with special reference to internal fixation. Clin Orthop Relat Res 1979; 138: 175-196
• 10 Perren SM. Evolution of the internal fixation of long bone fractures. The scientific basis of biological internal fixation: choosing a new balance between stability and biology. J Bone Joint Surg Br 2002; 84: 1093-1110
• 11 Perren SM, Cordey J, Rahn BA et al. Early temporary porosis of bone induced by internal fixation implants. A reaction to necrosis, not to stress protection?. Clin Orthop Relat Res 1988; (232) 139-151
• 12 Perren SM, Perren T, Schneider E. Biologie und Osteosynthese – ein Widerspruch?. Ther Umsch 2003; 60: 713-721