Beschreibung und Analyse der Partner in Netzwerken der Hospiz- und Palliativversorgung in Bayern an der Schnittstelle ambulant-stationär: Eine Mixed-Methods-Studie

Franziska A. Herbst; Stephanie Stiel; Maria Heckel; Christoph Ostgathe

doi:10.1055/s-0043-118558

Zeitschrift für Palliativmedizin, Inhaltsverzeichnis

Zeitschrift für Palliativmedizin 2017; 18(06): 310-318
DOI: 10.1055/s-0043-118558

Originalarbeit

Beschreibung und Analyse der Partner in Netzwerken der Hospiz- und Palliativversorgung in Bayern an der Schnittstelle ambulant-stationär: Eine Mixed-Methods-Studie

Description and Analysis of Partners in Hospice and Palliative Care Networks in Bavaria at the Inpatient-Outpatient Interface: A Mixed Methods Study

Franziska A. Herbst

¹Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU), Palliativmedizinische Abteilung, Comprehensive Cancer Center CCC Erlangen-EMN, Universitätsklinikum Erlangen

²Institut für Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover

,

Stephanie Stiel

²Institut für Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover

,

Maria Heckel

¹Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU), Palliativmedizinische Abteilung, Comprehensive Cancer Center CCC Erlangen-EMN, Universitätsklinikum Erlangen

,

Christoph Ostgathe

¹Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU), Palliativmedizinische Abteilung, Comprehensive Cancer Center CCC Erlangen-EMN, Universitätsklinikum Erlangen

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund Das Bayerische Staatsministerium für Gesundheit und Pflege unterstützt den Auf- und Ausbau von Versorgungsnetzwerken der Hospiz- und Palliativversorgung in Bayern. Ziel der vorliegenden Studie ist, die ambulant-stationären Partnerkonstellationen der Netzwerke systematisch zu beschreiben und zu analysieren.

Methodik In einem mehrstufigen Verfahren wurden eine Bestandserhebung mittels semistrukturierter Interviews (März – Juni 2015) und eine Diagnosewerkstatt zur Diskussion der Interviewergebnisse (November 2015) ausgerichtet. Die erhobenen Daten der Bestandserhebung wurden angelehnt an die Grounded Theory qualitativ ausgewertet. Anzahl von Netzwerkpartnern und Formalisierungsgrad der Beziehung wurden in einer Online-Umfrage (April – Juni 2016) erhoben und quantitativ ausgewertet. Koordinatoren und Vorstände von bayerischen Netzwerken der Hospiz- und Palliativversorgung bilden die Studienpopulation.

Ergebnisse Die Teilnehmer (n = 16; weiblich = 12, männlich = 4; Durchschnittsalter: 53,8 Jahre) stellen in der Bestandsanalyse und Diagnosewerkstatt die Partner aus ambulanten und stationären Versorgungsbereichen differenziert dar. Netzwerkvertreter beschreiben Ziele von Netzwerken der Hospiz- und Palliativversorgung, Partner, Gewinnung und Kooperationsvereinbarungen. Die quantitative Erhebung zeigt, dass in 12 Netzwerken zentrale Partner aus 36 ambulanten und stationären Versorgungsbereichen vertreten sind. Zu den Partnern, die am häufigsten als zentrale Partner benannt wurden, gehören Hospizvereine, Palliativstationen, Haus- und Fachärzte, Kliniken allgemein, Teams der spezialisierten ambulanten Palliativversorgung und stationäre Pflegeheime. Zudem beurteilen Netzwerkvertreter in der Online-Umfrage 92,6 % der am häufigsten genannten weiteren Netzwerkpartner als eher oder sehr wichtig für das Netzwerk.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse der Erhebungen bilden einen zentralen Teil einer Handreichung „Netzwerke der Hospiz- und Palliativversorgung in Bayern“.

Abstract

Background The Bavarian State Ministry of Health and Care facilitates the establishment and development of hospice and palliative care networks in Bavaria. The study aims to systematically describe and analyse the inpatient-outpatient constellations of partners of the networks.

Methodology Within a multiphase procedure, a status analysis using semi-structured interviews (March – June 2015) and a diagnostic workshop for a discussion of interview results (November 2015) were conducted. Data collected within the status analysis were evaluated related to Grounded Theory. Number of network partners and degree of formalisation of the relation were assessed in an online survey (April – June 2016) and evaluated quantitatively. Coordinators and chairpersons of Bavarian hospice and palliative care networks constitute the study population.

Results Study participants (n = 16; female = 12; male = 4; average age: 53.8 years) detail in status analysis and diagnostic workshop partners from in- and outpatient service areas. Networking representatives describe aims of hospice and palliative care networks, partners, recruitment of and cooperation agreements. The quantitative survey reveals that key partners from 36 in- and outpatient service areas are represented in twelve networks. Hospice societies, palliative care units, general and specialist physicians, hospitals in general, specialised community palliative care teams and inpatient nursing homes are among the partners that were most frequently reported as network partners. Moreover, in the online survey, network representatives rated 92.6 % of the most frequently listed further network partners as rather or very important for the network.

Conclusion Results of the surveys form a central component of a recommendation “Hospice and palliative care networks in Bavaria”.

Schlüsselwörter

Versorgungsforschung - Palliativversorgung - Bayern - Netzwerke - Mixed Methods

Keywords

health services research - palliative care - Bavaria - networks - mixed methods study

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Herrlein P. Handbuch Netzwerk und Vernetzung in der Hospiz- und Palliativversorgung. Theorien, Strategien, Beratungswissen. Wie spezialisierte und nicht-spezialisierte Leistungserbringer gemeinsam Schwerkranke und Sterbende versorgen. Wuppertal: Hospiz Verlag; 2009
2 Höhmann U, Müller-Mundt G, Schulz B. Qualität durch Kooperation: Gesundheitsdienste in der Vernetzung. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Mabuse; 2004
3 Stiel S, Joppich R, Korb K. et al. Schnittstellenproblematik beim Übergang von stationärer zu ambulanter Versorgung von Tumorpatienten. Eine qualitative Analyse. Schmerz 2009; 23: 510-517
4 Camartin C. Die interprofessionelle Zusammenarbeit als typisches Merkmal der Palliative Care – eine Falldiskussion. Ther Umsch 2012; 69: 110-113
5 Seeger C, Kränzle S, Schmid U. Organisationsformen von Palliative Care – verschiedene Orte der Sterbebegleitung. In: Kränzle S, Schmid U, Seeger C. Hrsg. Palliative Care: Handbuch für Pflege und Begleitung. 5. akt. und erw. Aufl. Berlin: Springer; 2014: 141-178
6 Hollederer A. Stand und Potenziale der Versorgungsforschung: Die Perspektive der Akteure in Bayern. Gesundheitswesen 2015; 77: 186-192
7 Council of Europe. Empfehlung Rec (2003) 24 des Ministerkomitees an die Mitgliedsstaaten zur Strukturierung der palliativmedizinischen und -pflegerischen Versorgung. (12.11.2003). 2003. Im Internet: http://www.eapcnet.eu/LinkClick.aspx?fileticket=gqr2ZR0M5H8%3d&tabid=1709 (Stand: 06.04.2017)
8 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Verordnung von spezialisierter ambulanter Palliativversorgung. (Spezialisierte Ambulante Palliativversorgungs-Richtlinie/SAPV-RL). 25.06.2010. Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-437/SAPV-RL_2010-04-15.pdf (Stand: 06.04.2017)
9 Bundesministerium der Justiz. Gesetz zur Verbesserung der Hospiz- und Palliativversorgung in Deutschland (Hospiz- und Palliativgesetz – HPG). Bundesgesetzblatt 2015; 48: 2114-2118
10 Melching H. Neue gesetzliche Regelungen für die Palliativversorgung und ihre Implikationen für Politik und Praxis. Bundesgesundheitsblatt 2017; 60: 4-10
11 Gröhe H, Widmann-Mauz A, Spahn J. et al. Verbesserung der Hospiz- und Palliativversorgung in Deutschland. 10.11.2014. Im Internet: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/H/Verbesserung_hospiz-palliativversorgung_101114.pdf (Stand: 06.04.2017)
12 Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege. Hospizversorgung. Im Internet: https://www.stmgp.bayern.de/gesundheitsversorgung/sterbebegleitung/hospiz/ (Stand: 06.04.2017)
13 Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege. Palliativversorgung. Im Internet: https://www.stmgp.bayern.de/gesundheitsversorgung/sterbebegleitung/palliativversorgung/ (Stand: 06.04.2017)
14 Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit; Bayerisches Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen. Begleitung und Versorgung Schwerstkranker und Sterbender sowie ihrer Angehörigen in Bayern. Rahmenkonzept zur Hospiz- und Palliativversorgung. 03.05.2011. Im Internet: http://www.stmas.bayern.de/imperia/md/content/stmas/stmas_internet/senioren/rahmenk_hospiz_4_10.pdf (Stand: 06.04.2017)
15 Hartenstein RC. Netzwerk Palliativmedizin in Bayern. Aktueller Stand und zukünftige Perspektiven. Klinikarzt 2005; 34: 33-36
16 Ballsieper K, von Reibnitz C. Interne Vernetzung und Überleitungsmanagement. In: Bechtel P, Smerdka-Arhelger I. Hrsg. Pflege im Wandel gestalten – Eine Führungsaufgabe. Lösungsansätze, Strategien. Chancen. Berlin: Springer; 2012: 161-175
17 Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege. Netzwerke in der Palliativversorgung. Im Internet: https://www.stmgp.bayern.de/gesundheitsversorgung/sterbebegleitung/netzwerke-in-der-hospiz-und-palliativversorgung/ (Stand: 06.04.2017)
18 Kaiser F, Vehling-Kaiser U, Flieser-Hartl M. et al. Das Onkologische und Palliativmedizinische Netzwerk Landshut. Lösungsansatz für die zukünftige ambulante und stationäre Versorgung von onkologischen und palliativmedizinischen Patienten in strukturschwachen ländlichen Gebieten. MMW Fortschr Med 2014; 156: 79-83
19 Eichner E. Vernetzung stationärer und ambulanter Palliativversorgung und Hospizarbeit. In: Eichner E, Hornke I, Sitte T. Hrsg. Ambulante Palliativversorgung. Ein Ratgeber. 3. erw. Aufl. Fulda: Deutscher PalliativVerlag; 2014: 44-48
20 Herbst FA, Heckel M, Stiel S. et al. Kompetent vernetzt – optimal versorgt! Förderliche Faktoren der Zusammenarbeit in hospizlich-palliativen Versorgungsnetzwerken in Bayern. Bundesgesundheitsblatt 2017; 60: 37-44
21 MAXQDA. Software für qualitative Datenanalyse. Berlin: VERBI Software Consult Sozialforschung GmbH; 1989–2016
22 Stiel S, Pestinger M, Moser A. et al. The use of grounded theory in palliative care: methodological challenges and strategies. J Palliat Med 2010; 13: 997-1003
23 Strauss AL, Corbin JM. Grounded theory in practice. Thousand Oaks: SAGE; 1997
24 Creswell JW. Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 4th. ed. Los Angeles: SAGE; 2014
25 Questback GmbH. EFS Survey, Version 10.5. Köln: Questback GmbH; 2015
26 Döring N, Bortz J. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5. vollst. überarb., aktualis. & erw. Aufl., Kap. 8.4.4. Berlin: Springer; 2016
27 Schwabe S, Ates G, Ewert B. et al. „Der spielt im Moment nicht mehr ganz die Rolle“. Bundesgesundheitsblatt 2017; 60: 55-61
28 Schumacher M, Schneider N. Ältere Menschen am Lebensende – Versorgungssituation und Verbesserungsbedarf aus Perspektive von Hinterbliebenen. Z Palliativmed 2010; 11: 123-129
29 Halkett GKB, Jiwa M, Lobb EA. Patients’ perspectives on the role of their general practitioner after receiving an advanced cancer diagnosis. Eur J Cancer Care 2015; 24: 662-672
30 Alt-Epping B, Nauck F. Spezialisierte Ambulante Palliativversorgung (SAPV). Vernetzung von Sektoren, Disziplinen und Professionen. Bundesgesundheitsblatt 2015; 58: 430-435
31 Schneider W, Eichner E, Thoms U. et al. Zur Praxis von SAPV in Bayern: Wirksamkeit, Struktur-/prozesseffekte und ländliche Versorgung. Gesundheitswesen 2015; 77: 219-224