psychoneuro 2004; 30(1): 49-51
DOI: 10.1055/s-2004-818809
Brennpunkt

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Stellungnahme zur Berichterstattung über den systematischen Review von Leucht et al. 2003 - Wirksamkeit und Nebenwirkungen atypischer Neuroleptika

Stefan Weinmann1 , Wolfgang Gaebel1
  • 1Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
09. Februar 2004 (online)

Zusammenfassung

Der im Mai letzten Jahres veröffentlichte systematische Review zum Vergleich der extrapyramidal-motorischen Nebenwirkungen, der Wirksamkeit und der Studien-Abbruchquote zwischen atypischen und niedrigpotenten typischen Neuroleptika (10) führte zu einer erneuten kontroversen Diskussion um den Stellenwert atypischer Neuroleptika in der Schizophrenie-Behandlung (vgl. auch die Darstellung „Zweifel an besserer Verträglichkeit” im Deutschen Ärzteblatt vom 12.05.2003). Hierbei wurden zum Teil unrichtige und durch den neuen Review nicht begründete Schlussfolgerungen gezogen. Daher scheint eine Stellungnahme notwendig, in der zunächst eine Klärung der Begrifflichkeiten, die Darstellung der aktuellen Evidenz zur Wirksamkeit der Atypika und der darauf basierenden neueren Leitlinienempfehlungen sowie eine Einordnung der Ergebnisse des Reviews vorgenommen wird.

Literatur

  • 1 American Psychiatric Association (APA) . Practice guideline for the treatment of patients with schizophrenia.  Washington DC: American Psychiatric Publishing. 1997; 
  • 2 Bagnall AM, Jones L, Ginelly L, Glanville J, Torgerson D, Kleijnen J. A Rapid and Systematic Review of Atypical Antipsychotics in Schizophrenia.  NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of York, September 2001, verfügbar unter www.nice.org.uk.
  • 3 Bagnall AM, Lewis RA, Leitner ML. Ziprasidone for schizophrenia and severe mental illness.  Cochrane Database Syst Rev. 2000; 
  • 4 Canadian clinical practice guidelines for the treatment of schizophrenia. . Can J Psychiatry. 1998;  43 284-291
  • 5 Davis JM, Chen N, Glick ID. A Meta-analysis of the Efficacy of Second-Generation Antipsychotics.  Arch Gen Psychiatry. 2003;  60 553-564
  • 6 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) . Behandlungsleitlinie Schizophrenie.  Darmstadt: Steinkopff. 1998; 
  • 7 Geddes J, Freemantle N, Harrison P, Bebbington P. Atypical antipsychotics in the treatment of schizophrenia: systematic overview and meta-regression analysis.  BMJ. 2000;  321 1371-1376
  • 8 Geddes J, Harrison P, Freemantle N. New generation versus conventional antipsychotics.  Lancet. 2003;  362 404-405
  • 9 Leucht S, Barnes TR, Kissling W, Engel RR, Corell C, Kane JM. Relapse Prevention in Schizophrenia With New-Generation Antipsychotics: A Systematic Review and Exploratory Meta-Analysis of Randomized, Controlled Trials.  Am J Psychiatry. 2003;  160 1209-222
  • 10 Leucht S, Wahlbeck K, Hamann J. et al. . Lancet. 2003;  361 1581-1589
  • 11 Rush AJ, Rago WV, Crismon ML. et al. . Medication treatment for the severely and persistently mentally ill: The Texas Medication Algorithm Project.  J Clin Psychiatry. 1999;  60 284-291

Korrespondenzadressen:

Dr. med. Dr. P. H. Stefan Weinmann

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Rheinische Kliniken Düsseldorf

Bergische Landstr. 2

40629 Düsseldorf

Prof. Dr. med. Wolfgang Gaebel

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Rheinische Kliniken Düsseldorf

Bergische Landstr. 2

40629 Düsseldorf