Download PDF
Arthritis und Rheuma 2019; 39(06): 375-384
DOI: 10.1055/a-1024-3214
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Evidenz-basierte Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose im Jahre 2019

Evidence-based prophylaxis, diagnostics and therapy of osteoporosis in the year 2019
Verena Buschhorn-Milberger∗
1   Rheumazentrum Ruhrgebiet, Ruhr-Universität Bochum
,
Judith Erkenberg∗
1   Rheumazentrum Ruhrgebiet, Ruhr-Universität Bochum
*   * Frau Buschhorn-Milberger und Frau Erkenberg sind beide Erstautorinnen.
,
Barbara Guminski∗
1   Rheumazentrum Ruhrgebiet, Ruhr-Universität Bochum
,
Friederike Thomasius∗
2   Frankfurter Hormon und Osteoporosezentrum, Frankfurt
,
Jürgen Braun∗
1   Rheumazentrum Ruhrgebiet, Ruhr-Universität Bochum
,
Björn Bühring
1   Rheumazentrum Ruhrgebiet, Ruhr-Universität Bochum
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 December 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

Osteoporose ist eine Volkskrankheit, die sich durch niedrigtraumatische Frakturen manifestiert. Sie ist durch eine niedrige Knochendichte und verschlechterte ossäre Mikroarchitektur charakterisiert. Osteoporotische Frakturen führen zu Mobilitätsverlusten, Schmerzen und erhöhter Morbidität und Mortalität. Trotz ihrer Häufigkeit und schlimmen Konsequenzen bleibt die Osteoporose untertherapiert. Der Dachverband Osteologie (DVO) hat 2017 seine Leitlinie „Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen und bei Männern“ aktualisiert. Diese Übersichtsarbeit fasst die wichtigsten Empfehlungen und Neuerungen zusammen und gibt einen Ausblick auf Entwicklungen in den nächsten Jahren

ABSTRACT

Osteoporosis is a very common disease, becoming clinically apparent through low-trauma fractures. Osteoporosis is characterized by low bone mineral density and degenerated bone microarchitecture. Osteoporotic fractures lead to pain, decreased mobility and increased morbidity and mortality. The German Confederation of Osteology (Dachverband Osteologie – DVO) published the guideline „Osteoporosis Prophylaxis, Diagnostics and Therapy in Postmenopausal Females and Males“ in 2017. This review summarizes the most important recommendations and updates and provides a perspective of developments in the next years.

Schlüsselwörter

Osteoporose - Frakturen - Leitlinie - Prophylaxe - Diagnostik - Therapie

Keywords

Osteoporosis - fractures - guideline - prophylaxis - diagnostics - therapy
 

  • Literatur

  • 1 Dachverband_Osteologie DVO-Leitlinie 2017 zur Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen und Männern. 2018 (accessed Oktober 2019)
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Thomasius F, Baum E, Bernecker P. et al. DVO Leitlinie 2017 zur Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei postmenopausalen Frauen und Männern. Osteologie 2018; 27 (03) 154-160 doi: 10.1055/s-0038-1673537[published Online First: Epub Date]|
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 3 Compston JE, McClung MR, Leslie WD. Osteoporosis. Lancet 2019; 393 10169 364-376 doi: 10.1016/S0140-6736(18)32112-3[published Online First: Epub Datei]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Scheidt-Nave C, Banzer D, Abendroth K. Schlussbericht Multizentrische Studie zu Verteilung, Determination und prädiktivem Wert der Knochendichte in der deutschen Bevölkerung Deutschland. 1997
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Hadji P, Klein S, Gothe H. et al. The epidemiology of osteoporosis – Bone Evaluation Study (BEST): an analysis of routine health insurance data. Dtsch Arztebl Int 2013; 110 (04) 52-57 doi: 10.3238/arztebl.2013.0052[published Online First: Epub Date]
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Leibson CL, Tosteson AN, Gabriel SE. et al. Mortality, disability, and nursing home use for persons with and without hip fracture: a population-based study. Journal of the American Geriatrics Society 2002; 50 (10) 1644-1650
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: report of a WHO study group, 1994; [meeting held in Rome from 22 to 25 June 1992]
  • 8 FRAX® Fracture Risk Assessment Tool Secondary FRAX® Fracture Risk Assessment Tool. https://www.sheffield.ac.uk/FRAX/index.aspx?lang=en
    Google Scholar
  • 9 Kanis J, McCloskey E, Johansson H. et al. Development and use of FRAX® in osteoporosis. Osteoporosis international 2010; 21 (02) 407-413
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Kanis JA, Borgstrom F, Compston J. et al. SCOPE: a scorecard for osteoporosis in Europe. Arch Osteoporos 2013; 8 1–2 144 doi: 10.1007/s11657-013-0144-1[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Morell S, Hemmeler C, Amsler F, Gross T. Adherence to osteoporosis pharmacotherapy one year after osteoporotic fracture – a Swiss trauma center secondary prevention project. Swiss Med Wkly 2017; 147: w14451 doi: 10.4414/smw.2017.14451[published Online First: Epub Date]
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Ziller V, Kostev K, Kyvernitakis I. et al. Persistence and compliance of medications used in the treatment of osteoporosis—analysis using a large scale, representative, longitudinal German database. International Journal of Clinical Pharmacologyand Therapeutics 2012; 50 (05) 315
    Google Scholar
  • 13 Fatoye F, Smith P, Gebrye T, Yeowell G. Real-world persistence and adherence with oral bisphosphonates for osteoporosis: a systematic review. BMJ Open 2019; 9 (04) e027049 doi: 10.1136/bmjopen-2018-027049[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 NHQA State of Health Care Quality – A look at health plans’ collective improvement over time. Secondary State of Health Care Quality – A look at health plans’ collective improvement over time. www.ncqa.org/report-cards/health-plans/state-of-health-care-quality-report
    Google Scholar
  • 15 Fassbender WJ, Scheidt-Nave C, Pfeilschifter J. Dachverband der Deutschsprachigen Osteologischen F. [Evidence-based clinical practice guidelines for diagnosis and treatment of osteoporosis]. Dtsch Med Wochenschr 2003; 128 (30) 1615-1616 doi: 10.1055/s-2003-40930[published Online First: Epub Date]
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Harbour R, Miller J. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ 2001; 323 7308 334-336 doi: 10.1136/bmj.323.7308.334[published Online First: Epub Date]
    Google Scholar
  • 17 IQWIG Leitliniensynopse für ein DMP Osteoporose Rapid Report. Köln: Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen; 2018
    Google Scholar
  • 18 Wang X, Yan S, Liu C. et al. Fracture risk and bone mineral density levels in patients with systemic lupus erythematosus: a systematic review and meta-analysis. Osteoporos Int 2016; 27 (04) 1413-1423 doi: 10.1007/s00198-015-3449-7[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Xiao F, Qu X, Zhai Z. et al. Association between loop diuretic use and fracture risk. Osteoporos Int 2015; 26 (02) 775-784 doi: 10.1007/s00198-014-2979-8[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Nakamura T, Matsumoto T, Sugimoto T. et al. Clinical Trials Express: fracture risk reduction with denosumab in Japanese postmenopausal women and men with osteoporosis: denosumab fracture intervention randomized placebo controlled trial (DIRECT). J Clin Endocrinol Metab 2014; 99 (07) 2599-2607 doi: 10.1210/jc.2013-4175[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Papapoulos S, Lippuner K, Roux C. et al. The effect of 8 or 5 years of denosumab treatment in postmenopausal women with osteoporosis: results from the FREEDOM Extension study. Osteoporos Int 2015; 26 (12) 2773-2783 doi: 10.1007/s00198-015-3234-7[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Osteologie D. Stellungnahme des DVO zur Rücknahme des Therapiehinweises für Teriparatid. Betrifft: Vergleich Teriparatid vs orale Bisphosphonate Konsentierter Beschluss der LL Kommission basierend auf der Studienlage vom 16.2.19 Secondary Stellungnahme des DVO zur Rücknahme des Therapiehinweises für Teriparatid, Betrifft: Vergleich Teriparatid vs orale Bisphosphonate Konsentierter Beschluss der LL Kommission basierend auf der Studienlage vom 16.2.19 2019 https://www.dv-osteologie.org/dvo_leitlinien/dvo-leitlinie-2017
    Google Scholar
  • 23 Geusens P, Marin F, Kendler DL. et al. Effects of Teriparatide Compared with Risedronate on the Risk of Fractures in Subgroups of Postmenopausal Women with Severe Osteoporosis: The VERO Trial. J Bone Miner Res 2018; 33 (05) 783-794 doi: 10.1002/jbmr.3384[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hesse E, Bocker W, Kammerlander C. et al. [Establishment of fracture liaison services in Germany]. Der Unfallchirurg 2019; 122 (10) 766-770 doi: 10.1007/s00113-019-00705-5[published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Geusens P, Bours SPG, Wyers CE, van den Bergh JP. Fracture liaison programs. Best practice & research. Clinical rheumatology 2019; 33 (02) 278-289 doi: 10.1016/j.berh.2019.03.016[published Online First: Epub Date]
    Google Scholar
  • 26 Böcker W, Kammerlander C, Neuerburg C, Stumpf U. FLS (Fracture Liaison Service) – neue Wege zur Frakturprävention. Secondary FLS (Fracture Liaison Service) – neue Wege zur Frakturprävention. 2019 http://www.klinikum.uni-muenchen.de/Klinik-fuer-Allgemeine-Unfall-und-Wiederherstellungschirurgie/de/fach/osteologie/fls/index.html
    PubMedGoogle Scholar