Download PDF
Notaufnahme up2date 2023; 05(04): 365-386
DOI: 10.1055/a-1846-0199
Metabolismus und Immunsystem

Rheumatologische Patienten in der Notaufnahme – Notfälle und Management

Claus-Jürgen Bauer
1   Rheumatologie und Immunologie, Medizinische Klinik und Poliklinik III, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland
,
Valentin S. Schäfer
1   Rheumatologie und Immunologie, Medizinische Klinik und Poliklinik III, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Muskuloskelettale Beschwerden sind einer der häufigsten Gründe für Patientenvorstellungen in der Notaufnahme und können neben weiteren Differenzialdiagnosen auch in einer Vielzahl an rheumatologisch-entzündlichen Gelenkerkrankungen (Arthritiden) begründet liegen. Über diese quantitativ dominierende Patientengruppe hinaus bieten gerade rheumatologisch-entzündliche Gefäß- bzw. Systemerkrankungen dringliche bis notfallmäßige Vorstellungsanlässe, in denen eine rasche Erkennung und Behandlung der Erkrankung entscheidend ist, um organ- bis lebensbedrohliche Folgen zu verhindern.[1]

Kernaussagen

  • Arthritiden sind die häufigste rheumatologische Krankheitsentität in der Notaufnahme; bedeutsam sind darüber hinaus aber auch z.T. organ- bis lebensbedrohliche rheumatologische Systemerkrankungen.

  • Eine symptom- und verdachtsdiagnosenorientierte Diagnostik ist entscheidend, und im Gegensatz dazu ein flächendeckend „schrotschussartig“ eingesetztes „Rheuma-Labor“ (z.B. mit der Bestimmung von ANA und ANCA) nicht sinnvoll, da dieses eine Vielzahl an missinterpretierbaren Befunden ohne klinisches Krankheitskorrelat hervorbringt.

  • Erhöhte Entzündungswerte (insbesondere das CRP) signalisieren bei vielen rheumatologischen Erkrankungen eine bestehende Krankheitsaktivität; zusätzliche B-Symptome können darüber hinaus gar auf eine organ- bis lebensbedrohliche rheumatologische Erkrankung hinweisen.

  • Rheumatologische Fachexpertise ist grundsätzlich bereits in der Erstversorgung wünschenswert, spätestens aber in der Weiterbehandlung zwingend erforderlich.

  • Verheerende Krankheitsbilder wie die hämophagozytische Lymphohistiozytose oder das katastrophale Antiphospholipid-Syndrom bedürfen stets einer schnellstmöglichen Kontaktaufnahme mit einem krankheitsspezifischen Referenzzentrum oder einem Klinikum der Maximalversorgung mit rheumatologischer Expertise.

  • Gerade im Bereich der rheumatologischen Notfälle ist eine schnellstmögliche Erkennung und Behandlung entscheidend zur Verhinderung gravierender Organschäden und Folgekomplikationen

Schlüsselwörter

hämophagozytische Lymphohistiozytose - Makrophagenaktivierungssyndrom - systemische Lupus Erythematodes - Katastrophales Antiphospholipidsyndrom - Riesenzellarteriitis - ANCA-assoziierten Vaskulitiden - Arthritiden - HLH - SLE

1 Aus Gründen der besseren Lesbarkeit und des Textumfangs wird in diesem Artikel auf die gleichzeitige Verwendung verschiedengeschlechtlicher Sprachformen verzichtet und das generische Maskulinum verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten jedoch geschlechtsneutral gleichermaßen für alle Geschlechter.




Publication History

Article published online:
15 November 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Schlosser G, Doell D, Osterland C. An analysis of rheumatology cases presenting to the emergency room of a teaching hospital. J Rheumatol 1988; 15: 356-358
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Bellan M, Molinari R, Castello L. et al. Profiling the patients visiting the emergency room for musculoskeletal complaints: characteristics and outcomes. Clin Rheumatol 2016; 35: 2835-2839
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Hunter JA, Blyth TH. A risk-benefit assessment of intra-articular corticosteroids in rheumatic disorders. Drug Saf 1999; 21: 353-365
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Kaandorp CJE, Krijnen P, Moens HJB. et al. The outcome of bacterial arthritis. A prospective community-based study. Arthritis Rheum 1997; 40: 884-892
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Dehlin M, Jacobsson L, Roddy E. Global epidemiology of gout: prevalence, incidence, treatment patterns and risk factors. Nat Rev Rheumatol 2020; 16: 380-390
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Manger B, Schmidt KL, Häfner R. Checkliste XXL Rheumatologie. Stuttgart: Thieme; 2005
    Thieme ConnectSearch in Google Scholar
  • 7 Kravchenko D, Karakostas P, Kuetting D. et al. The role of dual energy computed tomography in the differentiation of acute gout flares and acute calcium pyrophosphate crystal arthritis. Clin Rheumatol 2022; 41: 223-233
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Neogi T, Jansen TLTA, Dalbeth N. et al. 2015 gout classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheumatol 2015; 67: 2557-2568
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Wallace DJ, Gladman DD. Clinical manifestations and diagnosis of systemic lupus erythematosus in adults. UpToDate 2022. Accessed June 23, 2023 at: https://www.uptodate.com/contents/clinical-manifestations-and-diagnosis-of-systemic-lupus-erythematosus-in-adults
  • 10 Haubitz M. Lupusnephritis. Nephrologe 2012; 7: 63-74
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Aringer M, Costenbader K, Daikh D. et al. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Rheumatol 2019; 71: 1400-1412
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Smetana GW, Shmerling RH. Does this patient have temporal arteritis?. JAMA 2002; 287: 92-101
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Schirmer JH, Aries PM, Balzer K. et al. S2k-Leitlinie Management der Großgefäßvaskulitiden. Registernr. 060–007; 2020.. Accessed June 23, 2023 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/060–007
  • 14 Burg LC, Karakostas P, Behning C. et al. Prevalence and characteristics of giant cell arteritis in patients with newly diagnosed polymyalgia rheumatica – a prospective cohort study. Ther Adv Musculoskelet Dis 2023; 15
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Ponte C, Grayson PC, Robson JC. et al. 2022 American College of Rheumatology/EULAR Classification Criteria for Giant Cell Arteritis. Arthritis Rheumatol 2022; 74: 1881-1889
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Schäfer VS, Juche A, Ramiro S. et al. Ultrasound cut-off values for intima-media thickness of temporal, facial and axillary arteries in giant cell arteritis. Rheumatology 2017; 56: 1479-1483
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Stone JH, Tuckwell K, Dimonaco S. et al. Trial of Tocilizumab in Giant-Cell Arteritis. N Engl J Med 2017; 377: 317-328
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Robson JC, Grayson PC, Ponte C. et al. 2022 American College of Rheumatology/European Alliance of Associations for Rheumatology Classification Criteria for Granulomatosis With Polyangiitis. Arthritis Rheumatol 2022; 74: 393-399
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Suppiah R, Robson JC, Grayson PC. et al. 2022 American College of Rheumatology/European Alliance of Associations for Rheumatology Classification Criteria for Microscopic Polyangiitis. Arthritis Rheumatol 2022; 74: 400-406
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Grayson PC, Ponte C, Suppiah R. et al. 2022 American College of Rheumatology/European Alliance of Associations for Rheumatology Classification Criteria for Eosinophilic Granulomatosis With Polyangiitis. Arthritis Rheumatol 2022; 74: 386-392
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Schirmer JH, Aries PM, de Groot K. et al. S1-Leitlinie Diagnostik und Therapie der ANCA-assoziierten Vaskulitiden. Z Rheumatol 2017; 76: 77-104
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Cervera R, Piette J, Font J. et al. Antiphospholipid syndrome: clinical and immunologic manifestations and patterns of disease expression in a cohort of 1,000 patients. Arthritis Rheum 2002; 46: 1019-1027
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Miyakis S, Lockshin MD, Atsumi T. et al. International consensus statement on an update of the classification criteria for definite antiphospholipid syndrome (APS). J Thromb Haemost 2006; 4: 295-306
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Legault K, Schunemann H, Hillis C. et al. McMaster RARE-Bestpractices clinical practice guideline on diagnosis and management of the catastrophic antiphospholipid syndrome. J Thromb Haemost 2018; 16: 1656-1664
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Hanouna G, Morel N, Le Thi Huong D. et al. Catastrophic antiphospholipid syndrome and pregnancy: an experience of 13 cases. Rheumatology 2013; 52: 1635-1641
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Kazzaz NM, McCune WJ, Knight JS. Treatment of catastrophic antiphospholipid syndrome. Curr Opin Rheumatol 2016; 28: 218-227
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Ramos-Casals M, Brito-Zerón P, López-Guillermo A. et al. Adult haemophagocytic syndrome. Lancet 2014; 383: 1503-1516
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Allen CE, Yu X, Kozinetz CA. et al. Highly elevated ferritin levels and the diagnosis of hemophagocytic lymphohistiocytosis. Pediatr Blood Cancer 2008; 50: 1227-1235
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar