Metastase oder Sarkoidose – eine diagnostische Herausforderung beim metastasierten Rektumkarzinom

Zusammenfassung

Hintergrund Granulomatöse Erkrankungen wie Sarkoidose können die Diagnostik bei onkologischen Erkrankungen erschweren, da Metastasen bildmorphologisch häufig nicht von Granulomen zu unterscheiden sind. Die vorliegende Kasuistik beschreibt Diagnostik und Therapie eines Patienten mit fortgeschrittener Sarkoidose und einem hepatisch metastasierten Rektumkarzinom mit schlussendlichem Erreichen eines kurativen Stadiums.

Fallbeschreibung Bei einem 71-jährigen Patienten wurde im Rahmen der Abklärung ungewollten Gewichtsverlustes sowie einer Anämie ein Adenokarzinom des Rektums diagnostiziert. Die weitere Umfelddiagnostik ergab bildmorphologisch den hochgradigen Verdacht auf multiple rechtshepatische, pulmonale und splenische Metastasen. Histologisch zeigten sich nach bronchoskopischer Biopsie der mediastinalen Lymphknoten jedoch nichtverkäsende Epitheloidzellgranulome als Manifestation einer bis dato nicht bekannten Sarkoidose. Aufgrund des stenosierenden Tumors erfolgte eine Rektumresektion mit Milzextirpation bei intraoperativ hochgradigem Verdacht auf Milzmetastasen. Histologisch zeigten sich in der Milz eine Beteiligung im Rahmen der Sarkoidose. Bei bildmorphologisch weiterhin suspekten rechtshepatischen Leberläsionen erfolgte postoperativ eine Stanzbiopsie einer Läsion, die histologisch sowohl eine Metastase des bekannten Rektumkarzinoms als auch eine Sarkoidose ergab. Es erfolgte eine pseudo(neo)adjuvante Therapie mit 5-Fluorouracil, Leukovorin und Oxaliplatin (FOLFOX) und Panitumumab (Anti-EGF-Antikörper). Bildmorphologisch zeigten sich posttherapeutisch 2 Leberläsionen regredient, mehrere weitere größenstabil. Es erfolgte eine erweiterte Hemihepatektomie rechts mit histologischem Nachweis von sowohl Metastasen als auch Sarkoidose-Herden. Der zu diesem Zeitpunkt tumorfreie Patient wurde in die engmaschige Nachsorge entlassen, die sich im weiteren Verlauf (13 Monate) bildmorphologisch ohne Rezidivhinweis zeigte.

Diskussion Das gleichzeitige Auftreten von metastasierten Tumorerkrankungen und Sarkoidoseherden führt zu einem diagnostischen Dilemma, da die Manifestationen bildmorphologisch kaum unterschieden werden können. Dieser Fallbereich zeigt, dass eine umfassende histologische Aufarbeitung der unterschiedlichen betroffenen Organe mit konsekutiven Resektionen schlussendlich zu einer Tumorfreiheit des Patienten führen kann.

Abstract

Background Granulomatous diseases as sarcoidosis can impair the staging of metastatic diseases since metastasis are hard to distinguish from granulomas in standard imaging. This case report describes the diagnostic workup and therapy in a patient with simultaneous sarcoidosis and rectal cancer with hepatic metastasis and how a curative stadium was achieved.

Case description A 71-year old male patient was diagnosed with an adenocarcinoma of the rectum after presenting with involuntary weight loss and anemia. Further diagnostics raised strong suspicion of hepatic, pulmonary and splenic metastasis. Histology after bronchoscopy surprisingly discovered non-caseating granulomas, leading to the diagnosis of sarcoidosis. Due to an obstructive tumor, a rectum resection was performed. Due to a high suspicion of splenic metastasis during surgery, the spleen was removed. Histology revealed no metastasis in the spleen but multiple granulomas due to sarcoidosis. After surgery, biopsy of a suspicious lesion in the liver revealed both metastasis and sarcoidosis in the same sample. The patient was treated with a pseudo(neo)adjuvant chemotherapy with 5-Fluorouracil, Leukovorin, Oxaliplatin (FOLFOX) and Panitumumab (Anti-EGF-antibody). After treatment, CT scan revealed two hepatic lesions decreasing in size, while all other lesions were metrically stable. A right hemihepatectomy followed and histology revealed both sarcoidosis and metastasis. The curated patient was sent to aftercare and there is no suspicion for a relapse (13 month after last surgery).

Discussion The simultaneous appearance of metastatic tumors and sarcoidosis creates a diagnostic dilemma since both manifestations can barely be distinguished in regular imaging technologies. This case report demonstrates that the histological work-up of affected organs with consecutive resections can cure a patient of a metastatic tumor disease, even in the context of simultaneous sarcoidosis.

Schlüsselwörter

Sarkoidose - Metastase - Darm - kolorektales Karzinom - Bildgebung

Keywords

sarcoidosis - metastasis - intestine - colorectal cancer - imaging

Publication History

Received: 31 March 2022

Accepted after revision: 03 June 2022

Article published online:
20 September 2022

• Literatur

• 1 Valeyre D, Prasse A, Nunes H. et al. „Sarcoidosis“, Bd. 383, Nr. 9923. In: . The Lancet; 2014: 1155-1167 DOI: 10.1016/S0140-6736(13)60680-7
• 2 Boeck C. „Multiple benign sarcoid of the skin“, Bd. 17. In: . J Cutan Genitourin Dis; 1899: 543-550
• 3 Deutsches Ärzteblatt. Archiv ‚The Diagnosis, Differential Diagnosis, and Treatment of Sarcoidosis‘ (22.08.2016). Accessed March 06, 2021 at: https://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=181148
• 4 Pabst S, Skowasch D, Grohé C. „Sarkoidose“ Bd. 66, Nr. 02. In: . Pneumologie; 2012: 96-110 DOI: 10.1055/s-0030-1257126
• 5 Krebs – Darmkrebs. Accessed March 06, 2021 at: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Darmkrebs/darmkrebs_node.html
• 6 Spiekermann C, Kuhlencord M, Huss S. et al. Coexistence of sarcoidosis and metastatic lesions: A diagnostic and therapeutic dilemma (Review). Oncol Lett 2017; DOI: 10.3892/ol.2017.7247.
• 7 Montini KM, Tulchinsky M. „False-Positive Bone Metastases on PET/CT Secondary to Sarcoidosis in a Patient With Rectal Cancer“, Bd. 37, Nr. 3. In: . Clinical Nuclear Medicine; 2012: 307-310 DOI: 10.1097/RLU.0b013e31823eaaf0
• 8 Ungprasert P, Srivali N, Wijarnpreecha K. et al. „Is the incidence of malignancy increased in patients with sarcoidosis? A systematic review and meta-analysis“, Bd. 19, Nr. 7. In: . Respirology; 2014: 993-998 DOI: 10.1111/resp.12369
• 9 Bonifazi M. „Sarcoidosis and cancer risk: systematic review and meta-analysis of observational studies“, Bd. 147, Nr. 3. In: . Chest; 2015: 778-791 DOI: 10.1378/chest.14-1475
• 10 Seve P, Jamilloux Y, Gerfaud-Valentin M. et al. „Faut-il rechercher un cancer après la découverte d’une granulomatose inexpliquée ?“, Bd. 40, Nr. 8. In: . La Revue de Médecine Interne; 2019: 487-490 DOI: 10.1016/j.revmed.2019.05.006
• 11 Crouser ED. „Diagnosis and Detection of Sarcoidosis. An Official American Thoracic Society Clinical Practice Guideline“, Bd. 201, Nr. 8. Am J Respir Crit Care Med 2020; e26-e51 DOI: 10.1164/rccm.202002-0251ST.
• 12 Mehrian P, Ebrahimzadeh SA. „Differentiation between sarcoidosis and Hodgkin’s lymphoma based on mediastinal lymph node involvement pattern: Evaluation using spiral CT scan“, Bd. 78, Nr. 3. Pol J Radiol 2013; 15-20 DOI: 10.12659/PJR.889056.
• 13 Inoue K, Goto R, Shimomura H. et al. „FDG-PET/CT of sarcoidosis and sarcoid reactions following antineoplastic treatment“, Bd. 2. In: . Springerplus; 2013. DOI: 10.1186/2193-1801-2-113
• 14 Warshauer DM, Lee JKT. „Imaging Manifestations of Abdominal Sarcoidosis“, Bd. 182, Nr. 1. American Journal of Roentgenology 2004; 15-28 DOI: 10.2214/ajr.182.1.1820015.
• 15 Tana C, Iannetti G, D’Alessandro P. et al. „Pitfalls of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in the diagnosis of splenic sarcoidosis“, Bd. 16, Nr. 2. J Ultrasound 2013; 75-80 DOI: 10.1007/s40477-013-0013-1.
• 16 Stryckers M, Voet D, Vogelaers D. et al. „Contrast- enhanced ultrasonography in hepatosplenic sarcoidosis“, Bd. 66, Nr. 6. Acta Clin Belg 2011; 429-431 DOI: 10.2143/ACB.66.6.2062609. (PMID: 22338306)