Primärversorgung von Beugesehnenverletzungen

Beugesehnenverletzungen an der Hand sind eine häufige Verletzung. Eine rechtzeitige und korrekte Diagnosestellung sowie eine angemessene therapeutische Vorgehensweise sind entscheidend für den Behandlungserfolg. Dieser Beitrag erläutert detailliert das diagnostische und therapeutische Vorgehen bei Beugesehnenverletzungen, gibt Hinweise zu den möglichen Nahttechniken und Tipps für die Nachbehandlung.

Kernaussagen

• Verletzungen von Beugesehnen an der Hand sind vergleichsweise selten, stellen aber gleichwohl besondere Ansprüche an eine differenzierte Diagnostik und Therapie.

• In der Regel können anhand einer detaillierten klinischen Untersuchung bereits präoperativ die betroffenen Sehnen identifiziert werden.

• Das Ziel der operativen Therapie von Beugesehnenverletzungen ist die Wiederherstellung der Beugesehnenkontinuität mit der Möglichkeit einer frühfunktionellen Nachbehandlung.

• Grundsätzlich besteht die Sehnennaht aus einer Kernnaht und einer epitendinösen Adaptationsnaht, wobei eine Vielzahl an Techniken in unterschiedlichen Modifikationen beschrieben ist.

• Das Ziel der frühfunktionellen dynamischen Nachbehandlung ist, die Sehnennaht vor der endgültigen Heilung vor übermäßiger Beanspruchung zu schützen und gleichzeitig Adhäsionen der Beugesehne zu vermeiden.

• Wesentliche mögliche Komplikationen sind Rerupturen und Verklebungen der Sehne im Gleitkanal.

• Die Prognose nach Beugesehnenverletzung ist variabel und abhängig vom Verletzungsmechanismus, von der Läsionslokalisation sowie der operativen und postoperativen Behandlungsqualität.

Schlüsselwörter

Beugesehnennaht - primäre Versorgung - Kernnaht - 4- bis 6-Strang-Naht - OP-Technik

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
18. Juni 2024

• Literatur

• 1 Clayton RA, Court-Brown CM. The epidemiology of musculoskeletal tendinous and ligamentous injuries. Injury 2008; 39: 1338-1344
• 2 Merle M. Läsionen der Flexorensehnen. In: Merle M, Dautel G, Rehart S. Chirurgie der Hand – Der Notfall. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2012
• 3 Bunnell S. Repair of tendons in the fingers and description of two new instruments. Surg Gynecol Obst 1918; 26: 103
• 4 Sharma P, Maffulli N. Biology of tendon injury: healing, modeling and remodeling. J Musculoskelet Neuronal Interact 2006; 6: 181-190
• 5 Rudigier J. Beugesehnenverletzungen. In: Rudigier J. Kurzgefasste Handchirurgie. Klinik und Praxis. 5. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2006
• 6 Voigt C. Diagnostik von Sehnenverletzungen an der Hand. Unfallchirurg 2003; 106: 577-585
• 7 Stephan C, Saalabian A, van Schoonhoven J. et al. Die primäre Naht der Fingerbeugesehnen. Oper Orthop Traumatol 2008; 20: 44-54
• 8 Tang JB, Lalonde D, Harhaus L. et al. Flexor tendon repair: recent changes and current methods. J Hand Surg Eur Vol 2022; 47: 31-39
• 9 Bruner JM. The zig-zag volar-digital incision for flexor-tendon surgery. Plast Reconstr Surg 1967; 40: 571-574
• 10 Brug E. Die primäre Versorgung von Beugesehnenverletzungen der Hand. Unfallchirurg 1997; 100: 602-612
• 11 Zechner W, Buck-Gramcko D, Lohmann H. et al. Überlegungen zur Verbesserung der Nahttechnik bei Beugesehnenverletzungen. Klinische und experimentelle Studie. Handchirurgie 1985; 17: 8-13
• 12 Tang JB, Pan ZJ, Munz G. et al. Flexor Tendon Repair Techniques: M-Tang Repair. Hand Clin 2023; 39: 141-149
• 13 Hatanaka H, Manske PR. Effect of suture size on locking and grasping flexor tendon repair techniques. Clin Orthop Relat Res 2000; 375: 267-274
• 14 Peck F, Roe A, Ng CY. et al. The Manchester short splint: A change to splinting practice in the rehabilitation of zone II flexor tendon repairs. Hand Ther 2014; 19: 47-53
• 15 Dy CJ, Hernandez-Soria A, Ma Y. et al. Complications after flexor tendon repair: a systematic review and meta-analysis. J Hand Surg Am 2012; 37: 543-551
• 16 Strickland JW. Results of flexor tendon surgery in zone II. Hand Clin 1985; 1: 167-179
• 17 Tang JB. Clinical outcomes associated with flexor tendon repair. Hand Clin 2005; 21: 199-210