Vergleich klinischer und forensischer Konstrukte sexueller Devianz bei Tätern mit Kindesmissbrauchs- und Vergewaltigungsdelikten

Zusammenfassung

Einleitung Der forensische Devianzbegriff umfasst mit sexueller Abweichung einhergehende Aspekte und setzt keine Diagnose einer sexuellen Präferenzstörung voraus. Sexuell deviante Interessen stellen einen wesentlichen Parameter für sexuell motivierte Rückfälle von Sexualstraftätern dar. Die „Violence Risk Scale – Sexual Offense Version“ (VRS-SO) ist ein Risikoeinschätzungsinstrument für Sexualstraftäter, das sowohl statische als auch stabil-dynamische Risikomerkmale erfasst sowie eine Veränderungsmessung ermöglicht. Der VRS-SO-Faktor Sexuelle Devianz entspricht diesem weiter gefassten forensischen Devianzkonstrukt und setzt sich aus den fünf Items Sexuell devianter Lebensstil, Sexuelle Zwanghaftigkeit, Planung des Delikts, Individueller Deliktzyklus und Abweichende Sexualpräferenzen zusammen.

Forschungsziele Ziel der Studie war zu untersuchen, zwischen welchen klinischen Diagnosen und sexualdiagnostischen Befunden Korrelationen mit der Beurteilung des Devianzfaktors der VRS-SO und dessen fünf Items bei Kindesmissbrauchs- und Vergewaltigungstätern bestehen.

Methoden Die Beurteilungen des VRS-SO-Devianzfaktors und der fünf Devianzitems wurden im Zuge forensischer Begutachtungen bei N = 407 Vergewaltigungstätern und N = 438 Kindesmissbrauchstätern auf bidirektionale Assoziationen mit klinischen Diagnosen und sexualdiagnostischen Befunden untersucht. Die klinischen Diagnosen umfassten das Vorliegen bestimmter Devianzdiagnosen, wie z. B. einer Pädophilie oder eines sexuellen Sadismus. Die sexualdiagnostischen Befunde setzten sich aus den Ergebnissen von fünf Fragebögen – „Sexualangstskala“ (SAS), „Hypersexual Behavior Inventory“ (HBI-19), „Sexual Narcisissm Scale“ (SNS), „Sexual Inhibition and Sexual Excitation Scale“ (SIS-SES), „Explicit and Implicit Sexual Interest Profile“ (EISIP) – zusammen.

Ergebnisse Der VRS-SO-Devianzfaktor korrelierte vor allem mit der Diagnose einer sexuellen Devianz – bei Kindesmissbrauchstätern mit Pädophilie, bei den Vergewaltigungstätern mit der Diagnose eines sexuellen Sadismus. In Selbstratings berichtete Defizite betreffend die Kontrolle sexueller Verhaltensweisen und sexueller Fantasien im HBI-19 wiesen in beiden Tätergruppen Zusammenhänge mit den VRS-SO-Beurteilungen auf. Bei Vergewaltigungstätern korrelierten ein Mangel an Scham und Unbehagen betreffend sexuelle Aspekte (SAS), eine geringe Kontrolle über sexuelle Impulse (HBI-19) und gering eingeschätzte sexuelle Fähigkeiten (SNS) mit dem forensischen Devianzfaktor, bei Kindesmissbrauchstätern korrelierten vor allem Hinweise auf abweichende sexuelle Präferenz (EISIP) und Kontrolldefizite betreffend sexuelle Impulse (HBI-19) mit dem forensischen Devianzfaktor.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse bestätigen das Konzept eines weiter gefassten forensischen Devianzbegriffs. Bedeutsame Assoziationen mit dem VRS-SO-Devianzfaktor liegen in beiden Tätergruppen mit klinischen Diagnosen einer sexuellen Devianz vor. Jedoch auch über Selbstratingverfahren identifizierte sexualdiagnostische Auffälligkeiten stehen mit dem forensischen Devianzbegriff in beiden Tätergruppen im Zusammenhang.

Abstract

Introduction The forensic term deviant sexual interests covers different aspects of sexual deviance and does not require the diagnosis of enduring deviant sexual preferences. Deviant sexual interests are an important predictor of sexual reoffense in sexual offenders. The “Violence Risk Scale – Sexual Offense Version” (VRS-SO) is a risk assessment tool for sex offenders which captures both static and stable but dynamic risk parameters and also allows measurement of change. VRS-SO factor Sexual Deviance also matches this forensic construct of deviant sexual interests and is the result of the five items Sexually Deviant Lifestyle, Sexual Compulsivity, Offence Planning, Sexual Offending Cycle and Deviant Sexual Preference.

Objectives The aim of the study was to explore which clinical diagnosis and which findings of sexual characteristics show correlations with the ratings of VRS-SO factor Sexual Deviance and its five items in the subgroups of rapists and sexual child abusers.

Methods Ratings of VRS-SO factor Sexual Deviance and the five items concerning sexual deviance were tested on the basis of the assessments of N = 407 rapists and N = 438 child sexual abusers with regard to bidirectional associations with clinical diagnosis and relevant findings. Clinical diagnoses were mainly pedophilia and sexual sadism. Other findings were the results of five questionnaires: “Sexual Anxiety Scale” (SAS), “Hypersexual Behavior Inventory” (HBI-19), “Sexual Narcisissm Scale” (SNS), “Sexual Inhibition and Sexual Excitation Scale” (SES-SIS), “Explicit and Implicit Sexual Interest Profile” (EISIP).

Results The forensic factor Sexual Deviance of the VRS-SO was highly correlated with the clinical diagnosis of pedophilia in child sexual abusers and of sexual sadism in rapists. Also, self-ratings indicating poor control of sexual behaviors and fantasies (HBI-19) were correlated with the VRS-SO deviance factor in both offender types. In rapists, a relevant lack of discomfort regarding sexual aspects (SAS), poor control of sexual impulses (HBI-19), and self-reported poor sexual skills (SNS) were correlated with the forensics deviance factor. In child sexual abusers, deviant sexual preferences (EISIP) and poor control of sexual impulses (HBI-19) were correlated with the forensic deviance factor.

Conclusion Our results can contribute to a better understanding of the forensic deviance construct. In both offender types, the clinical diagnosis of a sexual deviance was highly correlated with the forensic deviance construct. However, self-ratings assessing non-deviant sexual abnormalities were also found to contribute to the forensic deviance factor.

Schlüsselwörter

Risikofaktoren - Sexualdelinquenz - sexuelle Devianz - sexueller Kindesmissbrauch - Vergewaltigung

Key words

child sexual abuse - sexual delinquency - sexual deviance - rape - risk factors

Publication History

Article published online:
12 September 2023

• Literatur

• 1 [APA] American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th Edition. Text Revision. Washington DC: APA; 2000
• 2 Baltes-Götz B. Lineare Regressionsanalyse mit SPSS. Trier: Zentrum für Informations-, Medien- und Kommunikationstechnologie (ZIMK) an der Universität Trier. 2022 [Als Online-Dokument https://www.uni-trier.de/fileadmin/urt/doku/linreg/linreg.pdf ]
• 3 Bancroft J. Central Inhibition of Sexual Response in the Male: A Theoretical Perspective. Neurosci Biobehav R 1999; 23: 763-784
• 4 Banse R, Schmidt AF, Clarbour J. Indirect Measures of Sexual Interest in Child Sex Offenders: A Multimethod Approach. Crim Justice Behav 2010; 37: 319-335
• 5 Beggs SM, Grace RC. Assessment of Dynamic Risk Factors: An Independent Validation Study of the Violence Risk Scale: Sexual Offender Version. Sex Abuse 2010; 22: 234-251
• 6 Beggs SM, Grace RC. Treatment Gains for Sexual Offenders against Children Predicts Reduced Recidivism: A Comparative Validity Study. J Consult Clin Psychol 2011; 79: 182-192
• 7 Boer DP, Hart SD, Kropp PR. et al. Manual for the Sexual Violence Risk-20: Professional Guidelines for Assessing Risk of Sexual Violence. Vancouver, BC: British Columbia Institute Against Family Violence; 1997
• 8 Buchgeher AK, Gaunersdorfer K, Eher R. Die Violence Risk Scale – Sexual Offense Version (VRS-SO) zur Risikoeinschätzung, Behandlungsplanung und Monitoring von Tätern mit sexuell motivierten Delikten. Forens Psychiatr Psychother 2022; 29: 96-108
• 9 Carpenter D, Janssen E, Graham C. et al. The Sexual Inhibition/Sexual Excitation Scales – Short Form (SIS/SES-SF). In: Fisher TD, Davis CM, Yarber WL. et al., Hrsg. Handbook of Sexuality-Related Measures, Vol. 3. London, UK: Routledge; 2010: 236-239
• 10 Chambless DL, Lifeshitz JL. Self-Reported Sexual Anxiety and Arousal: The Expanded Sexual Arousability Inventory. J Sex Res 1984; 20: 241-254
• 11 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd Edition. Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates; 1988
• 12 Eher R, Hofer S, Buchgeher A. et al. The Predictive Properties of Psychiatric Diagnoses, Dynamic Risk and Dynamic Risk Change Assessed by the VRS-SO in Forensically Admitted and Released Sexual Offenders. Front Psychiatry 2020; 10: 922
• 13 Eher R, Olver ME, Heurix I. et al. Predicting Sexual Re-Offense in Pedophilic Child Molesters: Exploring the Utility of Risk Assessment Instruments and Clinical Diagnoses. Law Hum Behav 2015; 39: 571-580
• 14 Eher R, Rettenberger M, Turner D. The Prevalence of Mental Disorders in Incarcerated Contact Sexual Offenders. Acta Psychiatr Scand 2019; 139: 572-581
• 15 Fernandez Y, Harris AJR, Hanson RK. et al. STABLE-2007 Coding Manual Revised. Ottawa, ON: SAARNA – The Society for the Advancement of Actuarial Risk Needs Assessment; 2014. [Als Online-Dokument: https://saarna.org/download/stable-2007-coding-manual-2014.pdf ]
• 16 Fleiss JL. The Design and Analysis of Clinical Experiments. New York, NY: John Wiley; 1986
• 17 Gaunersdorfer K, Eher R. Die prädiktive Validität der deutschsprachigen Version der VRS-SO für allgemeine Sexualdelinquenz, Kontakt-Sexualdelikte und Täteruntergruppen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2022; 16: 231-244
• 18 Hanson KR, Harris AJR. Where Shoud We Intervene? Dynamic Predictors of Sex Offense Recidivism. Crim Justice Behav 2000; 27: 6-35
• 19 Hanson KR, Morton-Bourgon KE. The Characteristics of Persistent Sexual Offenders: A Meta-Analysis of Recidivism Studies. J Consult Clin Psychol 2005; 73: 1154-1163
• 20 Janda LH, O’Grady KE. Development of a Sex Anxiety Inventory. J Consult Clin Psychol 1980; 48: 169-175
• 21 Janssen E, Vost H, Finn P. et al. The Sexual Inhibition (SIS) and Sexual Excitation (SES) Scales: I. Measuring Sexual Inhibition and Excitation Proneness in Men. J Sex Res 2002; 39: 114-126
• 22 Klein V, Rettenberger M, Boom KD. et al. Eine Validierungsstudie der deutschen Version des Hypersexual Behavior Inventory (HBI). Psychother Psych Med 2014; 64: 136-140
• 23 Mann RE, Hanson RK, Thornton D. Assessing Risk for Sexual Recidivism: Some Proposals on the Nature of Psychologically Meaningful Risk Factors. Sex Abuse 2010; 22: 191-217
• 24 Olver ME, Beggs Christofferson SM, Grace RC. et al. Incorporating Change Information into Sexual Offender Risk Assessments Using the Violence Risk Scale Sexual Offender Version. Sex Abuse 2014; 26: 472-499
• 25 Olver ME, Eher R. Predictive Properties and Factor Structure of the VRS-SO in an Austrian sample. Eur J Psychol Assess 2019; 36: 748-757
• 26 Olver ME, Kelley S, Johnson L. et al. Violence Risk Scale Sexual Offense Version (VRS-SO): Users’ Workbook. Psynergy.ca. 2020 [Als Online-Dokument: https://img1.wsimg.com/blobby/go/c3a9b8ae-e13d-4193-b61b-2a37ad8e0b62/downloads/2020–08–28%20FINAL%20DRAFT%20VRSSO%20User%20Workbook.pdf?ver=1599361234566 ]
• 27 Olver M, Kelley S, Kingston D. et al. Incremental Contributions of Static and Dynamic Sexual Violence Risk Assessment Integrating Static-99R and VRS-SO Common Language Risk Levels. Crim Justice Behav 2021; 48: 1091-1110
• 28 Olver ME, Mundt JC, Thornton D. et al. Using the Violence Risk Scale-Sexual Offense Version in Sexual Violence Risk Assessments: Updated Risk Categories and Recidivism Estimates from a Multisite Sample of Treated Sexual Offenders. Psychol Assess 2018; a 30: 941-955
• 29 Olver ME, Neumann CS, Kingston DA. et al. Construct Validity of the Violence Risk Scale–Sexual Offender Version Instrument in a Multisite Sample of Treated Sexual Offenders. Assessment 2018; b 25: 40-55
• 30 Olver ME, Nicholaichuk TP, Kingston DA. et al. A Multisite Examination of Sexual Violence Risk and Therapeutic Change. J Consult Clin Psychol 2013; 82: 312-324
• 31 Olver ME, Wong SCP. A Comparison of Static and Dynamic Assessment of Sexual Offender Risk and Need in a Treatment Context. Crim Justice Behav 2011; 38: 113-126
• 32 Olver ME, Wong SCP, Nicholaichuk TP. et al. The Validity and Reliability of the Violence Risk Scale-Sexual Offender Version: Assessing Sex Offender Risk and Evaluating Therapeutic Change. Psychol Assess 2007; 19: 318-329
• 33 Pacific Psychological Assessment Corporation. The Not-Real People Stimulus Set for Assessment of Sexual Interest. Victoria, BC: Pacific Psychological Assessment Corporation; 2004
• 34 Prochaska JO, DiClemente CC, Norcross JC. In Search of How People Change: Applications to Addictive Behaviors. Am Psychol 1992; 47: 1102-1114
• 35 Reid RC, Garos S, Carpenter BN. Reliability, Validity, and Psychometric Development of the Hypersexuel Behavior Inventory in an Outpatient Sample of Men. Sex Addict Compulsivity 2011; 18: 30-51
• 36 Rettenberger M, Briken P. Das Duale Kontrollmodell: Eine Theorie von John Bancroft und Erick Janssen über die interindividuelle Variabilität im sexuellen Erleben und Verhalten. Z Sexualforsch 2013; 26: 211-231
• 37 Schatten I, Eher R. Sexualangst bei pädophilen und nicht pädophilen Kindesmissbrauchern. Forens Psychiatr Psychother 2019; 26: 57-69
• 38 Schmidt AF. Indirekte Messverfahren pädophiler sexueller Interesen – Ein Überblick über empirische Ergebnisse und methodische Implikationen. In: Briken P, Möller JL, Rösler M. et al., Hrsg. EFPPP Jahrbuch 2013 – Empirische Forschung in der forensischen Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2013: 65-75
• 39 Schmidt AF, Perkins D. Using the Explicit and Implicit Sexual Interest Profile (EISIP) in Applied Forensic or Clinical Contexts. In: Ackerman G, Bartels R, Perkins D. Hrsg. Assessing and Managing Problematic Sexual Interests. A Practitioner’s Guide. London, UK: Routledge; 2020: 57-81
• 40 Schmitt N. Uses and Abuses of Coefficient Alpha. Psychol Assess 1996; 8: 350-353
• 41 Tanner J. Foetus into Man: Physical Growth from Conception to Maturity. Cambridge, MA: Harvard University Press; 1978
• 42 Turner D, Briken P, Klein V. et al. SIS/SES-SF [Sexual Inhibition/Sexual Excitation Scales-Short Form (German version)]. In: Richter D, Brähler E, Strauß B. Hrsg. Diagnostische Verfahren in der Sexualwissenschaft. Göttingen: Hogrefe; 2014: 114-126
• 43 Universität Zürich. Multiple Regressionsanalyse. Zürich: UZH – Methodenberatung. 2022 [Als Onlinedokument: https://www.methodenberatung.uzh.ch/de/datenanalyse_spss/zusammenhaenge/mreg.html#3.4.__Pr%C3%BCfen_der_Voraussetzungen ]
• 44 Widman L, McNulty JK. Sexual Narcissism and the Perpetration of Sexual Aggression. Arch Sex Behav 2010; 39: 926-939
• 45 Wirtz MA. Hrsg. Dorsch. Lexikon der Psychologie. 20., überarbeitete Auflage. Bern: Hogrefe; 2021
• 46 Wong SCP, Gordon AE. The Validity and Reliability of the Violence Risk Scale: A Treatment-Friendly Violence Risk Assessment Tool. Psychol Public Policy Law 2006; 12: 279-309
• 47 Wong SCP, Olver ME, Nicholaichuk TP. et al. The Violence Risk Scale –Sexual Offender Version (VRS–SO). Saskatoon, SK: Regional Psychiatric Centre and University of Saskatchewan; 2003