Navigationale Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland

Zusammenfassung

Ziel Viele Gesundheitssysteme zeichnen sich durch hohe Komplexität und Unübersichtlichkeit aus. Sich in ihnen zu orientieren und an die richtige Stelle zu gelangen, erfordert hohe Navigationale Gesundheitskompetenz (NGK). Darunter wird die Fähigkeit verstanden, sich durch das Gesundheitssystem manövrieren und mit dazu erforderlichen Informationen umgehen zu können. Bislang fehlt es an Daten zur NGK der Bevölkerung. Ziel des Artikels ist es deshalb, empirisch zu analysieren, wie sich die NGK in Deutschland darstellt und mit welchen soziodemografischen und -ökonomischen Faktoren sie assoziiert ist.

Methode Die NGK wurde mit einem neuen, international entwickelten Instrument (HLS₁₉-NAV) erhoben, das die selbsteingeschätzten Schwierigkeiten bei 12 navigationsbezogenen Informationsaufgaben misst. Es wurde bereits in 8 Ländern eingesetzt, darunter auch Deutschland. Hier wurden in einer repräsentativen Querschnittsstudie Daten von 2.151 Personen der erwachsenen Wohnbevölkerung zur NGK erhoben. Der Zusammenhang zwischen soziodemografischen und -ökonomischen Faktoren und der NGK wurde mittels Varianz- sowie multivariater linearer Regressionsanalyse geprüft.

Ergebnisse Rund 80% der Befragten verfügen über eine geringe NGK; im Mittel liegt der NGK-Score bei 41,5 von 100 möglichen Punkten. Menschen mit geringen sozioökonomischen Ressourcen, im hohen Lebensalter, Menschen, die selbst nach Deutschland migriert oder durch gesundheitliche Probleme eingeschränkt sind, weisen eine besonders geringe NGK auf. Doch auch Personen mit guter Ressourcenausstattung haben eine relativ geringe NGK. Bei Gesundheitsfachpersonen fällt die NGK deutlich höher aus.

Schlussfolgerung Zwar wurden in den letzten Jahren etliche Bemühungen unternommen, um bestehende Navigationsschwierigkeiten zu mildern und Patient:innen besser durch das deutsche Gesundheitssystem zu leiten. Den Studienergebnissen zufolge besteht im Bereich der NGK jedoch weiterhin hoher Handlungsbedarf. Erforderlich sind vor allem Strukturmaßnahmen: Dazu gehört die Schaffung ausreichender verlässlicher Informationen über das Gesundheitssystem und seine Organisationen, ebenso die Etablierung von Navigationshilfen und Versorgungspfaden und die Realisierung eines gesundheitskompetenten Gesundheitssystems mit Organisationen und Gesundheitsprofessionen, die zur Verbesserung der NGK beitragen.

Abstract

Aim Many health care systems are characterized by their high complexity and intransparency. Finding one's way through the multitude of services and finding the right place requires high navigational health literacy (NHL). NHL is defined as the ability to manoeuvre through the health care system and deal with the information required to do so. However, so far, there has been a lack of data on the population's NHL. The objective of this article is to analyse empirically the NHL in Germany and its association with socio-demographic and economic factors.

Method NHL was surveyed with an instrument (HLS₁₉-NAV) newly developed by an international working group, measuring the self-assessed difficulties in relation to 12 navigation-related information tasks. The HLS₁₉-NAV has already been used in 8 countries, including Germany. In Germany, data on NHL was collected from 2,151 adult residents in a representative cross-sectional study. The relationship between socio-demographic and economic factors, and NHL was examined by using methods of analysis of variance and multivariate linear regression analysis.

Results Approximately 80% of the respondents showed low NHL with a mean score of 41.5 out of a possible 100 points. Those with low socio-economic resources, people of advanced age, people who had migrated to Germany or who were limited by health issues had a particularly low NHL. However, even people with good resources had a relatively low NHL. In contrast, the mean score was significantly higher among health professionals.

Conclusions In recent years, numerous efforts have been made to reduce navigational difficulties and to better guide patients through the German health care system. However, according to the results of the study, there is still need for further action. Above all, structural measures are required: this includes the creation of sufficient, reliable information on the health care system and its organizations as well as the implementation of navigation aids, health care pathways and the creation of a health-literate health care system including organizations and health professionals that contribute to strengthening NHL in general.

Schlüsselwörter

Gesundheitsinformation - Orientierung - Navigation - Gesundheitssystem - Gesundheitsorganisationen

Key words

Health information - orientation - navigation - health care system - health care organizations

Publication History

Article published online:
09 October 2023

• Literatur

• 1 Gross P, Hitzler R, Honer A. Diagnostische und therapeutische Kompetenz im Wandel. In: Wagner F, Hrsg. Medizin: Momente der Veränderung. Berlin, Heidelberg: Springer; 1989: 155-172
• 2 Nolte E, Knai C, Hofmarcher M. et al. Overcoming fragmentation in health care: chronic care in Austria, Germany and The Netherlands. Health Econ Policy Law 2012; 7: 125-146 DOI: 10.1017/S1744133111000338.
• 3 Schaeffer D, Hurrelmann K, Bauer U. et al. Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz. Die Gesundheitskompetenz in Deutschland verbessern. Berlin: KomPart; 2018
• 4 Schaeffer D, Ewers M. Integrierte Versorgung nach deutschem Muster. Pflege Ges 2006; 11: 197-209
• 5 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Gutachten 2007 – Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Berlin: Nomos; 2007
• 6 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. Gutachten 2018. Berlin: Medizinisch Wissenschaftlichen Verlagsgesellschaft; 2018
• 7 Schaeffer D, Berens E-M, Vogt D. Health Literacy in the German Population. Results of a representative survey. Dtsch Ärztebl Int 2017; 114: 53-60 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0053.
• 8 Parker R, Ratzan SC. Health Literacy: A Second Decade of Distinction for Americans. J Health Commun 2010; 15: 20-33 DOI: 10.1080/10810730.2010.501094.
• 9 OECD, European Observatory on Health Systems and Policies. Deutschland: Länderprofil Gesundheit 2019. Brüssel: OECD Publishing; 2019
• 10 Ewers M, Schaeffer D. Hrsg. Case Management in Theorie und Praxis. 2., erg. Aufl. Bern: Huber; 2005
• 11 Schnitzer S, Kohl R, Fügemann H. et al. Patient Navigation – Who Needs What? Awareness of Patient Navigators and Ranking of Their Tasks in the General Population in Germany. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 2846 DOI: 10.3390/ijerph19052846.
• 12 HLS19 Consortium of the WHO Action Network M-POHL. International Report on the Methodology, Results, and Recommendations of the European Health Literacy Population Survey 2019–2021 (HLS19) of M-POHL. Vienna: Austrian National Public Health Institute; 2021
• 13 Schaeffer D, Berens E-M, Gille S. et al. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland vor und während der Corona Pandemie: Ergebnisse des HLS-GER 2. Bielefeld: Universität Bielefeld; 2021. DOI: 10.4119/unibi/2950305
• 14 Griese L, Berens E-M, Nowak P. et al. Challenges in Navigating the Health Care System: Development of an Instrument Measuring Navigation Health Literacy. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 5731 DOI: 10.3390/ijerph17165731.
• 15 Rudd R. Navigating Hospitals. Lit Harvest 2004; 11: 19-24
• 16 Rudd R, Kirsch I, Yamamoto K. Literacy and Health in America. Policy Information Report. Princeton, NJ, USA: Policy Information Center, Educational Testing Service (ETS); 2004
• 17 Vogt D, Messer M, Quenzel G. et al. „Health Literacy“ – ein in Deutschland vernachlässigtes Konzept?. Prävent Gesundheitsförderung 2016; 11: 46-52 DOI: 10.1007/s11553-015-0519-9.
• 18 Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J. et al. Health literacy and public health: A systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health 2012; 12: 80 DOI: 10.1186/1471-2458-12-80.
• 19 Osborne RH, Batterham RW, Elsworth GR. et al. The grounded psychometric development and initial validation of the Health Literacy Questionnaire (HLQ). BMC Public Health 2013; 13: 658 DOI: 10.1186/1471-2458-13-658.
• 20 Griese L, Finbråten HS, Francisco R. et al. HLS19-NAV—Validation of a New Instrument Measuring Navigational Health Literacy in Eight European Countries. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 13863 DOI: 10.3390/ijerph192113863.
• 21 UNESCO Institute for Statistics. International standard classification of education: ISCED 2011. Montreal, Quebec: UNESCO Institute for Statistics; 2012
• 22 Weiss BD, Mays MZ, Martz W. et al. Quick Assessment of Literacy in Primary Care: The Newest Vital Sign. Ann Fam Med 2005; 3: 514-522 DOI: 10.1370/afm.405.
• 23 Hoebel J, Müters S, Kuntz B. et al. Messung des subjektiven sozialen Status in der Gesundheitsforschung mit einer deutschen Version der MacArthur Scale. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2015; 58: 749-757 DOI: 10.1007/s00103-015-2166-x.
• 24 Robert-Koch-Institut. Fragebogen zur Studie Gesundheit in Deutschland aktuell: GEDA 2019/2020-EHIS. J Health Monit 2021; 6: 88-106 DOI: 10.25646/8560.
• 25 Matzk S, Tsiasioti C, Behrendt S. et al. Pflegebedürftigkeit in Deutschland. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S, et al., Hrsg. Pflege-Report 2022: Spezielle Versorgungslagen in der Langzeitpflege. Berlin, Heidelberg: Springer; 2022: 251-286
• 26 Vogt D, Berens E-M, Schaeffer D. Gesundheitskompetenz im höheren Lebensalter. Gesundheitswesen 2020; 82: 407-412 DOI: 10.1055/a-0667-8382.
• 27 Schaeffer D. Chronische Krankheit und Health Literacy. In: Schaeffer D, Pelikan JM, Hrsg. Health literacy: Forschungsstand und Perspektiven. Bern: Hogrefe; 2017: 53-70
• 28 Lee ES, Muthulingam G, Chew EAL. et al. Experiences of older primary care patients with multimorbidity and their caregivers in navigating the healthcare system: A qualitative study protocol. J Multimorb Comorbidity 2020; 10: 2235042X2098406 DOI: 10.1177/2235042X20984064.
• 29 Bodenheimer T. Coordinating Care – A Perilous Journey through the Health Care System. N Engl J Med 2008; 358: 1064-1071 DOI: 10.1056/NEJMhpr0706165.
• 30 Killy D. Bremen hat die höchste Impfquote – wie ist das gelungen?. RedaktionsNetzwerk Dtschl. 2021 Im Internet https://www.rnd.de/gesundheit/corona-bremen-hat-die-hoechste-impfquote-wie-ist-das-gelungen-I2HMFKDC55AMLFEQOUI3OU7RQY.html; Stand: 07.06.2023
• 31 Bartig S, Müters S, Hoebel J. et al. Soziale Unterschiede im COVID-19-Impfstatus – Ergebnisse der Studie GEDA 2021. J Health Monit 2023; 8 DOI: 10.25646/11165.
• 32 Dadaczynski K, Krah V, Frank D. et al. Promoting Navigation Health Literacy at the Intersection of Schools and Communities. Development of the Game-Based Intervention Nebolus. Front Public Health 2021; 9 DOI: 10.3389/fpubh.2021.752183.
• 33 Rudd RE, Anderson JE. The Health Literacy Environment of Hospitals and Health Centers. Partners for Action: Making Your Healthcare Facility Literacy-Friendly. National Center for the Study of Adult Learning and Literacy (NCSALL). 2006
• 34 Schaeffer D. Der Patient als Nutzer: Krankheitsbewältigung und Versorgungsnutzung im Verlauf chronischer Krankheit. 1. Aufl. Bern Göttingen Toronto Seattle: Huber; 2004
• 35 Kürschner N, Weidmann C, Müters S. Wer wählt den Hausarzt zum „Gatekeeper“?: Eine Anwendung des Verhaltensmodells von Andersen zur Beschreibung der Teilnahme an Hausarztmodellen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2011; 54: 221-227 DOI: 10.1007/s00103-010-1205-x.
• 36 HLS-PROF Konsortium, Hrsg. Professionelle Gesundheitskompetenz bei ausgewählten Gesundheitsprofessionen/-berufen. Ergebnisse der Pilotstudie HLS-PROF in der Schweiz, Deutschland und Österreich. Zürich, Berlin, Bielefeld, Wien: Careum, Hertie School, Universität Bielefeld und Gesundheit Österreich; 2023
• 37 Stock S, Isselhard A, Jünger S. et al. DNVF Memorandum Gesundheitskompetenz (Teil II) – Operationalisierung und Messung von Gesundheitskompetenz aus Sicht der Versorgungsforschung. Gesundheitswesen 2022; 84: e26-e41 DOI: 10.1055/a-1807-0853.