Entscheidungsfindung zum Vorgehen bei Terminüberschreitung

Einleiten oder nicht? Vor dieser Entscheidung stehen Ärzt*innen, Hebammen und Schwangere im geburtshilflichen Alltag ständig. Kann hier eine Analyse der Perinataldaten Sicherheit bringen? Prof. Dr. Christiane Schwarz ist Professorin für Hebammenwissenschaft an der Universität zu Lübeck und beschäftigt sich seit vielen Jahren intensiv mit den Zusammenhängen zwischen Schwangerschaftsalter und Sterblichkeit. Im Gespräch mit Johanna Hünig, Hebamme und wissenschaftliche Mitarbeiterin an der ZHAW, erklärt sie, welche Schwierigkeiten mit Daten und Studien verbunden sind und warum es so wichtig ist, dass Hebammen sich beim Thema Terminüberschreitung und Geburtseinleitung in der Forschung engagieren.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
19. April 2024

• Literatur

• 1 Alkmark M, Keulen JKJ, Kortekaas JC. et al. Induction of labour at 41 weeks or expectant management until 42 weeks: A systematic review and an individual participant data meta-analysis of randomised trials. PLoS medicine 2020; 17: e1003436
• 2 Andersson CB, Petersen JP, Johnsen SP. et al. Risk of complications in the late vs early days of the 42nd week of pregnancy (2022): A nationwide cohort study. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2022; 101: 200-211
• 3 Burger RJ, Mol BW, [Ben W] Ganzevoort W. et al. Offspring school performance at age 12 after induction of labor vs non-intervention at term: A linked cohort study. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2023; 102: 486-495
• 4 Flenady V, Koopmans L, Middleton P. et al. Major risk factors for stillbirth in high-income countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2011; (London, England) 377: 1331-1340
• 5 Frick AP. Advanced maternal age and adverse pregnancy outcomes. Best practice & research. Clinical obstetrics & gynaecology 2021; 70: 92-100
• 6 Grobman WA, Rice MM, Reddy UM. et al. Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. New England Journal of Medicine 2018; 379: 513-523
• 7 Gülmezoglu AM, Crowther CA, Middleton P. et al. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. The Cochrane database of systematic reviews 2012; 6: CD004945
• 8 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG), Hrsg. (2022). Bundesauswertung Perinatalmedizin: Geburtshilfe; Erfassungsjahr 2021. Im Internet https://iqtig.org/downloads/auswertung/2021/pmgebh/DeQS_PM-GEBH_2021_BUAW_V01_2022-06-30.pdf
• 9 Middleton P, Shepherd E, Morris J. et al. Induction of labour at or beyond 37 weeks’ gestation. The Cochrane database of systematic reviews 2020; 7: CD004945
• 10 Schwarz C, Gross M, Heusser P. et al. Women’s perceptions of induction of labour outcomes: Results of an online-survey in Germany. Midwifery 2016; 35: 3-10
• 11 Schwarz C, Weiss E, Loytved C. et al. Fetale Mortalität bei Einlingen ab Termin – eine Analyse bundesdeutscher Perinataldaten 2004–2013 [Foetal Mortality in Singleton Foetuses at and beyond Term – An Analysis of German Perinatal Data 2004-2013]. Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie 2015; 219: 81-85
• 12 Stubert J, Reister F, Hartmann S. et al. The Risks Associated With Obesity in Pregnancy. Deutsches Ärzteblatt International 2018; 115: 276-283
• 13 Thakur A, Basnet P, Rai R. et al. Risk Factors Related to Intrauterine Fetal Death. Journal of Nepal Health Research Council 2019; 17: 46-50
• 14 Wennerholm U, Saltvedt S, Wessberg A. et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management and induction of labour at 42 weeks (SWEdish Post-term Induction Study, SWEPIS): multicentre, open label, randomised, superiority trial. BMJ 2019; 367: 6131