Zusammenhänge zwischen Körperkondition von Milchkühen im peripartalen Zeitraum und ausgewählten Stoffwechselparametern unter Berücksichtigung verschiedener Rassen

Zusammenfassung

Ziel Die Ergebnisse dieser Studie beschreiben die Zusammenhänge zwischen der Körperkondition von Milchkühen und ausgewählten Stoffwechselparametern im Blut im peri- und postpartalen Zeitraum unter Berücksichtigung dreier hiesiger Milchviehrassen in Oberbayern und im Allgäu.

Material und Methoden Kühe von 3 Milchviehrassen (Braunvieh [BV], Fleckvieh [FL], Holstein Friesian [HF]) wurden auf 68 Betrieben in Süddeutschland in 7 aufeinanderfolgenden Wochen untersucht. Sowohl bei trockenstehenden Tieren als auch bei laktierenden (5.–65. Tag in Milch) wurden Blutparameter (Beta-Hydroxy-Butyrat, Freie Fettsäuren, Creatinin, Aspartat-Aminotransferase, Gamma-Glutamyltransferase, Glutamatdehydrogenase, Gesamtprotein, Albumin, Creatinkinase) und Körperkondition (Body Condition Score [BCS], Rückenfettdicke [RFD]) untersucht. Für die Datenauswertung wurden explorative und deskriptive Statistik genutzt.

Ergebnisse Betrachtet man die Differenz der Ergebnisse der Konditionsbewertungen vor und nach der Kalbung, wies das FL bei der RFD die geringste Differenz auf. Bei FL und BV ließ sich eine Tendenz zu höheren RFD-Werten bei erstlaktierenden Kühen erkennen. Sowohl bei dem FL als auch bei dem HF lagen die NEFA-Werte der höherlaktierenden Kühe unter den Werten der Erstlaktierenden. Die höherlaktierenden BV- und FL-Tiere wiesen höhere BHB-Werte auf. Die Korrelation zwischen RFD und BCS zeigte bei den HF-Kühen das höchste R² (0,53). BV und FL lagen mit 0,42 (BV) bzw. 0,37 (FL) darunter. Die BHB-Werte aller 3 Rassen stiegen in den Wochen 2–4 post partum an. Die NEFA-Werte waren bei allen 3 Rassen vorrangig in der 1.–3. Woche p.p. erhöht, wenn die RFD p.p. abnahm. Die NEFA-Werte waren am höchsten, wenn die Körperkonditionsabnahme und somit die Fettmobilisation am größten waren.

Schlussfolgerung und klinische Relevanz Körperkonditionsbeurteilung (BCS auf Einzeltier- und Herdenebene, RFD auf Einzeltierebene) ist ein wichtiges Instrument für das Tiergesundheitsmonitoring. Durch die erkennbare Rassespezifität kann expliziter auf die Milchviehherden eingegangen werden. Ziel ist es, den Energiehaushalt der Kühe in der Frühlaktation optimal zu steuern, um die Gesundheit der Tiere zu erhalten.

Abstract

Objective The results of this study describe the relationship between the body condition of dairy cows and selected metabolic parameters during the peri- and post-partum period with special consideration of 3 local dairy cow breed in Upper Bavaria and the Allgau.

Material and methods Three local dairy cattle breeds (Swiss Brown (BV), Simmental (FL), Holstein Friesian (HF)) were examined on 68 farms in southern Germany for 7 consecutive weeks. In dry cows as well as lactating cows (5.–65. day in milk), following blood parameters were investigated: beta-hydroxybutyrate (BHB), non-esterified fatty acids (NEFA), creatinine, aspartate aminotransferase, gamma-glutamyltransferase, glutamate dehydrogenase, total protein, albumin, creatine kinase. In addition, body condition (body condition score [BCS] and back fat thickness [BFT]) were recorded. Exploratory and descriptive statistics were used for data analysis.

Results Concerning the difference in condition before and after calving, the FL showed the smallest difference in RFD. For FL and BV a trend towards higher BFT values could be seen in first lactating cows. For FL and HF, the NEFA values of the later lactating cows were below those of the first lactating cows. The higher lactating cows of BV and FL had higher BHB values. The correlation between BFT and BCS showed the highest R2 (0.53) in the HF cows. BV and FL were below at 0.42 and 0.37. BCS and BFT could not be predicted by the variables NEFA, BHB and liver enzymes. BHB levels of all 3 breeds increased at weeks 2–4 post-partum. The NEFA values for all 3 breeds increased primarily in the 1st–3rd week p.p. in parallel to when the BFT p.p. decreased. NEFA values were highest when body condition declined and therefore when fat mobilization peaked. In BV and HF, there was a constant increase in GLDH when the p.p. BCS difference was there.

Conclusion and clinical relevance Body condition assessment (BCS at herd and animals` level, BFT at animal level) is an important tool for animal health monitoring. Due to the recognizable breed specificity, the dairy herds can be dealt with more explicitly. The aim is to optimally influence the energy balance of the cow during early lactation in order maintain the health of the animal and its organ systems.

Schlüsselwörter

Body Condition Score - Rückenfettdicke - Ketose - Fettmobilisation - Betahydroxybutyrat - freie Fettsäuren

Keywords

body condition scoring - backfat thickness - ketosis - fat mobilization - beta hydroxy butyrate - non-esterified fatty acid

Publication History

Received: 17 October 2023

Accepted: 23 February 2024

Article published online:
26 June 2024

• Literatur

• 1 Fürll M. Spezielle Untersuchungen beim Wiederkäuer. In: Moritz, Klinische Labordiagnostik 726-777 DOI: 10.1055/b-0038-150640.
• 2 Plattner S. Bevor die Ampel rot zeigt. Monitoring deckt Stoffwechselstörungen bei Milchkühen rechtzeitig auf. Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt 2020; 53: 44-45
• 3 Martens H, Breves G. Physiologische Grenzen der Hochleistungskuh. In: Engelhardt W von, Breves G, Hrsg. Physiologie der Haustiere. 3. Aufl. Stuttgart: Enke; 2010: 648-652
• 4 Staufenbiel R, Staufenbiel B, Lachmann I. et al. Fettstoffwechsel und Fruchtbarkeit bei der Milchkuh. collegium vetenarium XXII. 1991: 18-25
• 5 Mansfeld R, Heuwieser W, Metzner M. et al. Die fortlaufende Konditionsbeurteilung. Unverzichtbarer Bestandteil der Fütterungsüberwachung beim Milchvieh. Milchpraxis 2000; 38: 180-184
• 6 Schröder U, Staufenbiel R. Invited Review: Methods to Determine Body Fat Reserves in the Dairy Cow with Special Regard to Ultrasonographic Measurement of Backfat Thickness. J Dairy Sci 2006; 89: 1-14
• 7 Schmaußer M. Beziehungen zwischen verschiedenen Parametern des Energiestoffwechsels und Störungen der Fertilität beim Milchrind unter Berücksichtigung der individuellen Futteraufnahme [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians-Universität München; 2006. DOI: 10.5282/edoc.5017
• 8 Beam SW, Butler WR. Effects of energy balance on follicular development and first ovulation in postpartum dairy cows. J Reprod Fertil 1999; 54: 411-424
• 9 Rossow N, Staufenbiel B, Jacobi U. Die Nutzung von Milchinhaltsstoffen für die Stoffwechselüberwachung bei Milchkühen. Monatshefte für Veterinärmedizin. 1990: 686-690
• 10 Duffield T. Subclinical Ketosis in Lactating Dairy Cattle. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2000; 16: 231-253 DOI: 10.1016/S0749-0720(15)30103-1.
• 11 Weber C, Hametner C, Tuchscherer A. et al. Variation in fat mobilization during early lactation differently affects feed intake, body condition, and lipid and glucose metabolism in high-yielding dairy cows. J Dairy Sci 2013; 96: 165-180 DOI: 10.3168/jds.2012-5574.
• 12 Nogalski Z, Wroński M, Lewandowska B. et al. Changes in the blood indicators and body condition of high yielding Holstein cows with retained placenta and ketosis. Acta Vet. Brno 2012; 81: 359-364 DOI: 10.2754/avb201281040359.
• 13 Schröder U, Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung per Ultraschall in der Herdenbetreuung. Teil 2: Rückenfettdicke und Fruchtbarkeit. Tierarztl Prax 2003; 31: 243-247
• 14 Rossow N. Ketose der Milchkuh- Wesen der Erkrankung und Bekämpfungsstrategie. 1-23
• 15 Roche Diagnostics. Cobas C311
• 16 Spengler Neff A, Notz C, Ivemeyer S, Walkenhorst M. Körper-Konditions-Beurteilung. Erläuterungen zur Körper- Konditions- Beurteilung. 2015
• 17 Schröder U, Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung per Ultraschall in der Herdenbetreuung. Teil 4: Anwendungsmöglichkeiten. Tierarztl Prax 2004; 32: 1-6
• 18 Rauch G, Neumann K, Grittner U, Herrmann C, Kruppa J. Hrsg. Medizinische Statistik für Dummies. Wiley-vch Verlag GmbH & Co. KGaA; 2019
• 19 Hemmerich WA. Einführung in den Mann-Whitney-U-Test
• 20 Berge AC, Vertenten G. A field study to determine the prevalence, dairy herd management systems, and fresh cow clinical conditions associated with ketosis in western European dairy herds. J Dairy Sci 2014; 97: 2145-2154 DOI: 10.3168/jds.2013-7163.
• 21 De Koster J, Hostens M, van Eetvelde M. et al. Insulin response of the glucose and fatty acid metabolism in dry dairy cows across a range of body condition scores. J Dairy Sci 2015; 98: 4580-4592 DOI: 10.3168/jds.2015-9341.
• 22 Barletta RV, Maturana Filho M, Carvalho PD. et al. Association of changes among body condition score during the transition period with NEFA and BHBA concentrations, milk production, fertility, and health of Holstein cows. Theriogenology 2017; 104: 30-36 DOI: 10.1016/j.theriogenology.2017.07.030.
• 23 Schäfers M. Untersuchungen zur Körperkonditionsbeurteilung bei Milchkühen der Rasse Fleckvieh unter den Haltungsbedingungen des nördlichen Oberbayerns. München: Ludwig-Maximilians-Universität München; 2000. DOI: 10.5282/edoc.17560
• 24 Mösenfechtel S, Eigenmann UJ, Wanner M. Rückenfettdicke und Fruchtbarkeit bei Braunviehkühen. Schweiz Arch Tierheilkd SAT 2000; 2000: 679-689 DOI: 10.5169/SEALS-593633.
• 25 Paul A, Bhakat C, Mondal S. et al. Paul, Bhakat 2018. Int J Basic and Applied Biology 2018; 5: 45-47
• 26 Staufenbiel R. Energie- und Fettstoffwechsel des Rindes – Untersuchungskonzept und Messung der Rückenfettdicke. Monatshefte für Veterinärmedizin 1992; 47: 467-474
• 27 Staufenbiel R. Konditionsbeurteilung von Milchkühen mit Hilfe der sonographischen Rückenfettdickemessung. Der praktische Tierarzt 1997; 87-92
• 28 Klawuhn D, Staufenbiel R. Aussagekraft der Rückenfettdicke zum Körperfettgehalt beim Rind. Tierarztl Prax 1997; 25: 133-138
• 29 Wilhelm K, Wilhelm J, Fürll M. Vergleichende Betrachtung ausgewählter Blutparameter von Hochleistungskühen bei unterschiedlichen Entnahmestellen. Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2013; 7-14 DOI: 10.1055/s-0038-1623149.
• 30 Klee W, Hartmann I. Klinische Labordiagnostik in der Buiatrik. 2017: 1-131
• 31 Knob DA, Thaler Neto A, Schweizer H. et al. Energy Balance Indicators during the Transition Period and Early Lactation of Purebred Holstein and Simmental Cows and Their Crosses. Animals (Basel) 2021; 11: 1-20 DOI: 10.3390/ani11020309.
• 32 Jilg T, Weinberg L. Konditionsbewertung: Jetzt auch beim Fleckvieh. Top Agrar. 1998: 12-15
• 33 Pfuhl R, Bellmann O, Kühn C. et al. Beef versus dairy cattle: a comparison of feed conversion, carcass composition, and meat quality. Arch. Tierz., Dummerstorf 2007; 50: 59-70
• 34 Ruda L, Raschka C, Huber K. et al. Gain and loss of subcutaneous and abdominal fat depot mass from late pregnancy to 100 days in milk in German Holsteins. J Dairy Res 2019; 86: 296-302 DOI: 10.1017/S0022029919000542.
• 35 Ledinek M, Gruber L, Steininger F. et al. Analysis of lactating cows in commercial Austrian dairy farms: diet composition, and influence of genotype, parity and stage of lactation on nutrient intake, body weight and body condition score. Ital J Anim Sci 2019; 18: 202-214 DOI: 10.1080/1828051X.2018.1504632.
• 36 Furken C, Nakao T, Hoedemaker M. Energy balance in transition cows and its association with health, reproduction and milk production. Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2015; 43: 341-349 DOI: 10.15653/TPG-150371.
• 37 Aktas MS, Ozkanlar S, Ugar O. et al. Relationships between Body Condition Score and some metabolic blood parameters in early lactating dairy cows. Revue Med Vet 2011; 162: 586-592
• 38 Folnožić I, Turk R, Đuričić D. et al. Influence of Body Condition on Serum Metabolic Indicators of Lipid Mobilization and Oxidative Stress in Dairy Cows During the Transition Period. Reprod Domest Anim 2015; 50: 910-917 DOI: 10.1111/rda.12608.
• 39 Blömer J. Einfluss der Rückenfettdicke vor und nach dem Kalben auf Fruchtbarkeit, Leistung und Tiergesundheit beim Braunvieh. Hannover: Tierärztliche Hochschule Hannover; 2009
• 40 Urdl M, Gruber L, Obritzhauser W. et al. Metabolic parameters and their relationship to energy balance in multiparous Simmental, Brown Swiss and Holstein cows in the periparturient period as influenced by energy supply pre- and post-calving. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl) 2015; 99: 174-189 DOI: 10.1111/jpn.12178.
• 41 Ferguson JD, Galligan DT, Thomsen N. Principal Descriptors of Body Condition Score in Holstein Cows. J Dairy Sci 1994; 9: 2695-2703
• 42 Wildman EE, Jones GM, Wagner PE. et al. A Dairy Cow Body Condition Scoring System and Its Relationship to Selected Production Characteristics. J Dairy Sci 1982; 3: 495-501