Laryngorhinootologie
DOI: 10.1055/a-2368-7317
Originalarbeit

Leistung des ADHEAR bei maximaler Schallleitungsschwerhörigkeit aufgrund von Otosklerose

ADHEAR Performance in Cases with Maximal Conductive Hearing Loss in Otosclerosis
Ioana Brill
1   HNO-Universitätsklinik Bochum, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Germany (Ringgold ID: RIN9142)
,
Stefan Michael Brill
2   Deutschland, MED-EL Elektromedizinische Geräte GmbH, Innsbruck, Austria (Ringgold ID: RIN84941)
,
Stefan Dazert
3   HNO, Ruhr Universität Bochum, Bochum, Germany
,
Christiane Völter
4   Hals- Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinik fur Hals- Nasen- Ohrenheilkunde und Kopf- und Halschirurgie, der Ruhr-Universität Bochum im Sankt Elisabeth Hospital, Bochum, Germany (Ringgold ID: RIN234359)
,
Thomas Stark
5   HNO-Klinik, HELIOS Klinikum München West, Munchen, Germany (Ringgold ID: RIN155890)
› Author Affiliations
Supported by: Helios Center for Research and Innovation (HCRI) 2019-0134

Zusammenfassung

Einleitung

Das ADHEAR zählt zu den nichtinvasiven, passiven Knochenleitungshörgeräten. Es hat den Vorteil, dass es keinen Anpressdruck zum Tragen benötigt. Patienten mit Otosklerose und Stapesankylose mit normalem Innenohr bilden eine audiologisch homogene Gruppe, für die der Nutzen des ADHEAR evaluiert wurde.

Material und Methoden

31 Probanden mit maximaler Schallleitungsschwerhörigkeit wurden präoperativ mit und ohne ADHEAR ton- und sprachaudiometrisch mit dem Freiburger Zahlen- und Einsilbertest getestet. Die Hörleistung wurde bei 4 Angebotsschallpegeln (35, 50, 65 und 80dB) evaluiert. Intraoperativ bestätigte sich die Verdachtsdiagnose Otosklerose bei 28 Patienten.

Ergebnisse

Durch das ADHEAR verbesserte sich der PTA4 (Mittelwert 500Hz, 1, 2 und 4kHz) der Freifeld-Hörschwelle der Patienten mit Otosklerose um 8,1 (±7,14) dB. Das Zahlenverstehen ohne bzw. mit ADHEAR bei 65dB betrug 69,6% bzw. 87,3% (p=0,002). Das Einsilberverstehen ohne bzw. mit ADHEAR bei 65dB betrug 37,9% bzw. 61,2% (p=0,00008).

Schlussfolgerung

ADHEAR verbesserte in den meisten Testsituationen bei den Otosklerosepatienten die Sprachverständlichkeit signifikant. Aufgrund seiner Größe bei den mittleren, für die Alltagssituation repräsentativen Angebotsschallpegeln 50 und 65dB erscheint der Gewinn klinisch relevant. Bei sehr schwierigen und sehr leichten Bedingungen traten Sättigungseffekte auf. Das ADHEAR stellt somit eine gute Versorgungsoption mindestens für die temporäre Anwendung dar.

Abstract

Introduction

ADHEAR is a non-invasive, passive bone conduction hearing aid. It is a pressure-free device, which overcomes the skin problems and irritations of conventional devices. Patients with otosclerosis and stapes fixation with normal inner ear represent an audiological homogenous group. We tested the ADHEAR benefit for this group.

Material and Methods

Thirty-one patients with maximal conductive hearing loss were tested preoperatively with and without ADHEAR. Pure tone and speech recognition tests, Freiburger mono- and multisyllables, were performed. The performance was evaluated at four sound pressure levels (35, 50, 65, and 80 dB). Intraoperative findings confirmed otosclerosis in 28 cases.

Results

The free-field PTA4 (pure tone average at 500 Hz, 1, 2, 4 kHz) in patients with otosclerosis improved with ADHEAR by 8.1 (±7.14) dB. Multisyllable understanding without ADHEAR at 65 dB was 69.6%, and 87.3% with ADHEAR (p = 0.002). Monosyllable understanding without ADHEAR at 65 dB was 37.9%, and 61.2% with ADHEAR (p = 0.00008).

Conclusion

ADHEAR in patients with otosclerosis improved their speech understanding significantly in most testsituations. Because of its size at the speech-relevant sound pressure levels of 50 and 65 dB, the gain is clinically relevant. In difficult and easy situations we observed ceiling and floor effects. Thus, ADHEAR appears to be at least temporarily a good rehabilitation alternative.



Publication History

Received: 04 July 2024

Accepted after revision: 05 February 2025

Article published online:
24 February 2025

© 2025. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Dahm V, Auinger AB, Liepins R. et al. A Randomized Cross-over Trial Comparing a Pressure-free, Adhesive to a Converntional Bone Conduction Hearing Device. Otol Neurotol 2019; 40 (05) 571-577
  • 2 Gawlicek T, Munzinger F, Anschuetz L. et al. Unilateral and Bilateral Audiologic Benefit With an Adhesively Attached, Noninvasive Bone Conduction Hearing System. Otol Neurotol 2018; 38 (08) 1025-1030
  • 3 Brill I, Brill S, Stark T. Neue Möglichkeiten der Rehabilitation bei Schallleitungsschwerhörigkeit. HNO 2019; 67 (09) 698-705
  • 4 Neumann K, Thomas JP, Voelter C. et al. A new adhesive bone conduction hearing system effectively treats conductive hearing loss in children. Int J Pediatr Otolaryngol 2019; 122: 117-125
  • 5 Zahnert T. Schwerhörigkeit – Ätiologie, Diagnostik und auditive Rehabilitation. Laryngorhinootologie 2010; 89: 669-693
  • 6 Westerkull P. An adhesive bone conduction system, ADHEAR, a new treatment option for conductive hearing losses. J Hear Sci 2018; 8 (02) 35-43
  • 7 Dobrev I, Farahmandi TS, Huber AM. et al. Experimentelle Evaluation des Adhear, eines neuen transkutanen Knochenleitungshörgeräts. Laryngorhinootologie 2021; 100 (10) 811-817
  • 8 Griefing-Kröll C. The ADHEAR system – an innovative non-surgical bone conduction solution MED-EL (White Paper). 2018
  • 9 Mertens G, Gilles A, Bouzegta R. et al. A Prospective Rendomized Crossover Study in Single Sided Deafness on the New Non-Invasive Adhesive Bone Conduction Hearing System. Otol Neurotol 2018; 39: 940-949
  • 10 Plontke SK, Metasch ML, Zirkler J. et al. Diagnostik und operative Therapie der Otosklerose. Laryngorhinootologie 2018; 97: 717-734
  • 11 Békésy G. , Hrsg. Experiments in hearing. Reprint edition. USA: McGraw-Hill Book Company; 1960
  • 12 Weiss NM, Schuldt A, Oberhoffner T. et al. Prospective evaluation of disease-specific quality of life measurements after stapes surgery using Nitinol Head Prosthesis. Eur Arch Otorhinolaryngol 2020; 277 (02) 377-384
  • 13 Batson L, Rizzolo D. Otoscleosis: An update on diagnosis and treatment. JAAPA 2017; 30 (02) 17-22
  • 14 Metasch ML, Plontke S, Zirkler J. et al. Diagnostik und operative Therapie der Otosklerose: Teil1:Grundlagen, Diagnostik und Differenzialdiagnostik. Laryngorhinootologie 2018; 97 (08) 563-578
  • 15 Huber AM, Hornung J, Plontke S. et al. NiTiBOND, eine optimierte Steigbügelprothese zur chirurgischen Behandlung von Otosklerose. Larnygorhinootologie 2014; 93 (03) 178-185
  • 16 Hornung JA, Brase C, Bozzato A. et al. First Experience With a New Titanium Clip Stapes Prosthesis and a Comparison With the Earlier Model Used in Stapes Surgery. The Laryngoscope 2009; 119: 2421-2427
  • 17 Zernotti ME, Alvarado E, Zernotti M. et al. One-Year Follow-UP in Children with Conductive Hearing Loss Using ADHEAR. Audiol Neurotol 2021; 26 (06) 435-444
  • 18 Hirth D, Weiss R, Stöver T. et al. Audiological benefit and subjective satisfaction with the ADHEAR hearing system in children with unilateral hearing loss. Eur Arch Otorhinolaryngol 2021; 278 (08) 2781-2788
  • 19 Almuhawas F, Alzhrani F, Saleh S. et al. Auditory Performance and Subjective Satisfaction with the ADHEAR System. Audiol Neurotol 2021; 26 (01) 1-10
  • 20 Dakah RA, Fischer D, Just T. Vergleichende Untersuchung des ADHEAR Hörsystems mit einem konventionellen Hörgerät und/oder BAHA bei Erwachsenen. Laryngorhinootologie 2020; 99 (Suppl. 02) S233
  • 21 Molinier CE, Gallois Y, Deguine O. et al. Stapedotomy Versus Hearing Aids in the Management of Conductive Hearing Loss Caused by Otosclerosis: A Prospective Comperative Study. Otol Neurotol 2022; 43 (07) 773-780
  • 22 Gillard DM, Harris JP. Cost-effectiveness of Stapedotomy vs Hearing Aids in the Treatment of Otosclerosis. JAMA 2020; 146 (01) 42-48
  • 23 Bonnafous S, Margier J, Bartier S. et al. Estimated Costs Associated With Management of Otosclerosis With Hearing Aids vs Surgery in Europe. JAMA 2022; 5 (02) e2148932