Mit offenen Augen operiert es sich besser – Einsatzgebiete und Perspektiven des intraoperativen Ultraschalls (IOUS) bei gynäkologischen Eingriffen

Einführung

Der intraoperative Ultraschall (IOUS) stellt ein breit angewandtes Verfahren dar und gewinnt in der gynäkologischen Chirurgie zunehmend an Bedeutung [1]. Bisher lag der Fokus der wissenschaftlichen Betrachtung der Sonografie in der Gynäkologie auf der präoperativen Diagnostik und gezielten Therapieplanung. In den letzten Jahren fand aufgrund der sich rasch vergrößernden Evidenz zum Potenzial der gynäkologischen Sonografie – bei der bildgebenden Diagnosefindung, der Dignitätseinschätzung und der Ausbreitungsdiagnostik, sowohl maligner (z. B. Ovarialkarzinom) wie benigner Prozesse (z. B. Endometriose) – eine Etablierung in vielen Leitlinien, Experten-Empfehlungen, standardisierten Qualitätsanforderungen und Ausbildungsprogrammen statt [2] [3] [4] [5] [6].

Allerdings entwickelte sich auch ein hochspezialisiertes Expertentum, welches im sonografischen wie chirurgischen Bereich getrennte Wege ging. Allrounder, die auf höchstem Niveau Sonografie im Allgemeinen wie auch die moderne gynäkologische Sonografie beherrschen, sind leider handverlesen. Die kommunikative Schnittstelle zwischen präoperativer Diagnostik und OP-Saal ist für den Gesamterfolg des Eingriffs von großer Bedeutung. Der IOUS, also die Sonografie in den Händen des Operateurs unter OP-Bedingungen, kann hier eine wertvolles Tool und viele Einsatzmöglichkeiten bieten.

Neben den bereits präoperativ möglichen sonografischen Zugangsmöglichkeiten (transabdominal, transvaginal, transrektal, transperineal) sind besonders die Sonografie am offenen Situs und die Sonografie mittels spezialisierter Stabsonden über den Weg der Laparoskopie hervorzuheben, welche klare Erweiterungen der diagnostischen Möglichkeiten darstellen ([Abb. 1]).

Abb. 1 Laparoskopisches Setup zur intraoperativen Sonografie. A – laparoskopisches Setting zur Platzierung der endoskopischen Sonden; B – desinfektionsfähige Bedienungsoberfläche des Ultraschallgerätes mit sterilem Bezug; C – flexible Stabsonde in situ; D – „Drop-in“-Sonde in situ.

Die spezifischen Vorteile des IOUS liegen in erster Linie in folgenden Aspekten:

• hohe Mobilität, bei vergleichsweiser einfacher Verfügbarkeit

• gezielte anatomische Korrelation präoperativ erhobener Befunde

• vereinfachter sonografischer Zugang (z. B. bei schmerzhaftem Situs, bei laparoskopischem Einsatz)

• Echtzeit-Bildgebung, mit erweiterten Funktionen wie der Dopplersonografie oder Elastografie

• erhöhte Präzision durch Schonung nicht erkrankten oder zu erhaltenden Gewebes

• verbesserte Kontrolle des Ansprechens bei pathologischen Befunden

• hohe Dokumentationsgüte

• Reduktion der Komplikationsrate.

Der IOUS findet daher sowohl bei gutartigen Erkrankungen als auch in der gynäkologischen Onkologie Verwendung, um die chirurgische Effizienz zu erhöhen und gleichzeitig die Belastung für die Patientin zu minimieren [7]. Nicht unerwähnt sollte daher der Vergleich einiger Autoren bleiben, die den IOUS als „das Stethoskop des Chirurgen“ bezeichneten [8].

Im folgenden Text soll ein Überblick über die bisherigen Einsatzgebiete des IOUS gegeben werden.

IOUS bei gutartigen gynäkologischen Erkrankungen

Nicht schwangerschaftsassoziierte intrakavitäre Erkrankungen

Der IOUS ermöglicht im Rahmen hysteroskopischer Verfahren – wie der Entfernung von Septen, Myomen oder Polypen sowie bei der Durchführung der Synechiolyse – eine verbesserte Orientierung des Chirurgen und verringert somit das Risiko einer Perforation. Zudem belegen Studien, dass die Kombination des IOUS und der Hysteroskopie die Vollständigkeit der Resektion submuköser Myome begünstigt [9] [10] [11] [12] [13].

Frühgravidität

In der chirurgischen Behandlung der gestörten Frühgravidität, von Schwangerschaftsabbrüchen sowie von Blasenmolen wird der IOUS eingesetzt, um die Komplikationsrate zu senken. Werden gynäkologisch-operative Maßnahmen wie die Dilatation und Kürettage ohne bildgebende Kontrolle, also blind, durchgeführt, erhöht sich nachweislich das Risiko für Perforationen der Uteruswand, übermäßige Blutungen und intrakavitäre Residuen. Studien zeigen, dass die Verwendung des IOUS das Risiko von Komplikationen reduzieren kann und zu einer schnelleren und sichereren Durchführung führt. Insbesondere bei der Blasenmole eignet sich der IOUS zur Beurteilung einer myometrialen Invasion [14] [15] [16] [17] [18].

Ektope Schwangerschaften

Ektope Schwangerschaft stellen mitunter erhebliche Herausforderungen für die chirurgische Behandlung dar, insbesondere, wenn es sich nicht um die konventionelle Tubargravidität handelt. In der Literatur finden sich vornehmlich Berichte zum IOUS bei der chirurgischen Behandlung von Schwangerschaften in einer Sectio-Narbe des Uterus, bei der die Komplikationsraten bei 8–14 % beschrieben werden. Im Hinblick auf eine sichere Lokalisation, Schonung und den Erhalt von gesundem Gewebe sowie der Vermeidung starker Blutungen ist der IOUS bei Anwendung der Saugkürettage/Vakuum-Aspiration oder der Einlage eines intra-uterinen Ballons unersetzlich. Auch führt die Anwendung zu verkürzten Eingriffszeiten, minimiert das Risiko von Residuen und senkt somit die Komplikationsraten [19] [20] [21] [22].

Intramurale und subseröse Myome des Uterus

Die präoperative transvaginale Sonografie sowie die Magnet-Resonanz-Tomografie (MRT) bieten bereits eine gute Diagnostik bezüglich der Lokalisation und Ausdehnung von Myomen. Insbesondere bei intramuralen Myomen kann die Detektionsrate durch die Anwendung des IOUS verbessert werden. Im Rahmen einer klinischen Studie konnte in diesem Zusammenhang der Nutzen des IOUS mittels Kontaktsonografie des Uterus bei der offenen Myomektomie an 64 Frauen gezeigt werden. Insgesamt wurden 182 Myome mittels präoperativer transvaginaler und abdominaler Ultraschall-Untersuchung erfasst. Durch die Verwendung des IOUS konnten weitere 46, zuvor nicht diagnostizierte Myome, mit einem mittleren maximalen Durchmesser von 11,82 mm (Median 11,00mm; Bereich 5–25 mm) festgestellt werden [23]. Eine weitere klinische Studie anhand von 135 Patientinnen bestätigte diese Ergebnisse und zeigte eine doppelte Detektionsrate für den laparoskopischen IOUS (n = 818), gefolgt vom MRT (standardisierte Zweitbefundung; n = 619), dem konventionellen MRT (n = 562) und dem transvaginalen Ultraschall (n = 403) [24]. Grundsätzlich ist die Bildgebung der Palpation deutlich überlegen, sodass offene chirurgische Eingriffe vermieden werden können und insbesondere der IOUS die Präzision der Myomentfernung verbessert [2] [25] [26] [27].

Endometriose und Adenomyosis uteri

Eine adäquate präoperative bildgebende Diagnostik der Endometriose im Bereich des kleinen Beckens, des Rektums und Sigmas stellt häufig eine große Herausforderung dar. Bei tief infiltrierender Endometriose kann die additive Anwendung des IOUS zur sicheren Zielansprache und bei der Feinjustierung des Resektionsvolumens einen Benefit bieten [28] [29] [30] [31].

Eine spezielle Erscheinungsform der Endometriose stellt die Adenomyosis uteri dar, bei deren Diagnosestellung der Sonografie eine besondere Bedeutung zukommt. Die Diagnose der Adenomyosis uteri war über lange Zeit eine rein klinische Diagnose, die durch die Einführung der standardisierten Ultraschall-Klassifikationen an Kontur gewann [5] [32]. Doch auch hinsichtlich des interventionellen Ultraschalls ist der wissenschaftliche Ansatz einer Studie zu vermerken, bei der die laparoskopische sonografisch gesteuerte Stanzbiopsie des Uterus zur histologischen Sicherung einer Adenomyosis uteri erfolgt.

Urogynäkologie

Die sonografische Untersuchung des Beckenbodens ermöglicht die Beurteilung der Harnröhre und des Blasenhalses, des Rektums und des anorektalen Übergangs, der Integrität der Levator-ani-Muskeln sowie die Visualisierung rekonstruierender vaginaler Netzimplantate und spannungsfreier Schlingen (TVT) zur Behandlung der Stressinkontinenz [33]. So können diese bei operativen Eingriffen geschont werden und Beckenboden-Rekonstruktionen optimiert werden [34]. In diesem Zusammenhang konnte in einer Studie gezeigt werden, dass durch den IOUS eine verbesserte Platzierung eines TVT-O (tension-free vaginal tape-obturator) möglich ist [35]. Eine weitere Studie beschreibt die Anwendung der intraoperativen Dopplersonografie bei gefüllter Blase zur Darstellung des Ureterjets, um dessen Funktionalität zu zeigen [36].

IOUS in der gynäkologischen Onkologie

Borderline-Ovarialtumoren

Der IOUS wird zur Festlegung des Resektionsvolumens bei Borderline-Ovarialtumoren eingesetzt. Durch die exakte Abgrenzung der Tumoren zum gesunden Rest-Ovar kann im Sinne des Fertilitätserhalts besonders gewebeschonend operiert werden [37] [38] [39].

Myometrium-Invasion bei Endometriumkarzinomen

Ein weiteres Anwendungsgebiet des IOUS ist die Bewertung der Myometrium-Invasion bei Endometriumkarzinomen. Die intraoperative ex-vivo-Hochauflösungssonografie (IEVHS) bei 45 Patientinnen schätzte die myometrane Invasionstiefe in 39 von 45 Fällen (86,6 %) korrekt ein, wohingegen die Schnellschnitt-Untersuchung die myometrane Invasionstiefe in 41 von 46 Fällen (91,1 %) korrekt beurteilte [40]. Da die myometrane Invasionstiefe ein entscheidender Faktor für die Indikation zur Lymphknoten-Dissektion darstellt, ist eine möglichst genaue Einschätzung präoperativ, aber spätestens intraoperativ, wünschenswert, um die Behandlungsplanung zu optimieren und einen Zweiteingriff zu vermeiden. Der IOUS unmittelbar an der Uteruswand kann hierbei die Prädiktion der präoperativen Bildgebung verbessern.

Brachytherapie bei Gebärmutterhalskrebs

Der IOUS unterstützt die exakte Platzierung von Applikatoren für die intrakavitäre Brachytherapie bei der Behandlung des Zervixkarzinoms. Es konnte gezeigt werden, dass der IOUS die Inzidenz von Uterusperforationen verringert. Die ultraschallgesteuerte Platzierung von Applikatoren verbessert die lokale Tumorkontrolle und sorgt für bestmögliche Behandlungsergebnisse [41] [42] [43].

Lebermetastasen

Der IOUS spielt seit langer Zeit eine wichtige Rolle bei der Identifizierung von Lebermetastasen, insbesondere bei Krebserkrankungen, bei denen herkömmliche Bildgebungsverfahren wie die Computertomografie (CT) oder die präoperative Sonografie Metastasen nicht ausreichend erfassen können. Obwohl die meisten Studien in diesem Bereich im Zusammenhang mit Darmkrebs durchgeführt wurden, gibt es Hinweise dafür, dass der IOUS auch bei gynäkologischen Krebserkrankungen hilfreich sein kann. In der Leberchirurgie findet der IOUS, unterstützt durch Kontrastmittel und 3D-Animation, seine bislang fortschrittlichste Anwendung [44] [45]. In der aktuellen Ausgabe von „Ultraschall in der Medizin“ stellen Bitterer et al. eine hervorragende Arbeit zum kontrastmittelgestützten Einsatz der IOUS bei Lebermetastasen vor.

Darstellung der Nerven und Lymphknoten im Retroperitoneum

Während die oben angeführten Applikationen bereits in klinischer Anwendung sind, sind folgende wissenschaftliche Untersuchungsgebiete gesondert hervorzuheben. Beispielsweise untersucht eine laufende Studie die intraoperative sonografische Darstellung von Nerven des kleinen Beckens bei urogynäkologischen Operationen ([Abb. 2]). Eine weitere Studie befasst sich mit der intraoperativen sonografischen Befundung des pelvinen Sentinel-Lymphknotens beim Zervix- und Endometriumkarzinom im Rahmen von laparoskopischen und robotischen gynäkoonkologischen Eingriffen ([Abb. 3]).

Abb. 2 Laparoskopisch gesteuerte Sonografie zur Darstellung des N. genitofemoralis vor Eröffnung des Retroperitoneums. A – laparoskopische Platzierung der „Drop-in“-Sonde im Bereich des M. psoas rechts zur Darstellung des N. genitofemoralis rechts; B – sonografische Darstellung eines sich aufteilenden N. genitofemoralis rechts; im Bild beide Äste grün umrandet; C – anatomische Korrelation des sonografischen Bildes nach Eröffnung der Beckenwand rechts; die sonografische Ebene ist im Bild mit einem grünen Balken markiert.

Abb. 3 laparoskopisch gestützter IOUS des Sentinel-Lymphknotens bei einer Patientin mit Zervixkarzinom. A – Platzierung der „Drop-in“-Sonde im Bereich des ICG-positiven (ICG: Indocyaningrün) Sentinel-Lymphknotens im Bereich der A. iliaca externa rechts; B – sonografisches Bild des Sentinel-Lymphknotens vor Präparation mit ovaler Konfiguration und erhaltener Markrindenstruktur; im Bild grün umrandet; C – der Sentinel-Lymphknoten präpariert mit Gammasonde zur intraoperativen Messung der Technetiumsaktivität des markierten Sentinel-Lymphknotens; im Bild grün umrandet.

Vorteile und Herausforderungen des IOUS

Der IOUS bietet während eines Eingriffs eine präzise Echtzeit-Visualisierung, welche die chirurgische Zielansprache verbessert und das Risiko von Komplikationen verringert. Insbesondere bietet der IOUS einen Vorteil bei minimal-invasiven und hier vor allem robotisch unterstützten Eingriffen. -Dabei bietet die verbesserte visuelle Information einen Kompensationsmechanismus zu einem potenziellen Mangel an taktiler Rückmeldung. Die standardisierte Befundung und Dokumentation ermöglichen zudem ein verbessertes anatomisches Mapping. Insbesondere bietet der IOUS auch eine verbesserte Dokumentationsmöglichkeit gegenüber dem konventionellen chirurgischen Vorgehen, was sich nicht nur positiv auf die Qualitätssicherung und die Transparenz chirurgischer Eingriffe auswirken kann, sondern auch dazu geeignet ist, Behandlungsfehler nachweislich ausschließen zu können.

Jedoch ist der IOUS von der Expertise des Anwenders abhängig, da die Erstellung und Interpretation von Ultraschallbildern spezialisierte Kenntnisse erfordert. Daher sind eine weitere Standardisierung der Befundungen sowie die flächendeckende Ausbildung der Anwender des IOUS erstrebenswert.

Fazit

Der IOUS hat sich als wertvolles Instrument in der gynäkologischen Chirurgie etabliert. Er verbessert die operative Präzision und reduziert Komplikationen, insbesondere bei komplexen und minimal-invasiven Eingriffen. Trotz einiger Herausforderungen, wie der Abhängigkeit von der Expertise des Chirurgen, bietet IOUS erhebliche Vorteile und hat das Potenzial, die Zukunft der gynäkologischen Chirurgie weiter zu verändern. Die fortschreitende Forschung und die Integration neuer Technologien werden den Anwendungsbereich des IOUS in der gynäkologischen Chirurgie weiter ausbauen.

Dr. Sascha Hoffmann

Prof. Markus Hoopmann

• References

• 1 Lubner MG, Mankowski GettleL, Kim DH. et al. Diagnostic and procedural intraoperative ultrasound: technique, tips and tricks for optimizing results. Br J Radiol 2021; 94: 20201406
• 2 Bent RE, Wilson MD, Jacoby VL. et al. Myoma Imaging by Gynecologic Surgeons Training in Intraoperative Ultrasound Technique. J Minim Invasive Gynecol 2019; 26: 1139-1143
• 3 Harmsen MJ, Van den Bosch T, de Leeuw RA. et al. Consensus on revised definitions of Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) features of adenomyosis: results of modified Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol 2022; 60: 118-131
• 4 Keckstein J, Hoopmann M, Merz E. et al. Expert opinion on the use of transvaginal sonography for presurgical staging and classification of endometriosis. Arch Gynecol Obstet 2023; 307: 5-19
• 5 Krentel H, Keckstein J, Füger T. et al. Accuracy of ultrasound signs on two-dimensional transvaginal ultrasound in prediction of adenomyosis: prospective multicenter study. Ultrasound Obstet Gynecol 2023; 62: 739-746
• 6 Munro MG, Critchley HOD, Fraser IS. et al. The two FIGO systems for normal and abnormal uterine bleeding symptoms and classification of causes of abnormal uterine bleeding in the reproductive years: 2018 revisions. Int J Gynaecol Obstet 2018; 143: 393-408
• 7 Grewal K, Jones B, L’Heveder A. et al. The Use of intra-operative Ultrasound in Gynecological Surgery: A Review. Future Science OA Taylor & Francis 2021; 7: FSO678
• 8 Pavone M, Seeliger B, Teodorico E. et al. Ultrasound-guided robotic surgical procedures: a systematic review. Surg Endosc 2024; 38: 2359-2370
• 9 Coccia ME, Becattini C, Bracco GL. et al. Intraoperative ultrasound guidance for operative hysteroscopy. A prospective study. J Reprod Med 2000; 45: 413-418
• 10 Dora AK, Choudhury S, Halder A. et al. OHVIRA syndrome: hysteroscopy and intraoperative sonography – a value addition in the management. BMJ Case Rep 2023; 16: e256552
• 11 Ludwin A, Ludwin I, Pityński K. et al. Transrectal ultrasound-guided hysteroscopic myomectomy of submucosal myomas with a varying degree of myometrial penetration. J Minim Invasive Gynecol 2013; 20: 672-685
• 12 Muzii L, Galati G, Mattei G. et al. Intraoperative Three-Dimensional Transvaginal Ultrasound for Hysteroscopic Metroplasty: a Controlled Study. Reprod Sci 2023; 30: 3372-3378
• 13 Wagenaar LP, Hamerlynck TW, Radder CM. et al. Hysteroscopic morcellation vs. curettage for removal of retained products of conception: a multicenter randomized controlled trial. Fertil Steril 2023; 120: 1243-1251
• 14 Acharya G, Morgan H, Paramanantham L. et al. A randomized controlled trial comparing surgical termination of pregnancy with and without continuous ultrasound guidance. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004; 114: 69-74
• 15 Chaikof M, Lazer T, Gat I. et al. Lower complication rates with office-based D&C under ultrasound guidance for missed abortion. Minerva Ginecol 2017; 69: 23-28
• 16 Darney PD, Sweet RL. Routine intraoperative ultrasonography for second trimester abortion reduces incidence of uterine perforation. J Ultrasound Med 1989; 8: 71-75
• 17 Lurain JR. Gestational trophoblastic disease I: epidemiology, pathology, clinical presentation and diagnosis of gestational trophoblastic disease, and management of hydatidiform mole. Am J Obstet Gynecol 2010; 203: 531-539
• 18 Reid S, Casikar I, Condous G. The use of interventional ultrasound in early pregnancy complications. Australas J Ultrasound Med 2013; 16: 22-25
• 19 Jurkovic D, Knez J, Appiah A. et al. Surgical treatment of Cesarean scar ectopic pregnancy: efficacy and safety of ultrasound-guided suction curettage. Ultrasound Obstet Gynecol 2016; 47: 511-517
• 20 Peng Y, Dai Y, Yu G. et al. Analysis of the type of cesarean scar pregnancy impacted on the effectiveness and safety of high intensity focused ultrasound combined with ultrasound-guided suction curettage treatment. Int J Hyperthermia 2022; 39: 1449-1457
• 21 Sel G, Sucu S, Harma M. et al. Successful management of cesarean scar pregnancy with vacuum extraction under ultrasound guidance. Acute Med Surg 2018; 5: 358-361
• 22 Weilin C, Li J. Successful treatment of endogenous cesarean scar pregnancies with transabdominal ultrasound-guided suction curettage alone. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014; 183: 20-22
• 23 Angioli R, Battista C, Terranova C. et al. Intraoperative contact ultrasonography during open myomectomy for uterine fibroids. Fertil Steril 2010; 94: 1487-1490
• 24 Levine DJ, Berman JM, Harris M. et al. Sensitivity of myoma imaging using laparoscopic ultrasound compared with magnetic resonance imaging and transvaginal ultrasound. J Minim Invasive Gynecol 2013; 20: 770-774
• 25 Hao Y, Li S-J, Zheng P. et al. Intraoperative ultrasound-assisted enucleation of residual fibroids following laparoscopic myomectomy. Clin Chim Acta 2019; 495: 652-655
• 26 Levine DJ, Berman JM, Harris M. et al. Sensitivity of myoma imaging using laparoscopic ultrasound compared with magnetic resonance imaging and transvaginal ultrasound. J Minim Invasive Gynecol 2013; 20: 770-774
• 27 Patel HH, Banerjee D, Goldrath K. et al. Intraoperative Laparoscopic Ultrasound Increases Fibroid Detection During Laparoscopic Myomectomy. JSLS 2022; 26: e2022.00038
• 28 Alec MS, Mathieu VibertJJ, Grass F. et al. Intraoperative transvaginal ultrasound to standardize bowel endometriosis shaving. Fertil Steril 2024;
• 29 Condous G, Gerges B, Thomassin-Naggara I. et al. Non-invasive imaging techniques for diagnosis of pelvic deep endometriosis and endometriosis classification systems: an International Consensus Statement. Ultrasound Obstet Gynecol 2024; 64: 129-144
• 30 Hardman D, Bennett R, Mikhail E. Laparoscopic shaving of rectosigmoid deep infiltrating endometriosis under laparoscopic ultrasound guidance. Fertil Steril 2023; 120: 206-207
• 31 Puppo A, Olearo E, Gattolin A. et al. Intraoperative Ultrasound for Bowel Deep Infiltrating Endometriosis: A Preliminary Report. J Ultrasound Med 2021; 40: 1417-1425
• 32 Ota Y, Ota K, Takahashi T. et al. Laparoscopic Adenomyomectomy under Real-Time Intraoperative Ultrasound Elastography Guidance: A Case Series and Feasibility Study. J Clin Med 2022; 11: 6707
• 33 Bahrami S, Khatri G, Sheridan AD. et al. Pelvic floor ultrasound: when, why, and how?. Abdom Radiol (NY) 2021; 46: 1395-1413
• 34 Shek KL, Dietz HP. Ultrasound imaging of slings and meshes in urogynecology. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 2021; 57: 526-538
• 35 González-Díaz E, Fernández-Fernández C, Martin Corral AV. et al. Use of intraoperative ultrasound to improve tension-free vaginal tape-obturator placement: A pilot study. International Journal of Gynecology & Obstetrics 2023; 161: 833-838
• 36 Cola A, Barba M, Frigerio M. Intraoperative ultrasound assessment of ureteral patency during pelvic surgery. Int Urogynecol J 2021; 32: 3313-3315
• 37 Galazis N, Saso S, Sorbi F. et al. Intraoperative Ultrasound during Fertility-Sparing Surgery: A Systematic Review and Practical Applications. Gynecol Obstet Invest 2020; 85: 127-148
• 38 Jones BP, Saso S, Farren J. et al. Intraoperative ultrasound-guided laparoscopic ovarian-tissue-preserving surgery for recurrent borderline ovarian tumor. Ultrasound Obstet Gynecol 2017; 50: 405-406
• 39 Jones BP, Saso S, Farren J. et al. Ultrasound-Guided Laparoscopic Ovarian Wedge Resection in Recurrent Serous Borderline Ovarian Tumours. Int J Gynecol Cancer 2017; 27: 1813-1818
• 40 Basaran D, Salman MC, Boyraz G. et al. Intraoperative Ex Vivo High-Resolution Sonography: A Novel Technique for the Assessment of Myometrial Invasion in Endometrial Cancer. Int J Gynecol Cancer 2015; 25: 1639-1644
• 41 Akbas T, Ugurluer G, Acil M. et al. Intraoperative sonographic guidance for intracavitary brachytherapy of cervical cancer. J Clin Ultrasound 2018; 46: 8-13
• 42 Manea E, Chitoran E, Rotaru V. et al. Integration of Ultrasound in Image-Guided Adaptive Brachytherapy in Cancer of the Uterine Cervix. Bioengineering (Basel) 2024; 11: 506
• 43 Schaner PE, Caudell JJ, De Los SantosJF. et al. Intraoperative ultrasound guidance during intracavitary brachytherapy applicator placement in cervical cancer: the University of Alabama at Birmingham experience. Int J Gynecol Cancer 2013; 23: 559-566
• 44 Meijer S, Paul MA, Cuesta MA. et al. Intra-operative ultrasound in detection of liver metastases. Eur J Cancer 1995; 31A: 1210-1211
• 45 Sheriff NJ, Thomas M, Bunck AC. et al. Registration accuracy comparing different rendering techniques on local vs external virtual 3D liver model reconstruction for vascular landmark setting by intraoperative ultrasound in augmented reality navigated liver resection. Langenbecks Arch Surg 2024; 409: 268

Publication History

Article published online:
11 December 2024