Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2506-7112
Sicherheitsrelevante Merkmale der stationsäquivalenten Behandlung – Eine Untersuchung aus der Perspektive von Nutzer*innen
Safety-relevant components of inpatient equivalent home treatment – An investigation from the perspective of users Fördermittel Innovationsfonds — 01VSF19048
Zusammenfassung
Ziel
Das Thema Sicherheit während der stationsäquivalenten Behandlung (StäB) wird aus Nutzer*innensicht untersucht. StäB ist eine Form der akut-psychiatrischen Versorgung, bei der Nutzer*innen zu Hause aufgesucht werden. Die Arbeit ist Teil der AktiV-Studie und wurde von Autor*innen mit eigenen Erfahrungen psychiatrischer Behandlung verfasst.
Methode
55 Leitfrageninterviews mit Nutzer*innen von StäB sind mit thematischer Analyse ausgewertet worden. Dabei war die Frage leitend, wie die Sicherheitsbedürfnisse von Nutzer*innen in der StäB, auch im Vergleich zur stationären Behandlung, erfüllt werden können.
Ergebnisse
Das Thema Sicherheit ist für die Nutzer*innen die Grundlage für eine Unterstützung in Krisen. Der Haltung der Mitarbeiter*innen und ihrer Beziehung zu den Nutzer*innen kommen dabei eine prägnante Rolle zu.
Schlussfolgerungen
StäB bietet mehr Möglichkeiten für eine sichere Behandlung als der stationäre Kontext. Die Abwesenheit von Zwang und Gewalt ist nötig, damit Nutzer*innen während einer psychiatrischen Behandlung sicher sein können.
Abstract
Objective
Our article explores the issue of safety during psychiatric treatment from the service user's point of view. This manuscript is part of the AktiV study and was written by authors with lived experience of psychiatric treatment.
Methods
55 interviews with users of inpatient equivalent home treatment (=IEHT) were evaluated with the thematic analysis. The guiding question was how the safety needs of users in IEHT can be met, including in comparison to inpatient treatment.
Results
The topic of safety is the basis for support in crises for users. The attitude of the staff and their relationship with the users play a significant role in this.
Conclusions
IEHT offers more options for safe treatment compared to the inpatient treatment context. The absence of coercion and violence is necessary for users to be safe during psychiatric treatment.
Publication History
Received: 12 July 2024
Accepted: 19 December 2024
Article published online:
20 January 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Duden (2004). Im Internet https://www.duden.de/rechtschreibung/Sicherheit Stand: 09.07.2024
- 2 Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW). Sicheres Krankenhaus 2024 Im Internet https://www.sicheres-krankenhaus.de/ Stand: 09.07.2024
- 3 Berzins K, Louch G, Brown M. et al. Service user and carer involvement in mental health care safety: raising concerns and improving the safety of services. BMC Health Serv Res 2018; 18: 644
- 4 Morgan J. Sarah Carr: coming from a different perspective. Lancet Psychiatry 2017; 4: 903
- 5 Faulkner A. The Right to Take Risks: service users’ views of risk in adult social care. The Journal of Adult Protection 2012; 14: 287-296
- 6 Sweeney A, Gillard S, Wykes T. et al. The role of fear in mental health service users' experiences: a qualitative exploration. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2015; 50: 1079-1087
- 7 Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) (2024). Im Internet https://www.dkgev.de/themen/versorgung-struktur/psychiatrie-psychosomatik/stationsaequivalente-psychiatrische-behandlung/ Stand: 09.07.2024
- 8 Jenkin G, Quigg S, Paap H. et al. Places of safety? Fear and violence in acute mental health facilities: A large qualitative study of staff and service user perspectives. PLoS One 2022; 17: e0266935
- 9 Slemon A, Jenkins E, Bungay V. Safety in psychiatric inpatient care: The impact of risk management culture on mental health nursing practice. Nurs Inq 2017; 24: e12199
- 10 Dewa LH, Murray K, Thibaut B. et al. Identifying research priorities for patient safety in mental health: an international expert Delphi study. BMJ Open 2018; 8: e021361
- 11 Nikolaidis K, Weinmann S, von Peter S. et al. StäB oder Station? – Erste Ergebnisse zur Studienpopulation und zur Behandlung im Rahmen der multizentrischen AKtiV-Studie zur stationsäquivalenten Behandlung. Psychiat Prax 2023; 50: 407-414
- 12 von Peter S. (2017). Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie. Psychiat Prax. 2017; 44: 431-433
- 13 Braun V, Clarke V. Thematic analysis: A practical guide. Bpsqmip 2022; 1: 46-50
- 14 Keating F, Robertson D, McCulloch A, Francis E. Breaking the circles of fear: a review of the relationship between mental health services and African and Caribbean communities. London: Sainsbury Centre for Mental Health; 2002
- 15 Laurance J. Pure madness: how fear drives the mental health system. London and New York: Routledge; 2003
- 16 King C. Whiteness in Psychiatry: The Madness of European Misdiagnoses. In: Russo J, Sweeney A, Hrsg. Searching for a Rose Garden: Challenging Psychiatry, Fostering Mad Studies. Manchester: PCCS Books; 2016: 69-76
- 17 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN). S3-Leitlinie „Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhaltens bei Erwachsenen“ (10.09.2018). Im Internet https://www.dgppn.de/_Resources/Persistent/154528053e2d1464d9788c0b2d298ee4a9d1cca3/S3%20LL%20Verhinderung%20von%20Zwang%20LANG%2BLITERATUR%20FINAL%2010.9.2018.pdf Stand: 09.07.2024
- 18 Coffey M, Cohen R, Faulkner A. et al. Ordinary risks and accepted fictions: How contrasting and competing priorities work in risk assessment and mental health care planning. Health Expect 2017; 20: 471-483
- 19 Faulkner A. Whose safety is it anyway? (2018). Im Internet https://www.nationalelfservice.net/populations-and-settings/patient-safety/whose-safety-is-it-anyway-service-user-and-carer-involvement-in-mental-health-care-safety/ Stand: 20.05.24
- 20 Bundesgerichtshof Beschluss XII ZB 459/22 vom 8. November 2023. Im Internet https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=XII%20ZB%20459/22&nr=135820 Stand: 09.07.2024
- 21 Lippert J. Ambulante Zwangsbehandlung – Wie nun auch der Bundesgerichtshof den ärztlichen Zwang nach Hause bringen will (13.02.2024) Im Internet https://kobinet-nachrichten.org/2024/02/13/ambulante-zwangsbehandlung-wie-nun-auch-der-bundesgerichtshof-den-aerztlichen-zwang-nach-hause-bringen-will/ Stand: 09.07.2024
- 22 Gilburt H, Rose D, Slade M. The importance of relationships in mental health care: A qualitative study of service users’ experiences of psychiatric hospital admission in the UK. BMC Health Serv Res 2008; 8: 92
- 23 Whittington R, Richter D. From the Individual to the Interpersonal: Environment and Interaction in the Escalation of Violence in Mental Health Settings. In: Richter D, Whittington R. (eds) Violence in Mental Health Settings. New York: Springer; 2006