RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2518-1369
Messung des HbA1c am Point-of-Care – klinische und praktische Aspekte
Measurement of HbA1c at the Point-of-Care – clinical and practical aspects Gefördert durch: Abbott Rapid Diagnostics Germany GmbH
Zusammenfassung
Der HbA1c-Wert ist für die Diagnostik und Verlaufskontrolle des Diabetes ein wertvoller Parameter, da er den glykämischen Status der letzten Wochen widerspiegelt und hohe klinisch-prognostische Relevanz besitzt. Die Messung dieses Biomarkers am Point-of-Care (POC) hat für Arztpraxen und Menschen mit Diabetes aufgrund der einfachen und schnellen Durchführung wichtige Vorteile gegenüber der Bestimmung über externe Labore. Zum einen können Arbeitsabläufe mit der Methodik effizienter gestaltet werden, was insbesondere im Kontext häufig überlasteter Praxiskapazitäten an Bedeutung gewinnt, und zum anderen kann die Patientenzufriedenheit sowie die therapeutische Adhärenz gesteigert werden. Darüber hinaus zeigen Qualitätsdaten, dass einige Geräte zur patientennahen Sofortdiagnostik klinisch-praktisch relevante Anforderungen erfüllen und eine dem Labor entsprechende Messqualität liefern, die internationalen Standards gerecht wird. Die über diese Standards hinausgehenden Qualitätskriterien der aktuellen Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen (Rili-BÄK) stellen an alle Systeme erhöhte Anforderungen, welche die analytische Güte einerseits fördern aber andererseits zu einem Rückschritt in der diagnostischen Versorgung von Menschen mit Diabetes führen könnten. Die in einer Laborreform vorgesehene Reduktion der Vergütung für die diagnostische Leistung bei der HbA1c-Bestimmung dürfte diese Situation weiter prägen.
Abstract
The HbA1c value is a key parameter in diagnosing and monitoring diabetes, as it reflects the glycaemic status of the last few weeks and has high clinical-prognostic relevance. Measurement of this biomarker at the point-of-care (POC) has important advantages for clinicians and people with diabetes due to the ease and speed with which it can be carried out compared to external laboratory testing. On the one hand, workflows can be organised more efficiently with the methodology, which is becoming increasingly important in the context of frequently overloaded capacities, and on the other hand, patient satisfaction as well as therapeutic adherence can be increased. In addition, quality data show that some point-of-care devices meet clinically and practically relevant requirements and provide a measurement quality equivalent to that of laboratories and in line with international standards. The quality criteria of the current guideline of the German Medical Association for the quality assurance of laboratory medical examinations (Rili-BÄK), which go beyond these standards, place increased demands on all systems, which may promote analytical quality but also could lead to a step backwards in the diagnostic care of people with diabetes. The envisaged reduction in reimbursement for the diagnostic service of HbA1c determination of a laboratory reform is likely to further shape this situation.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 07. Oktober 2024
Angenommen nach Revision: 13. Januar 2025
Artikel online veröffentlicht:
10. Februar 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG). Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2024 (14.11.2023). Zugriff am 28. August 2024 unter: https://www.ddg.info/fileadmin/user_upload/Gesundheitsbericht_2024_Endversion.pdf
- 2 Little RR, Sacks DB. HbA1c: how do we measure it and what does it mean?. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes 2009; 16: 113-118
- 3 Selvin E, Steffes MW, Zhu H. et al. Glycated hemoglobin, diabetes, and cardiovascular risk in nondiabetic adults. The New England journal of medicine 2010; 362: 800-811
- 4 Stratton IM, Adler AI, Neil HA. et al. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ (Clinical research ed) 2000; 321: 405-412
- 5 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). DMP-Anforderungen-Richtlinie/DMP-A-RL. Zugriff am 04. Oktober 2024 unter: https://www.g-ba.de/richtlinien/83/
- 6 Schnell O, Crocker JB, Weng J. Impact of HbA1c Testing at Point of Care on Diabetes Management. J Diabetes Sci Technol 2017; 11: 611-617
- 7 Patzer K-H, Ardjomand P, Göhring K. et al. Implementation of HbA1c Point of Care Testing in 3 German Medical Practices: Impact on Workflow and Physician, Staff, and Patient Satisfaction. Journal of diabetes science and technology 2018; 12: 687-694
- 8 Siegel EG, Siegel EG. Versorgungsstrukturen, Berufsbilder und professionelle Diabetesorganisationen in Deutschland. Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2024 (14.11.2023). Zugriff am 28. August 2024 unter: https://www.ddg.info/fileadmin/user_upload/Gesundheitsbericht_2024_Endversion.pdf
- 9 Al-Ansary L, Farmer A, Hirst J. et al. Point-of-care testing for Hb A1c in the management of diabetes: a systematic review and metaanalysis. Clinical chemistry 2011; 57: 568-576
- 10 Khunti K, Stone MA, Burden AC. et al. Randomised controlled trial of near-patient testing for glycated haemoglobin in people with type 2 diabetes mellitus. The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners 2006; 56: 511-517
- 11 Gourlay A, Sutherland C, Radley A. Point-of-Care testing of HbA(1)c levels in community settings for people with established diabetes or people at risk of developing diabetes: A systematic review and meta-analysis. Primary care diabetes 2024; 18: 7-16
- 12 Bundesärztekammer. Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen. Deutsches Ärzteblatt 2023; 120
- 13 Die Schweizerische Kommission für Qualitätssicherung im medizinischen Labor (QUALAB). Richtlinie zur internen Qualitätskontrolle. Zugriff am 28. August 2024 unter: https://www.qualab.swiss/view/data/6254/Interne%20Qualit%C3%A4tskontrolle/aktuelle%20Richtlinien/qualab_iqc_v28_0_d%20(Stand%202024–06–26)%20final.pdf
- 14 Die Schweizerische Kommission für Qualitätssicherung im medizinischen Labor (QUALAB). Externe obligatorische Qualitätskontrolle. Zugriff am 28. August 2024 unter: https://www.qualab.swiss/view/data/6254/Externe%20Qualit%C3%A4tskontrolle/aktuelle%20EQK/EQK_2024_d_(2024–02–06)%20final.pdf
- 15 Stichting Kwaliteitsbewaking Medische Laboratoriumdiagnostiek (SKML). SKML tolerance ranges. 2024 Zugriff am 28. August 2024 unter: https://www.skml.nl/en/home/schemes/reportings/skml-tolerance-ranges
- 16 Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS); HHS Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Clinical Laboratory Improvement Amendments of 1988 (CLIA) Proficiency Testing Regulations Related to Analytes and Acceptable Performance. 2022 Zugriff am 28. August 2024 unter: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2022–07–11/pdf/2022–14513.pdf
- 17 The International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (IFCC). Manufacturer criterion. Zugriff am 25. September 2024 unter: http://www.ifcchba1c.net/GeneralInformation.aspx?I=11
- 18 National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP). Obtaining Certification. Zugriff am 25. September 2024 unter: https://ngsp.org/critsumm.asp
- 19 Seelig HP. Präanalytik. 2008 Zugriff am 28. August 2024 unter: https://hpseelig.de//literatur/praeanalytik-deutsch-buch.pdf
- 20 Kaiser P, Grote-Koska D, Petersmann A. et al. HbA1c-Messungen im Ringversuch: Anpassung der Akzeptanzgrenzen in der Rili-BÄK Diabetes, Stoffwechsel und Herz 2022; 31.
- 21 National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP). College of American Pathologists (CAP) GH5 Survey Data. 2024 Zugriff am 28. August 2024 unter: https://ngsp.org/CAP/CAP24b.pdf
- 22 Hirst JA, McLellan JH, Price CP. et al. Performance of point-of-care HbA1c test devices: implications for use in clinical practice – a systematic review and meta-analysis. Clin Chem Lab Med 2017; 55: 167-180
- 23 Siebelder C. IFCC Report EurA1c 2023: HbA1c Trial EQA organisers. 2024 Zugriff am 25. September 2024 unter: https://www.ifcchba1c.org/GeneralInformation.aspx?I=17
- 24 Lenters-Westra E, English E. Evaluation of Four HbA1c Point-of-Care Devices Using International Quality Targets: Are They Fit for the Purpose?. J Diabetes Sci Technol 2018; 12: 762-770
- 25 Torregrosa ME, Molina J, Argente CR. et al. Accuracy of three hemoglobin A1c point-of-care systems for glucose monitoring in patients with diabetes mellitus. Endocrinologia y nutricion : organo de la Sociedad Espanola de Endocrinologia y Nutricion 2015; 62: 478-484
- 26 Lenters-Westra E, Slingerland RJ. Three of 7 hemoglobin A1c point-of-care instruments do not meet generally accepted analytical performance criteria. Clinical chemistry 2014; 60: 1062-1072
- 27 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Typ-2-Diabetes – Langfassung. Version 3.0. 2023
- 28 Weykamp C, John G, Gillery P. et al. Investigation of 2 models to set and evaluate quality targets for hb a1c: biological variation and sigma-metrics. Clinical chemistry 2015; 61: 752-759
- 29 Weykamp C, Siebelder C. Evaluation of Performance of Laboratories and Manufacturers Within the Framework of the IFCC model for Quality Targets of HbA1c. J Diabetes Sci Technol 2018; 12: 747-752
- 30 Badrick T. Biological variation: Understanding why it is so important?. Pract Lab Med 2021; 23: e00199
- 31 European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM). BV data for Haemoglobin A1c (NGSP). 2024 Zugriff am 28. August 2024 unter: https://biologicalvariation.eu/search?query=Haemoglobin%20A1c%20(NGSP)
- 32 Bewertungsausschuss. Beschluss des Bewertungsausschusses nach § 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 709. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung). 2024
- 33 Müller MF, Früh M, Früh M. Laborreform 2025: Die Reform, die keine ist. 2024 https://www.alm-ev.de/wp-content/uploads/2024/06/2406-ALM-Aktuell-Spezial.pdf