Krankenhauseinweisungen aus hausärztlicher Perspektive – eine deskriptive Analyse auf Basis des CONTENT-Morbiditätsregisters

Zusammenfassung

Hintergrund: Krankenhauseinweisungen ziehen erhebliche Kosten nach sich. Publikationen zu Krankenhauseinweisungen sind kaum zu finden. Wir beschreiben als Ausgangspunkt für weitere Forschung Charakteristika hausärztlicher Einweisungen und eingewiesener Patienten.

Methoden: Im Rahmen des Projekts CONTENT (CONTinuous morbidity registration Epidemiologic NeTwork) wurden über ein modifiziertes Praxisverwaltungsprogramm die Daten aus 23 Hausarztpraxen erfasst. Es wurden die Datensätze aller 49 423 Patienten der Jahreskontaktgruppe 2007 analysiert.

Ergebnisse: Etwa 4% der Patienten wurden eingewiesen. Die häufigsten Diagnosen (International Classification of Primary Care) waren: D75 „Bösartige Neubildung Colon/Rektum”, K74 „Ischämische Herzkrankheit mit Angina” und L90 „Arthrose des Knies”. Eingewiesene Patienten wiesen eine höhere Komorbidität (p<0,0001) und höhere Kontaktfrequenzen (p<0,0001) auf. Sie erhielten mehr Medikamente (p<0,0001) und waren signifikant älter (p<0,0001). Schwankungen der Einweisungsraten im Verlauf des Jahres und der Woche, sind im Wesentlichen durch die parallel schwankenden Mengen der Arzt-Patienten-Kontakte erklärbar.

Schlussfolgerung: Aus Hausarztpraxen eingewiesene Patienten sind erwartungsgemäß älter und kränker als nicht eingewiesene. Insbesondere Einweisungen zum Ausschluss „abwendbar gefährlicher Verläufe” scheinen hausärztlicherseits beeinflussbar.

Abstract

Background: Hospital referrals cause high costs in the health-care system. Information on hospital referrals from general practices in Germany is sparse. As a starting point for further research we describe the characteristics of hospital referrals and referred patients.

Methods: In the CONTENT project (CONTinuous morbidity registration Epidemiologic NeTwork) the data sets of the patients of 23 general practices were gathered with the help of a modified electronic patient record system. The data of 49 423 patients (yearly contact group 2007) were analysed.

Results: Approximately 4% of the patients were referred to a hospital. Most frequent diagnoses (International Classification of Primary Care) were: D75 “malignant neoplasm colon/rectum”, K74 “ischaemic heart disease with angina” and L90 “osteoarthrosis of knee”. Patients referred to hospital had a higher comorbidity (p<0.0001), higher contact frequencies (p<0.0001), higher prescribing rates (p<0.0001) and were older (p<0.0001) than patients not referred to hospitals. Variations of the referral rates over the year and the week were dependent on parallel variations of the contact frequencies between doctors and patients.

Conclusion: Patients referred to hospital from general practice are older and have a higher morbidity than patients not referred. Hospital referrals to rule out diseases with a potentially dangerous course as a means of managing uncertainty seem to be the most effective field under control of general practitioners to reduce hospital referrals.

Schlüsselwörter

Krankenhauseinweisung - Hausarztpraxis - ICPC - Morbidität - Einweisungsdiagnose

Key words

hospital referral - general practice - ICPC - morbidity - referral diagnosis

Literatur

• 1 Wissenschaftliches Institut der AOK (WidO) . Krankenhaus-Report http://http://www.wido.de/khreport.html Elektronischer Zugriff am 20.3.2009
• 2 Akbari A, Mayhew A, Al Alawi MA. et al . Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care.  Cochrane Database Syst Rev. 2008;  4 CD005471
• 3 SGB V .Gesetzliche Krankenversicherung. 12. Auflage, München: Deutscher Taschenbuch Verlag; 2004
• 4 CONTENT . Das arztpraxisbasierte Forschungsnetz: http://www.content-info.org
• 5 Laux G, Koerner T, Rosemann T. et al . The CONTENT project: a problem-oriented, episode-based electronic patient record in primary care.  Inform Prim Care. 2005;  13 ((4)) 249-255
• 6 Kühlein T, Laux G, Rosemann T. et al .CONTENT – ein neues Konzept zur Erfassung von Morbiditätsdaten in der Hausarztpraxis.. In: Fuchs C, Kurth B-M, Scriba PC (Reihen-Hrsg.), Report Versorgungsforschung. Band 1: Kurth B-M, Hrsg. Monitoring der gesundheitlichen Versorgung in Deutschland – Konzepte, Anforderungen, Datenquellen. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2008: 57
• 7 WONCA International Classification Committee .International Classification of Primary Care, ICPC-2-R. Oxford: Oxford University Press; 2005
• 8 Laux G, Rosemann T, Körner T. et al . Detaillierte Erfassung von Inanspruchnahme, Morbidität, Erkrankungsverläufen und Ergebnissen durch episodenbezogene Dokumentation in der Hausarztpraxis innerhalb des Projekts CONTENT.  Gesundheitswesen. 2004;  69 ((5)) 284-291
• 9 Wood M, Lamberts H, Meijer JS. et al . The conversion between ICPC and ICD-10. Requirements for a family of classification systems in the next decade.  Fam Pract. 1992;  9 ((3)) 340-348
• 10 Szecsenyi J, Engelhardt N, Wessel M. et al . A method for determining the denominator in general practice – results of a pilot study.  Gesundheitswesen. 1993;  55 ((1 Suppl)) 32-36
• 11 Bartholomeeusen S, Kim CY, Mertens R. et al . The denominator in general practice, a new approach from the Intego database.  Fam Pract. 2005;  22 ((4)) 442-447
• 12 O’Halloran J, Miller GC, Britt H. Defining chronic conditions for primary care with ICPC-2.  Fam Pract. 2004;  21 ((4)) 381-386
• 13 Kluth B. Überprüfung der Qualität klinischer Einweisungs- und Aufnahmediagnosen in der Inneren Medizin. Dissertation, Medizinische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf; 2001
• 14 Schneider A, Dinant GJ, Szecsenyi J. Zur Notwendigkeit einer abgestuften Diagnostik in der Allgemeinmedizin als Konsequenz des Bayes'schen Theorems.  Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2006;  100 121-127
• 15 Heneghan C, Glasziou P, Thompson M. et al . Diagnosis in General Practice - Diagnostic strategies in primary care.  BMJ. 2009;  338 1003-1006
• 16 Mader FH, Weißgerber H. Allgemeinmedizin und Praxis. 5. Aufl. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2005
• 17 van den Akker M, Buntinx F, Metsemakers JF. et al . Multimorbidity in general practice: prevalence, incidence, and determinants of co-occurring chronic and recurrent diseases.  J Clin Epidemiol. 1998;  51 ((5)) 367-375
• 18 Laux G, Kühlein T, Rosemann T. et al . Co- and multimorbidity patterns in primary care based on episodes of care. Results from the German CONTENT-project.  BMC Health Serv Res. 2008;  8 14-21
• 19 Fortin M, Lapointe L, Hudon C. et al . Multimorbidity and quality of life in primary care: a systematic review.  Health Qual Life Outcomes. 2004;  2 51
• 20 Kadam UT, Croft PR. Clinical multimorbidity and physical function in older adults: a record and health status linkage study in general practice.  Fam Pract. 2007;  24 ((5)) 412-419
• 21 O’Donnell CA. Variation in GP referral rates: what can we learn from the literature?.  Fam Pract. 2000;  17 ((6)) 462-471
• 22 Duffy R, Neville R, Staines H. Variance in practice emergency medical admission rates: can it be explained?.  Br J Gen Pract. 2002;  52 ((474)) 14-17
• 23 Reid FD, Cook DG, Majeed A. Explaining variation in hospital admission rates between general practices: cross-sectional study.  BMJ. 1999;  319 ((7202)) 98-103
• 24 Marinker M, Wilkin D, Metcalfe DH. Referral to hospital: can we do better?.  BMJ. 1988;  297 ((6646)) 461-464
• 25 Marzi CSWv, Abholz HH. Analyse der „wahren” Gründe für Krankenhauseinweisungen.  Z Allg Med. 2000;  76 27-30
• 26 Kühlein T, Laux G, Gutscher A. et al. .Kontinuierliche Morbiditätsregistrierung in der Hausarztpraxis – Vom Beratungsanlass zum Beratungsergebnis. Urban & Vogel, München; 2008

Korrespondenzadresse