Download PDF
Aktuelle Ernährungsmedizin 2011; 36(06): 341-350
DOI: 10.1055/s-0031-1292804
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ernährungszustand und Lebensqualität von Patienten nach perkutaner endoskopischer Gastrostomie – Pilotstudie

Nutritional Status and Quality of Life of Patients After Percutaneous Endoscopic Gastrostomy – Pilot Study
T. Steindl-Schönhuber
1   Krankenhaus Barmherzige Brüder, Anstaltsapotheke, Linz, Österreich
,
C. Kapral
2   Krankenhaus der Elisabethinen, Interne Abteilung, Linz, Österreich
,
B. Aigner
1   Krankenhaus Barmherzige Brüder, Anstaltsapotheke, Linz, Österreich
,
H. König
3   Krankenhaus Barmherzige Brüder, Diätbüro, Linz, Österreich
,
J. Wiesinger
3   Krankenhaus Barmherzige Brüder, Diätbüro, Linz, Österreich
,
R. Mitter
4   Institut für Angewandte Statistik, Johannes Kepler Universität, Linz, Österreich
,
K. Lenz
5   Krankenhaus Barmherzige Brüder, Interne Abteilung, Linz, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 December 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung Die perkutane endoskopische Gastrostomie ist eine etablierte Methode für die längerfristige enterale Ernährung. Die Studie untersuchte Ernährungszustand, Lebensqualität und Situation von Patienten nach Sondenlegung sowie den Nutzen einer Kontrolluntersuchung nach 3 Monaten an einem österreichischen Krankenhaus.

Patienten, Material und Methodik Bei 24 Patienten (75 ± 12 Jahre) wurde nach Sondenlegung der Ernährungszustand prospektiv über einen Zeitraum von 8 Monaten erfasst. Die Nachkontrolle erfolgte über 3 Monate. Zur Einschätzung von Ernährungsdefiziten und Körperzusammensetzung wurden Blutparameter, Body-Mass-Index und Bioelektrischer Impedanz Analyse, zur Ermittlung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität der EQ-5 D (EuroQol) eingesetzt.

Ergebnisse Die Mortalität nach 3 Monaten betrug 46 % (11/24). Defizite zeigten sich vor allem für Albumin (3,08 ± 0,63 g/dl bei Sondenlegung; 3,79 ± 0,61 g/dl bei Kontrolle), 1,25(OH)2Vitamin D3 (25,82 ± 19,60 pg/ml; 29,44 ± 21,08 pg/ml), Selen (46,95 ± 15,87 mcg/l; 58,81 ± 18,67 mcg/l), Zink (0,82 ± 0,19 mg/l; 0,81 ± 0,18 mg/l), Eisen (46,65 ± 50,98 mcg/dl; 72,45 ± 29,98 mcg/dl) und Gesamtcholesterin (162,04 ± 38,24 mg/dl; 179,82 ± 57,05 mg/dl) sowie für Body-Mass-Index (24,90 ± 4,32; 22,76 ± 4,48) und Phasenwinkel (3,15 ± 1,11; 3,54 ± 1,40). Die durchgeführten Interventionen umfassten Sondenentfernung (n = 5), Anpassung der Sondennahrung (n = 5), diätologische Beratung (n = 12) und Schlucktraining (n = 5). Komplikationen nach Sondenlegung betrafen den Gastrointestinaltrakt (n = 7) und die Wundheilung (n = 2). Keine Probleme bereiteten Sondenverschluss, Dislokation oder Medikamentengabe. Alle 5 Dimensionen der Lebensqualität zeigten eine Verbesserung nach 3 Monaten, außerdem schätzten die Patienten ihren Gesundheitszustand besser ein.

Schlussfolgerung Ernährungsdefizite bei Sondenanlage und Kontrolle belegen die Notwendigkeit eines sorgfältig geplanten und überprüften Ernährungsregimes zur Optimierung der Patientennachbetreuung. Eine groß angelegte Studie ist nötig, um die statistische Auswertbarkeit zu verbessern und beobachtete Trends zu bestätigen.

Abstract

Purpose Percutaneous endoscopic gastrostomy is a well established procedure in enteral nutrition. The study analyses nutritional status, quality of life and complications after discharge from hospital and evaluates the benefits of a reinvestigation 3 months afterwards.

Patients, Material and Method The nutritional status of 24 patients (75 ± 12 years) after tube placement was prospectively analysed over a period of 8 months. A reinvestigation was carried out after 3 months. Nutritional deficiencies and body composition were assessed by blood parameters, body mass index and bioelectrical impedance analysis. Health related quality of life was questioned using the EQ-5 D (EuroQol).

Results Three months after tube placement 11/24 (46 %) of the patients had died. Nutritional deficiencies were noted for albumine (3,08 ± 0,63 g/dl at tube placement; 3,79 ± 0,61 g/dl at follow-up), 1,25(OH)2vitamine D3 (25,82 ± 19,60 pg/ml; 29,44 ± 21,08 pg/ml), selenium (46,95 ± 15,87 mcg/l; 58,81 ± 18,67 mcg/l), zinc (0,82 ± 0,19 mg/l; 0,81 ± 0,18 mg/l), iron (46,65 ± 50,98 mcg/dl; 72,45 ± 29,98 mcg/dl) and total cholesterol (162,04 ± 38,24 mg/dl; 179,82 ± 57,05 mg/dl) as well as for body mass index (24,90 ± 4,32; 22,76 ± 4,48) and phase angle (3,15 ± 1,11; 3,54 ± 1,40). Interventions upon follow-up involved tube replacement (n = 5), changes in enteral nutrition (n = 5), dietary counselling (n = 12) and management of swallowing dysfunctions (n = 5). Complications after discharge from hospital were described for the gastrointestinal tract (n = 7) and wound healing (n = 2) but not for tube blockage, dislocation or drug administration. All dimensions of the EuroQol questionnaire improved as did the patientsʼ assessment of their state of health.

Conclusion As deficiencies are common, patients after tube placement benefit from a thoroughly developed and monitored nutritional therapy. A follow-up study with a larger number of patients is needed for improved validity of the statistical data.

Schlüsselwörter

perkutane endoskopische Gastrostomie - Lebensqualität - Ernährungsstatus - bioelektrische Impedanzanalyse

Keywords

percutaneous endoscopic gastrostomy - quality of life - nutritional status - bioelectric impedance analysis
 

  • Literatur

  • 1 AKE (Expertengruppe). Recommendations for Enteral and Parenteral Nutrition in Adults. Vienna: AKE – Österr. Arbeitsgemeinschaft für Klinische Ernährung; 2008-2010
    Google Scholar
  • 2 ESPEN (Expertengruppe). Espen Guidelines on enteral nutrition. Clin Nutr 2006; 25: 177-360
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kondrup J, Allison SP, Elia M et al. ESPEN Guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr 2003; 22: 415-421
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Pirlich M, Schütz T, Norman K et al. The German Hospital Malnutrition Study. Clin Nutr 2006; 25: 563-572
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Stanga Z, Field J, Iff S et al. The effect of nutritional management on the mood of malnourished patients. Clin Nutr 2007; 26: 379-382
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bosy-Westphal A, Kromeyer-Hausschild K, Pirlich M et al. Körperzusammensetzung – Was kann man wie und mit welchem Wert messen?. Aktuel Ernahrungsmed 2006; 31: 189-195
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Pirlich M, Schütz T, Kemps M et al. Prevalence of Malnutrition in Hospitalized Medical Patients: Impact of Underlying Disease. Dig Dis 2003; 21: 2445-2451
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Pirlich M, Schütz T, Kemps M et al. Social risk factors for hospital malnutrition. Nutr 2005; 21: 295-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Tannen A, Schütz T, Dassen T et al. Mangelernährung in deutschen Pflegeheimen und Krankenhäusern – Pflegebedarf und pflegerische Versorgung. Aktuel Ernahrungsmed 2008; 33: 177-183
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hiesmayr M. „NutritionDay in European Hospitals“: Neue internationale Daten zum Ernährungsstatus – Kampf gegen Mangelernährung muss in der Gesundheitspolitik Chefsache werden. nutritionDayorg:official [Internet]. 2009 [cited 2011 May 22]. Available from: http://www.nutritionday.org/uploads/media/Statement_Hiesmayr_ESPEN_Vienna.pdf
    Google Scholar
  • 11 Hebuterne X, Bozzetti F, Villares JMM et al. Home enteral nutrition in adults: a European multicentre survey. Clin Nutr 2003; 22: 261-266
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Löser C, Aschl G, Hebuterne X et al. ESPEN guidelines on artificial enteral nutrition – Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG). Clin Nutr 2005; 24: 848-861
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Rabast U, Krause J, Grzyszczok E. Indikationen, Frühkomplikationen und Überlebensraten bei 444 konsekutiven PEG-Patienten unter enteraler Ernährung. Aktuel Ernahrungsmed 2008; 33: 189-194
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Howard P, Jonkers-Schuitema C, Furniss L et al. Introduction Part to the ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Managing the Patient Journey through Enteral Nutritional Care. Clin Nutr 2006; 25: 187-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Paccagnella A, Baruffi C, Pizzolato D et al. Home enteral nutrition in adults: A five-year (2001-2005) epidemiological analysis. Clin Nutr 2008; 27: 378-385
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Paccagnella A, Morello M, Marcon ML et al. Enteral Nutrition in Nursing Home Residents: A 5-Year (2001-2005) Epidemiological Analysis. Nutr Clin Pract 2009; 24: 635-641
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Schneider SM, Pouget I, Staccini P et al. Quality of life in long-term home enteral nutrition patients. Clin Nutr 2000; 19: 23-28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Volkert D, Berner YN, Berry E et al. ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Geriatrics. Clin Nutr 2006; 25: 330-360
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD et al. Bioelectrical impedance analysis – part I: review of principles and methods. Clin Nutr 2004; 23: 1226-1243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD et al. Bioelectrical impedance analysis – part II: utilization in clinical practice. Clin Nutr 2004; 23: 1430-1453
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Müller MJ, Westenhöfer J, Bosy-Westphal A, Löser C, Selberg O. Ernährungsmedizinische Praxis. Chapter 1, Ernährungsmedizinische Untersuchungen. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 1-196
    Google Scholar
  • 22 Springmann K. Einführung der relativen statistischen Interpretation von Impedanzmessungen mit BodyComp V8.1 Professional. Medical Health Care [Internet]. 2007. [cited 2011 May 22]. Available from: http://www.medi-cal.de/software/v8professional/BodyComp-Professional.pdf
    Google Scholar
  • 23 Moock J. Präferenzbasierte Lebensqualitätsmessung: Der EQ-5D Fragebogen. Phys Rehab Kur Med 2008; 18: 245-249
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 24 Szende A, Oppe M, Devlin N. EQ-5D Value Sets Inventory, Comparative Review and User Guide. Dordrecht: Springer; 2007
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Graf JM, Claes C, Greiner W et al. Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens. J Public Health 1998; 6: 3-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Bühl A. SPSS 16 – Einführung in die moderne Datenanalyse. 11. ed. München: Pearson Studium; 2008
    Google Scholar
  • 27 Stanga Z. Basics in clinical nutrition: Nutrition in the elderly. e-SPEN, e-J Clin Nutr Metab 2009; 4: e289-e299
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Sernetz F. Prospektive Studie bei Patienten mit Perkutaner Endoskopischer Gastrostomie (PEG): Ernährungsstatus, Lebensqualität, Komplikationen. [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians-Universität; 2004
    Google Scholar
  • 29 Cervo FA, Bryan L, Farber S. To PEG or not to PEG: a review of evidence for placing feeding tubes in advanced dementia and the decision-making process. Geriatrics 2006; 61: 30-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Finucane TE, Christmas C, Travis K. Tube Feeding in Patients With Advanced Dementia. JAMA 1999; 282: 1365-1370
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Freeman C, Ricevuto A, DeLegge MH. Enteral nutrition in patients with dementia and stroke. Curr Opin Gastroenterol 2010; 26: 156-159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Gillick MR. Rethinking the role of tube feeding in patients with advanced dementia. NEJM 2000; 342: 206-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Palecek EJ, Teno JM, Casarett DJ et al. Comfort Feeding Only: A Proposal to Bring Clarity to Decision-Making Regarding Difficulty with Eating for Persons with Advanced Dementia. J Am Geriatric Soc 2010; 58: 580-584
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Sampson EL, Candy B, Jones L. Enteral tube feeding for older people with advanced dementia. Cochrane Database Syst Rev 2009; 15 CD007209
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Angus F, Burakoff R. The Percutaneous Endoscopic Gastrostomy Tube: Medical and Ethical Issues in Placement. Am J Gastroenterol 2003; 98: 272-277
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Gillanders L, Angstmann K, Patrick Ball P et al. AuSPEN clinical practice guideline for home parenteral nutrition patients in Australia and New Zealand. Nutr 2008; 24: 998-1012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Wirnsberger G, Unteregger M. Malnutrition: Wertigkeit laborchemischer Parameter in der Diagnostik. Geriatr Prax; [Internet]. 2009. [cited 2011 May 22]; 1–2. Available from: http://www.geriatrie-online.at/dynasite.cfm?dssid=4285&dsmid=98740&dspaid=794948#dstitle_794950
    Google Scholar
  • 38 Lapin A. Ernährung: Labordiagnostik mit praktischem Nutzen. Geriatr Prax; [Internet]. 2005. [cited 2011 May 22]; 1. Available from: http://www.geriatrie-online.at/dynasite.cfm?dsmid=62711&dspaid=473784
    Google Scholar
  • 39 Böhmer F, Fasching P, Pinter G, Frühwald T. Mangelernährung im Alter. Geriatr Prax; [Internet]. 2005. [cited 2011 May 22]; 1. Available from: http://www.geriatrie-online.at/dynasite.cfm?dsmid=62711&dspaid=473793
    Google Scholar
  • 40 Pirlich M. Genug auf den Rippen? Ernährungsstatus älterer Menschen – Beurteilungskriterien und Veränderungen mit zunehmendem Alter. Aktuel Ernahrungsmed 2007; 32 (Suppl. 02) 168-S72
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 41 Unteregger M, Roller-Wirnsberger R. Frailty: Defizite früh erkennen und ausgleichen. Geriatr Prax; [Internet]. 2010. [cited 2011 May 22]; 1. Available from: http://www.geriatrie-online.at/dynasite.cfm?dsmid=103909&dspaid=855989
    Google Scholar
  • 42 DGEInfo. Ernährungsbericht. 2008. [Internet] 2008 [cited 2011 May 22]:Available from: http://www.dge.de/modules.php?name=News&file=article&sid=909
    Google Scholar
  • 43 Elmadfa I, Freisling H, Nowak V, Hofstädter D. Österreichischer Ernährungsbericht 2008. Vienna: Bundesministerium für Gesundheit; 2009
    Google Scholar
  • 44 Autier P, Gandini S. Vitamin D Supplementation and Total Mortality: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Arch Intern Med 2007; 167: 1730-1737
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Bischoff-Ferrari HA, Dawson-Hughes B, Willett WC et al. Effect of Vitamin D on Falls: A Meta-analysis. JAMA 2004; 291: 1999-2006
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Gröber U. Vitamin D3: Das unterschätzte Anti-Aging-Hormon mit vielfältigen Wirkungen. Z f Orthomol Med 2009; 7: 27-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Moreira T, Hamadeh MJ. The role of vitamin D deficiency in the pathogenesis of type 2 diabetes mellitus. e-SPEN, e-J Clin Nutr Metab 2010; 5: e155-e165
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Obermayer-Pietsch B. Analytische Aspekte zum Vitamin-D-Status. Spectr Osteoporose; [Internet]. 2009. [cited 2011 May 22]; 1: 18–20. Available from: http://www.knochenundmineralstoffwechsel.at/download/konsensuspapiere/spectrum_osteoporose_vit_d_sonderheft_4_2009.pdf
    Google Scholar
  • 49 Lee M, Hong KS, Chang SC et al. Efficacy of homocysteine-lowering therapy with folic Acid in stroke prevention: a meta-analysis. Stroke 2010; 41: 1205-1212
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Wang X, Qin X, Demirtas H et al. Efficacy of folic acid supplementation in stroke prevention: a meta-analysis. Lancet 2007; 369: 1876-1882
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 DACH. Referenzwerte für die Nährstoffzufuhr. Bonn: Neuer Umschau Buchverlag; 2008
    Google Scholar
  • 52 Olbrich I. Supplementierung von Mikronährstoffen im Alter (Teil 1). J Ernahrungsmed; [Internet]. 2006. [cited 2011 May 22]; 8: 6–10. Available from: www.kup.at/kup/pdf/6237.pdf
    Google Scholar
  • 53 Joannidis M. Ernährungsaspekte beim geriatrischen Intensivpatienten. J Ernahrungsmed; [Internet]. 2001. [cited 2011 May 22]; 3: 19–21. Available from: http://www.kup.at/kup/pdf/874.pdf
    Google Scholar
  • 54 Pinter G. Spurenelemente und Vitamine. Geriatr Prax; [Internet]. 2005. [cited 2011 May 22]; 1. Available from: http://www.geriatrie-online.at/dynasite.cfm?dsmid=62711&dspaid=473780
    Google Scholar
  • 55 Volkert D. Der Body-Mass-Index (BMI) – ein wichtiger Parameter zur Beurteilung des Ernährungszustands. Aktuel Ernahrungsmed 2006; 31: 126-132
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 56 Martin-Ponce E, Santolaria F, Aleman-Valls MR et al. Factors involved in the paradox of reverse epidemiology. Clin Nutr 2010; 29: 501-506
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 NationalResearchCouncil(US). Diet and Health. Implications for Reducing Chronic Disease Risk. Washington D.C.: National Academy Press; 1989
    Google Scholar
  • 58 Küpper C. Mangelernährung im Alter. Ernahr Umsch 2010; 4: 204-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Roth E, Roller-Wirnsberger R, Eisenberger AM. Konsesus-Statement Geriatrie: Empfehlungen für die Ernährung des älteren Menschen in der Langzeitpflege. Wien: AKE – Österr. Arbeitsgemeinschaft für Klinische Ernährung; 2010
    Google Scholar
  • 60 Hiesmayr M, Druml W. „The fatter – the better?” – Bietet eine hohe Körpermasse bei Akutpatienten einen Überlebensvorteil?. Wien Klin Wochenschr 2010; 122: 8-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Wurzinger B, Dünser MW, Wohlmuth C et al. The association between body-mass index and patient outcome in septic shock: a retrospective cohort study. Wien Klin Wochenschr 2010; 122: 31-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Strobäus N, Norman K, Pirlich M. Phasenwinkel und Bioelektrische Impedanzvektoranalyse – Klinische Anwendbarkeit der Impedanzparameter. Aktuel Ernahrungsmed 2010; 35: 124-130
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 63 Kreymann G, Adolph M, Müller MJ. Energieumsatz und Energiezufuhr aus der Leitlinie Parenterale Ernährng der DGEM. Aktuel Ernahrungsmed 2007; 32 (Suppl. 01) 8-S12
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 64 Hulla MA, Rawlings J, Field J et al. Audit of outcome of long-term enteral nutrition by percutaneous endoscopic gastrostomy. Lancet 1993; 341: 869-872
    Google Scholar
  • 65 Silver HJ, Wellman NS, Arnold DJ et al. Older adults receiving home enteral nutrition: enteral regimen, provider involvement, and health care outcomes. J Parenter Enteral Nutr 2004; 28: 92-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar