Studien zur Evaluation ambulanter psychiatrischer Versorgung: Werden die Prioritäten psychisch kranker Menschen berücksichtigt?

Zusammenfassung:

Ziel: Untersuchung inwieweit Evaluationsstudien ambulanter psychiatrischer Versorgung Patientenprioritäten berücksichtigen.

Methode: Zwei systematischen Literaturrecherchen: 1) Prioritäten psychisch kranker Menschen sowie 2) Ergebnisgrößen in Evaluationsstudien. 3) Die beiden Ergebnisse wurden gegenübergestellt.

Ergebnis: 19 Prioritäten und 48 Ergebnisgrößen wurden identifiziert. 8 Prioritäten werden direkt als Ergebnisgröße gemessen.

Schlussfolgerung: Ambulante psychiatrische Versorgung wird mehrheitlich nicht hinsichtlich der Prioritäten psychisch kranker Menschen evaluiert.

Abstract

Objective: To evaluate whether outcome measures in studies to evaluate outpatient mental health services reflect patients’ priorities.

Methods: Two systematic literature reviews were conducted to identify, 1) patients’ priorities and 2) outcome measures that are used for evaluating outpatient mental health care. 3) The findings from the literature review for patients’ priorities were contrasted with the findings from the literature review for outcome measures.

Results: 19 patients’ priorities and 48 outcome measures were identified. Only eight priorities were directly assessed by an outcome measure in evaluations of outpatient mental health care.

Conclusion: The majority of studies that evaluate outpatient mental health care do not consider patients’ priorities as an outcome.

Schlüsselwörter

Patientenperspektive - Versorgungsqualität - Effektivität - Patientenorientierung - psychiatrische Versorgung

Keywords

patients’ perspective - quality of care - effectiveness - patient orientation - psychiatric services

• Literatur

• 1 Omeni E, Barnes M, MacDonald D et al. Service user involvement: impact and participation: a survey of service user and staff perspectives. BMC Health Serv Res 2014; 14: 491
• 2 Crawford MJ, Rutter D, Manley C et al. Systematic review of involving patients in the planning and development of health care. BMJ 2002; 325: 1263
• 3 Ludt S, Heiss F, Glassen K et al. Die Patientenperspektive jenseits ambulant-stationärer Sektorengrenzen – Was ist Patientinnen und Patienten in der sektorenübergreifenden Versorgung wichtig?. Gesundheitswesen 2014; 76: 359-365
• 4 Donabedian A. The Lichfield Lecture. Quality assurance in health care: consumers’ role. Qual Health Care 1992; 1: 247-251
• 5 König H-H. Messung von Patientenpräferenzen in der Psychiatrie. Eine Literaturübersicht über den Einsatz von Standard Gamble, Time Trade-Off und Contingent Valuation bei Depression und Schizophrenie. Psychiat Prax 2004; 31: 118-127
• 6 Pohontsch NJ, Herzberg H, Joos S et al. The professional perspective on patient involvement in the development of quality indicators: a qualitative analysis using the example of chronic heart failure in the German health care setting. Patient Prefer Adherence 2015; 9: 151-159
• 7 Spill B, Beitinger R, Kissling W et al. Patientenzufriedenheit mit einem Programm der Integrierten Versorgung für die Indikationen Schizophrenie und Depression. Psychiat Prax 2013; 40: 142-145
• 8 Ahmed S, Berzon RA, Revicki DA et al. The Use of Patient-reported Outcomes (PRO) Within Comparative Effectiveness Research. Implications for Clinical Practice and Health Care Policy. Med Care 2012; 50: 1060-1070
• 9 Jonas DE, Mansfield AJ, Curtis P et al. Identifying Priorities for Patient-Centered Outcomes Research for Serious Mental Illness. Psychiatr Serv 2012; 63: 1125-1130
• 10 Wensing M, Grol R, van Montfort P et al. Indicators of the quality of general practice care of patients with chronic illness: a step towards the real involvement of patients in the assessment of the quality of care. Qual Health Care 1996; 5: 73-80
• 11 Wensing M, Jung HP, Mainz J et al. A systematic review of the literature on patient priorities for general practice care. Part 1: description of the research domain. Soc Sci Med 1998; 47: 1573-1588
• 12 Cheraghi-Sohi S, Hole AR, Mead N et al. What Patients Want From Primary Care Consultations: A Discrete Choise Experiment to Identify Patients’ Priorities. Ann Fam Med 2008; 6: 107-115
• 13 Grol R, Wensing M, Mainz J et al. Patients in Europe evaluate general practice care: an international comparison. Br J Gen Pract 2000; 50: 882-887
• 14 Wensing M, Mainz J, Ferreira P et al. General practive care and patients’ priorities in Europe: an international comparison. Health Policy 1998; 45: 175-186
• 15 Noble LM, Douglas BC, Newman SP. What do patients expect of psychiatric services? A systematic and critical review of empirical studies. Soc Sci Med 2001; 52: 985-998
• 16 Jürgensen M, Patzelt C, Meyer T. „Dass man also frei bleibt, aber immer das Gefühl hat: Da ist diese Haltestange, die ich brauch“. Integrierte Versorgung aus Sicht von Patienten mit einer schizophrenen Erkrankung und ihrer Angehörigen. Psychiat Prax 2014; 41: 29-36
• 17 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 5.. Aufl. Weinheim: Deutscher Studien Verlag; 1995
• 18 Schröder A, Larsson BW, Ahlström G. Quality in psychiatric care: an instrument evaluating patients’ expectations and experiences. Int J Health Care Qual Assur 2007; 20: 141-160
• 19 Hermann RC, Leff HS, Palmer RH et al. Quality Measures for Mental Health Care: Results from a National Inventory. Med Care Res Rev 2000; 57: 136-154
• 20 Salize H, Rössler W, Becker T. Mental Health Care in Germany: current state and trends. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2007; 257: 92-103
• 21 Catts SV, O’Toole BI, Carr VJ et al. Appraising Evidence for Intervention Effectiveness in Early Psychosis: Conceptual Framework and Review of Evaluation Approaches. Aust N Z J Psychiatry 2010; 44: 195-219
• 22 Lieberman JA, Stroup TS, McEvoy JP et al. Effectiveness of antipsychotic drugs in patients with chronic schizophrenia. N Engl J Med 2005; 353: 1209-1223
• 23 Nageotte C, Sullivan G, Duan N et al. Medication compliance among the seriously mentally ill in a public mental health system. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1997; 32: 49-56