Download PDF
Hamostaseologie 1997; 17(03): 170-175
DOI: 10.1055/s-0038-1659986
Labordiagnostik
Schattauer GmbH

Vergleich der Response gegenüber aktiviertem Protein C in unterschiedlichen Testsystemen mit dem Ergebnis der Faktor-V-Genotypisierung

G. Siegert
1   Institut für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin (Direktor: Prof. Dr. med. W. Jaroß), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
S. Gehrisch
1   Institut für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin (Direktor: Prof. Dr. med. W. Jaroß), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
E. Runge
2   Medizinische Klinik III (Direktor: Prof. Dr. med. H-E. Schröder), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
Th. Schwarz
3   Medizinische Klinik II (Direktor: Prof. Dr. med. W. Daniel), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
S. Schimmanck
3   Medizinische Klinik II (Direktor: Prof. Dr. med. W. Daniel), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
S. Schellong
3   Medizinische Klinik II (Direktor: Prof. Dr. med. W. Daniel), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
K. Lüthke
2   Medizinische Klinik III (Direktor: Prof. Dr. med. H-E. Schröder), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
R. Naumann
4   Medizinische Klinik I (Direktor: Prof. Dr. med. G. Ehninger), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
,
R. Knöfler
5   Klinik für Kinderheilkunde (Direktor Prof. Dr. M. Gahr), Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
27 June 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei 157 Patienten und 14 Familienangehörigen wurde die Response gegenüber aktiviertem Protein C (APC) in drei unterschiedlichen Tests bestimmt und mit dem Ergebnis der Genotypisierung verglichen. Die Ermittlung der laboreigenen Referenzwerte erfolgte aus Plasmaproben von 96 anamnestisch gesunden Probanden mit normalem Genotyp. Zur Bestimmung der APC-Response wurden folgende Testsysteme eingesetzt: Test Immunochrom® APC-Response, Coatest® APC™ Resistance und Coatest® APC™ Resistance mit einer Verdünnung des Plasmas mit Faktor-V-Mangelplasma. Die Testmodifikation mit Verdünnung des Patientenplasmas mit Faktor-V-Mangelplasma erbrachte mit Ausnahme von Patienten unter Vollheparinisierung eine gute Trennung zwischen Wildtyp und Faktor-V-Mutation. Dieser Test reduziert jedoch offensichtlich die Aussage auf die Faktor-V-Mutation. Der Test Immunochrom® APC-Response zeigte unabhängig von einer Antikoagulation eine gute Übereinstimmung mit dem Ergebnis der Genotypisierung. Obwohl ein großer Teil der APC-Resistenz assoziiert ist mit einer Mutation im Faktor-V-Gen (Leiden-Mutation) sind beide Begriffe nicht synonym. Pathologische Ratios bei Patienten mit einem Wildtyp unterstreichen die Notwendigkeit zur Bestimmung der funktionellen Response und des Genotypes, ihre Ursache bedarf weiterer Abklärung.

Schlüsselwörter

APC-Response - Faktor-V-Leiden - funktioneller Test
 

  • LITERATUR

  • 1 Baker R, Thom J, van Bockxmeer F. Diagnosis of activated protein C resistance (factor V Leiden). Lancet 1994; 344: 1162.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bertina R.M, Koeleman B.P.C, Koster T, Rosendaal F.R, Dirven R.J, de Ronde H, van der Velden P.A, Reitsman P.H. Mutation in blood coagulation factor V associated with resistance to activated protein C. Nature 1994; 369: 64-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bertina R.M, Reitsma P.H, Rosendaal F.R, Vandenbroucke J.P. Resistance to activated protein C and factor V Leiden as risk factors for venous thrombosis. Thromb Haemost 1995; 74: 449-53.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cadroy Y, Sié P, Alhenc-Gelas M, Aiach M. Evaluation of APC resistance in the plasma of patients with Q506 mutation of factor V (factor V Leiden) and treated by oral anticoagulants. Letters to the Editor. Thromb Haemost 1995; 73: 727-38.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Dahlbäck B, Calisson M, Svensson P.J. Familial thrombophilia due to a previously unrecognized mechanism characterized by poor anticoagulant response to activated protein C: Prediction of a cofactor to activated protein C. Proc Natl Acad Sci USA 1993; 90: 1004-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Dahlbäck B. The protein C anticoagulant system: Inherited defects as basis for venous thrombosis. Thromb Res 1995; 77: 1-43.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dahlbäck B. Resistance to activated protein C, the Arg506 to Gin Mutation in the factor V gene, and venous thrombosis. Thromb Haemost 1995; 73: 739-42.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Dahlbäck B. New molecular insights into the genetics of thrombophilia. Resistance to activated protein C caused by Arg506 to Gin mutation in factor V as a pathogenic factor for venous thrombosis. Thromb Haemost 1995; 74: 139-48.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 de Ronde H, Bertina R.M. Laboratory diagnosis of APC-resistance: A critical evaluation of the test and the development of diagnostic criteria. Thromb Haemost 1994; 72: 880-6.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Fass D.N, Hewick R.M, Knutson J, Nesheim M.E, Mann K.G. Internal duplication and sequence homology in factors V and VIII. Proc Natl Acad Sci USA 1985; 82: 1688-91.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Gehrisch S, Jaroß W. Diagnostische Fest-phasensequenzierung PCR-amplifizierter genomischer DNA - Poolsequenzierung. Klin Lab 1993; 39: 887-94.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Griffin J.H, Heeb M.J, Kojima Y, Fenandez J.A, Kojima K, Hackeng T.M, Greengard J.S. Activated protein C resistance: Molecular mechanisms. Thromb Haemost 1995; 74: 444-8.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Heeb M.J, Kojima Y, Greengard J.S, Griffin J.H. Activated protein C resistance: Molecular mechanismus based on studies using purified Gin506 factor V. Blood 1995; 85: 3405-11.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hinz G, Riss H, Huhn D. Akzelerin-Inakti-vierung bestimmt Resistenz gegenüber aktiviertem Protein C. Klin Lab 1995; 41: 113-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Jorquera J.I, Montoro J.M, Fernandez M.A, Aznar J.A, Aznar J. Modified test for activated protein C resistance. Lancet 1994; 344: 1162-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Kalafatis M, Rand M.R, Mann K.G. The mechanism of inactivation of human factor V and human factor Va by activated protein C. J Biol Chem 1994; 50: 31869-80.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Koeleman B.P.C, Reitsma P.H, Allaart C.F, Bertina R.M. Activated Protein C resistance as an additional risk faktor for thrombosis in protein C-deficient families. Blood 1994; 84: 1031-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Rosén S, Johansson K, Lindberg K, Dahlbäck B. Multicenter Evaluation of a kit for activated protein c resistance on various coagulation instruments using plasma from healthy individuals. Thromb Haemost 1994; 72: 255-60.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Shen L, Dahlbäck B. Factor V and protein S as synergistic cofactors to activated protein C in degradation of factor Villa. J Biol Chem 1994; 269: 18735-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Trosseaërt M, Conrad J, Horellou M.H, Samama M.M, Ireland H, Bayston T.A, Lane D.A. Modified APC resistance assay for patients on oral anticoagulants. Lancet 1994; 344: 1709.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Varadi K, Rosing J, Tans G, Schwarz H.P. Influence of factor V and factor Va on A PC-induced cleavage of human factor VIII. Thromb Haemost 1995; 73: 727-38.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Varadi K, Moritz B, Lang H, Bauer K, Preston E, Paeke I, Rivard G.E, Keil B, Schwarz H.P. A chromogenic assay for activated protein C resistance. Br J Haemotol 1995; 90: 884-91.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Zöller B, Berntsdotter A, de Fructos P.G, Dahlbäck B. Resistance to activated protein C as an additional genetic risk factor in hereditary deficiency of protein S. Blood 1995; 85: 3518-23.
    PubMedGoogle Scholar