Download PDF
Sprache · Stimme · Gehör 2016; 40(02): 82-89
DOI: 10.1055/s-0042-100717
Schwerpunktthema
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik der Ebenen Syntax und Morphologie

Diagnosis at the Levels of Syntax and Morphology
J. Siegmüller
1   Europäische Fachhochschule, FB Angewandte Gesundheitswissenschaften
2   Logopädisches Institut für Forschung an der EUFH, Standort Rostock
,
M. Gnadt
1   Europäische Fachhochschule, FB Angewandte Gesundheitswissenschaften
2   Logopädisches Institut für Forschung an der EUFH, Standort Rostock
,
J. Baumann
2   Logopädisches Institut für Forschung an der EUFH, Standort Rostock
,
S. Meyer
2   Logopädisches Institut für Forschung an der EUFH, Standort Rostock
,
S. Gosewinkel
1   Europäische Fachhochschule, FB Angewandte Gesundheitswissenschaften
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 May 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der Vergangenheit widmete sich die Spracherwerbsforschung meist der syntaktischen und morphologischen Entwicklung. Als Nebeneffekt entstanden Untersuchungsverfahren, die heute als Materialpool neben klassischen Entwicklungstests der globalen sprachlichen Funktionen stehen. Dieser Artikel betrachtet 2 Kategorien der diagnostischen Mittel näher, ordnet die Verfahren in die Kategorien ein und zeigt darüber ihre Möglichkeiten und Grenzen auf. Eingegangen wird auf die altersnormrelatierte und die kriteriengeleitete Diagnostik. Die Beziehung zwischen Theorie und diagnostischer Aussage wird in diesem Artikel an 3 Theorien diskutiert und exemplarisch für eine Sichtweise an der Verbzweitstellung dargestellt.

Der Artikel endet mit einem Ausblick auf notwendige Entwicklungen, die die Diagnostik grammatischer Störungsbilder verbessern könnten.

Abstract

In the past, research in language acquisition focused on syntactical and morphological development. As a side effect, ways to investigate grammatical skills emerged that nowadays coexist alongside traditional tools to assess overall language development.

This article reviews the different categories of diagnostic tools: age norm-related assessment and criteria-based assessment. Diagnostic procedures are categorized and are analyzed with regard to their possibilities and limitations. In this article, the relationship between theory and diagnosis will be discussed based on 3 theories. Furthermore, an example will be given using the verb-second rule.

Finally, the article provides an outlook on crucial developments that might improve the diagnosis of grammatical disorders.

Schlüsselwörter

Grammatik - altersnormrelatierte Verfahren - kriteriengeleitete Diagnostik

Key words

grammar - age norm-related assessment - criteria-based assessment
 

  • Literatur

  • 1 Kauschke C, Siegmüller J. Patholinguistische Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen (PDSS). München: Elsevier Urban & Fischer; 2010
    Search in Google Scholar
  • 2 Siegmüller J. Diagnostikmodelle bei Untersuchungen des Sprachentwicklungsstandes. In: Kolberg T, Otto K, Wahn C. (Hrsg.) Kongressbericht der XXV. Arbeits- und Fortbildungstagung der dgs, Halle. 3.–5. Oktober 2002. Würzburg: Edition von Freisleben; 2002: 525-536
    Search in Google Scholar
  • 3 Lees J, Urwin S. Children with language disorders. London: Whurr; 1998
    Search in Google Scholar
  • 4 Ehlert H. Diagnostische Ansätze im Bereich Kindersprache. Forum Logopädie 2014; 28: 16-21
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Siegmüller J. Emergenzorientierte Grammatiktherapie auf der Grundlage der PLAN: Erste Ergebnisse des DYSTEL-Projektes. Spektrum Patholinguistik 2013; 6: 5-45
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Yule W. Psychological assessment. In: Yule W, Rutter M. (Hrsg.) Language development and disorders. London: Mac Keith; 1987: 312-323
    Search in Google Scholar
  • 7 Siegmüller J, Kauschke C. Patholinguistische Therapie bei Sprachentwicklungsstörungen. München: Elsevier; 2006
    Search in Google Scholar
  • 8 Neumann C, Baumann J, Siegmüller J. Therapie der Verbzweitstellung nach THESES: Das DYSTEL-Projekt stellt sich vor. Sprachförderung und Sprachtherapie 2013; 1: 42-51
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Gerken LA, Shady ME. The picture selection task. In McDaniel D, MCKee C, Smith Cairns H. (Eds.). Methods for assessing children´s syntax. Cambridge: MIT Press; 1996: 125-145
    Search in Google Scholar
  • 10 Fox AV. TROG-D: Test zur Überprüfung des Grammatikverständnisses. Idstein: Schulz-Kirchner; 2013
    Search in Google Scholar
  • 11 Siegmüller J, Kauschke C, van Minnen S et al. Test zum Satzverstehen von Kindern. München: Elsevier; 2011
    Search in Google Scholar
  • 12 Clahsen H. Die Profilanalyse. Ein linguistisches Verfahren für die Sprachdiagnose im Vorschulalter. Berlin: Edition Marhold; 1986
    Search in Google Scholar
  • 13 Schrey-Dern D. Screeningverfahren zur Diagnostik des kindlichen Grammatikerwerbs auf der Grundlage der Profilanalyse nach H. Clahsen. Sprache-Stimme-Gehör 1990; 14: 31-33
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Motsch HJ. ESGRAF – Testmanual. Evozierte Sprachdiagnose grammatischer Fähigkeiten. München: Reinhardt; 1999
    Search in Google Scholar
  • 15 Penner Z. Störungen im Erwerb der Nominalphrase im Schweizerdeutschen: Ein spontansprachliches Diagnoseverfahren. Luzern: Ed. SZH/SPC; 1995
    Search in Google Scholar
  • 16 Pinker S. The language instinct. London: Penguin Books; 1994
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 17 Chomsky N. Language and the problems of knowledge. The Managua lectures. Cambridge MA: MIT Press; 1988
    Search in Google Scholar
  • 18 Roeper T, Weissenborn J. How to make parameters work: comments on Valian. In: Frazier L, De Villiers J. (Eds.). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers; 1990: 147-162
    Search in Google Scholar
  • 19 Weissenborn J. Der Erwerb von Morphologie und Syntax. In: Grimm H. (Hrsg.). Sprachentwicklung. Enzyklopädie der Psychologie. Göttingen: Hogrefe 2000: 139-167
    Search in Google Scholar
  • 20 Siegmüller J. Warum wirkt Therapie? Zur Entwicklung und Geschichte der Kindersprachtherapie. Forum Logopädie 2014; 28: 1-6
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Jusczyk P. The discovery of spoken language. Cambridge, MA: MIT Press; 1997
    Search in Google Scholar
  • 22 Guasti MT. Language acquisition – the growth of grammar. Cambridge, MA: MIT Press, Bradford; 2002
    Search in Google Scholar
  • 23 Platzack C. The vulnerable C-domain. Brain & Language 2001; 77: 364-377
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Klann-Delius G. Spracherwerb. Stuttgart, Weimar: Verlag JB Metzler; 2008
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 25 Bruner JS, Watson R, Aeschbacher U. Wie das Kind sprechen lernt. Bern: Huber; 1987
    Search in Google Scholar
  • 26 Kauschke C. Kindlicher Spracherwerb im Deutschen. Berlin: de Gruyter; 2012
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 27 Hirsh-Pasek K, Michnick Golinkoff R, Hennon E et al. Hybrid theories at the frontier of developmental psychology: the Emergentist Coalition Model of word learning as a case in point. In: Hall DG, Waxman SR. (Eds.). Weaving a lexicon. Cambridge, MA: MIT; 2004: 173-204
    Search in Google Scholar
  • 28 Ambridge B, Lieven EVM. Child language acquisition – contrasting theoretical approaches. Cambridge, MA: Cambridge University; 2001
    Search in Google Scholar
  • 29 Kauschke C. Sprache im Spannungsfeld von Erbe und Umwelt. Die Sprachheilarbeit 2007; 52: 4-16
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Bender M, Wieloch S, Siegmüller J. Die Entwicklung der genuinen. Verbzweitstellung (V2) im ungestörten Spracherwerb. Poster, präsentiert auf der 7. Interdisziplinären Tagung über Sprachentwicklungsstörungen. Leipzig, 1.–3. November 2012
    PubMed
  • 31 Hollich GJ, Hirsh-Pasek K, Tucker ML et al. The change is afoot: emergentist thinking in language acquisition. In: Andersen PB, Emmeche C, Finnemann NO, Voetmann Christiansen P. (Eds.). Downward causation. Aahus: University Press; 2000: 143-178
    Search in Google Scholar
  • 32 Behrens H. Was macht Verben zu einer besonderen Kategorie im Spracherwerb?. In: Meibauer J, Rothweiler M. (Hrsg.) München: Fancke (UTB); 1999: 32-50
    Search in Google Scholar
  • 33 Kauschke C. Der Erwerb von Nomen und Verben. Stuttgart: Niemeyer; 2007
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 34 Jordens P. Language acquisition and the functional category system. v. 39. Berlin: De Gruyter Mouton; 2012
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 35 Kauschke C. Entwicklung und Störungen des Verblexikons. Forum Logopädie 2002; 16: 6-10
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Bates E, Goodman JC. On the inseparability of grammar and the lexicon: evidence from aquisition, aphasia and real-time processing. Language and Cognitive Processes 1997; 12: 507-586
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Rinker T, Sachse S. Neurophysiologische Befunde zur frühen Sprachwahrnehmung. In: Sachse S, (Hrsg.). Handbuch Spracherwerb und Sprachentwicklungsstörungen. Kleinkindphase. München: Elsevier 2015; 16-25
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Penner Z, Kölliker-Funk M. Therapie und Diagnose von Grammatikerwerbsstörungen. Ein Arbeitsbuch. Luzern: Edition SZH; 1998
    Search in Google Scholar
  • 39 Duchan JF. Frame Work in Language and Literacy – How Theory informs Practice. New York, London: The Guilford Press; 2004
    Search in Google Scholar
  • 40 Gershkoff-Stowe L, Thelen E. U-shaped changes in behavior: a dynamic systems perspective. Journal of cognition and development 2004; 5: 11-36
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Evans JL. An emergent account of language impairments in children with SLI: Implications for assessment and intervention. Journal of Communication Disorders 2001; 34: 39-54
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Hasson N, Joffe V. The case for Dynamic Assessment in speech and language therapy. Child Language Teaching and Therapy 2007; 23: 9-25
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Angermeier M. PET – Psycholinguistischer Entwicklungstest. Weinheim: Beltz-Verlag; 1974
    Search in Google Scholar
  • 44 Elben CE, Lohaus A. MSVK – Marburger Sprachverständnistest für Kinder. Göttingen: Hogrefe; 2000
    Search in Google Scholar
  • 45 Essner G, Wyschkon A, Ballaschk K et al. P-ITPA. Potsdam-Illinois Test für Psycholinguistische Fähigkeiten. Göttingen: Hogrefe; 2010
    Search in Google Scholar
  • 46 Grimm H. SETK 3-5; Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder. Göttingen: Hogrefe; 2001
    Search in Google Scholar
  • 47 Grimm H, Schöler H. HSET – Heidelberger Sprachentwicklungstest. 2. Ausg. Göttingen: Hogrefe; 1991
    Search in Google Scholar
  • 48 Grimm H, Aktas M, Frevert S. SETK 2 – Sprachentwicklungstest für zweijährige Kinder. Göttingen: Hogrefe; 2000
    Search in Google Scholar
  • 49 Karmiloff-Smith A, Karmiloff K. Pathways to Language: From Fetus to Adolescent (Developing Child). Harvard: University Press; 2001
    Search in Google Scholar
  • 50 Nelson K. Young minds in social worlds: Experience, meaning, and memory. Harvard: University Press; 2007
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 51 Petermann F. SET 5-10. Sprachstandserhebungstest für Kinder im Alter zwischen 5 und 10 Jahren. Göttingen: Hogrefe; 2012
    Search in Google Scholar
  • 52 Rüter M. Die Rolle der Elternsprache im frühen Spracherwerb. Sprache Stimme Gehör 2004; 28: 29-36
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 53 Schrey-Dern D, Stiller V, Tockuss C. Sprachentwicklungstörungen: Logopädische Diagnostik und Therapieplanung. Stuttgart: Thieme: 2006
    Search in Google Scholar