Wissenschaftliche Auswertung von 350 fehlgeschlagenen Metasul-LDH®-Hüftprothesen mit DUROM®-Azetabulumkomponente bei Verdacht auf Konusinsuffizienz, implantiert in einem einzelnen Zentrum 2003 bis 2008

Zusammenfassung

Hintergrund: Hohe Revisionsraten bei Metasul-LDH®-Hüftprothesen (LDH = large-diameter head, Großkopf) mit DUROM®-Azetabulumkomponente, die in den Jahren 2003 bis 2008 in einem einzelnen Zentrum implantiert wurden, führten zu der Annahme, dass es sich um eine systembedingte Schwachstelle bei Großkopfhüfttotalprothesen handelt. Es bestand der Verdacht, dass die Konusverbindung zwischen Kopf und Schaft ursächlich für das Versagen der Implantate sei. Dies führte zu einer wissenschaftlichen Aufarbeitung der fehlgeschlagenen Hüftprothesen mit der Fragestellung, zu klären, ob es sich um ein tribologisches Problem oder um ein Konusversagen handelt.

Material und Methoden: Die zur Beweisführung wichtigen Daten wie Serummetallkonzentrationen, Prothesentypen und Schaftlegierung wurden bei den 315 betroffenen Patienten mit 350 DUROM®-LDH-HTP erhoben und statistisch ausgewertet.

Ergebnisse: Es zeigten sich signifikante Unterschiede zwischen den Metallkonzentrationen im Serum der Patienten bei den verschiedenen Schaftmodellen. Bei Patienten mit Titanschäften wurden nicht nur gravierendere Folgen für die Knochensubstanz um das betroffenen Gelenk beobachtet, sondern auch signifikant höhere Serumkobaltkonzentrationen nachgewiesen.

Schlussfolgerung: Dieser Nachweis führt zu dem Schluss, dass es sich hier nicht um ein tribologisches Problem der Gleitpaarung, sondern um ein Problem der Konus-Schaft-Verbindung handelt.

Abstract

Introduction: The revision rates were high for patients with Metasul-LDH® hip prosthesis (LDH = large-diameter head) with DUROM® acetabulum components implanted in a single centre between 2003 and 2008. This suggested that there was a system-related weakness in total hip replacements with large diameter heads. It was suspected that the tapered connection between head and stem was responsible for the implantation failure. This led to a scientific reappraisal of the unsuccessful hip prostheses, in order to clarify whether there was a tribological problem or a cone failure.

Method: To this end, data on serum metal concentrations, types of prosthesis and stem alloys were collected and analysed for the 315 patients with 350 DUROM®-LDH-HTP.

Results: There were significant differences between blood metal concentrations in patients with different types of stem. For patients with titanium stems, there were more serious affects on bone substance surrounding the affected joint, and significantly higher serum cobalt concentrations.

Conclusion: It was concluded that the problem did not lie with the tribology of the sliding surfaces, but with the cone-stem connection.

Schlüsselwörter

Konusinsuffizienz - Großkopfhüfttotalprothese - Metallabrieb - Metall-Metall-Gleitpaarung - Prothesenlockerung

Key words

conus insufficiency - large diameter head total hip prothesis - metal abrasion - metal on metal tribological pairing - prothesis loosening

• Literatur

• 1 Crowninshield RD, Maloney WJ, Wentz DH et al. Biomechanics of large femoral heads: what they do and donʼt do. Clin Orthop Relat Res 2004; 429: 102-107
• 2 Perka C, Haschke F, Tohtz S. Luxationen nach Hüftendoprothetik. Z Orthop Unfall 2012; 150: e89
• 3 Amstutz HC, Le Duff MJ, Beaulé PE et al. Prevention and treatment of dislocation after total hip replacement using large diameter balls. Clin Orthop Relat Res 2004; 429: 108-116
• 4 Cuckler JM, Moore KD, Lombardi jr. AV et al. Large versus small femoral heads in metal-on-metal total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2004; 19: 41-44
• 5 Sander K, Layher F, Babisch J et al. Vergleich von minimalinvasivem und transglutealem Zugang zur Implantation von Hüfttotalendoprothesen. Klinik und Ganganalyse. Z Orthop Unfall 2011; 149: 191-199
• 6 Heitland P, Köster HD. Biomonitoring von Schwermetallen und essenziellen Spurenelementen. GZM – Praxis und Wissenschaft 2006; 11: 14-16
• 7 Group LLS. Trace Elements Laboratory. 2011 Im Internet: http://www.lhsc.on.ca/lab/metals/icpms1.htm Stand: April 2011
• 8 Morlock M, Bishop N, Stahmer S et al. Versagensgründe von Oberflächenersatzimplantaten der Hüfte: Eine Analyse von 250 Revisionspräparaten. Orthopade 2008; 37: 695-703
• 9 Morlock MM, Bishop N, Zustin J et al. Modes of implant failure after hip resurfacing: morphological and wear analysis of 267 retrieval specimens. J Bone Joint Surg Am 2008; 90: 89-95
• 10 van der Weegen W, Hoekstra HJ, Sijbesma T et al. Survival of metal-on-metal hip resurfacing arthroplasty: a systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Br 2011; 93: 298-306
• 11 Chan FW, Bobyn JD, Medley JB et al. The Otto Aufranc Award. Wear and lubrication of metal-on-metal hip implants. Clin Orthop Relat Res 1999; 369: 10-24
• 12 Nassutt R, Wimmer MA, Schneider E et al. The influence of resting periods on friction in the artificial hip. Clin Orthop Relat Res 2003; 407: 127-138
• 13 Hu XQ, Isaac GH, Fisher J et al. Changes in the contact area during the bedding-in wear of different sizes of metal on metal hip prostheses. Biomed Mater Eng 2004; 14: 145-149
• 14 Williams S, Jalali-Vahid D, Brockett C et al. Effect of swing phase load on metal-on-metal hip lubrication, friction and wear. J Biomech 2006; 39: 2274-2281
• 15 Bishop NE, Hothan A, Morlock MM et al. High friction moments in large hard-on-hard hip replacement bearings in conditions of poor lubrication. J Orthop Res 2013; 31: 807-813
• 16 Bishop NE, Waldow F, Morlock MM et al. Friction moments of large metal-on-metal hip joint bearings and other modern designs. Med Eng Phys 2008; 30: 1057-1064
• 17 Campbell P, Ebramzadeh E, Nelson S et al. Histological features of pseudotumor-like tissues from metal-on-metal hips. Clin Orthop Relat Res 2010; 468: 2321-2327
• 18 Cadosch D, Schlett CL, Gautschi OP. Metallionen: Wichtige Mitspieler in der aseptischen Lockerung. Z Orthop Unfall 2010; 148: 393-397
• 19 Kwon YM, Ostlere SJ, McLardy-Smith P et al. “Asymptomatic” pseudotumors after metal-on-metal hip resurfacing arthroplasty: prevalence and metal ion study. J Arthroplasty 2011; 26: 511-518
• 20 Jacobs JJ, Skipor AK, Patterson LM et al. Metal release in patients who have had a primary total hip arthroplasty. A prospective, controlled, longitudinal study. J Bone Joint Surg Am 1998; 80: 1447-1458
• 21 Kop AM, Swarts E. Corrosion of a hip stem with a modular neck taper junction: a retrieval study of 16 cases. J Arthroplasty 2009; 24: 1019-1023
• 22 Lavigne M, Belzile EL, Roy A et al. Comparison of whole-blood metal ion levels in four types of metal-on-metal large-diameter femoral head total hip arthroplasty: The potential influence of the adapter sleeve. J Bone Joint Surg Am 2011; 93: 128-136
• 23 Meyer H, Mueller T, Goldau G et al. Corrosion at the cone/taper interface leads to failure of large-diameter metal-on-metal total hip arthroplasties. Clin Orthop Relat Res 2012; 470: 3101-3108
• 24 Rolf O, Baumann B, Thomas S et al. Characterization of mode II-wear particles and cytokine response in a human macrophage-like cell culture. Biomed Tech (Berl) 2005; 50: 25-29
• 25 Steimer O, Adam F, Johann S. Primärstabilität von zementfrei implantierten Hüftprothesenschäften aus Titan mit metaphysärer Verankerung. Z Orthop Unfall 2006; 144: 587-593
• 26 Morlock MM, Bishop N, Kaddick C. [Which hip articulation bearing for which patient? Tribology of the future]. Orthopade 2011; 40: 1061-1067