Download PDF
Im OP 2016; 06(05): 214-220
DOI: 10.1055/s-0042-109535
CNE Schwerpunkt
Mitarbeiterbindung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ein zartes Band

Dietmar Stolecki
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 August 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Personalbindung versus Fluktuation Analysen zufolge ist die vermehrte Arbeitsbelastung im OP nicht die alleinige Ursache für offene Planstellen. Unser Autor analysiert, was weitere Ursachen sind und erläutert, welche Rolle Motivation, Identifikation, Führungsstil, Wertschätzung und emotionale Bindung spielen, um das zarte Band zwischen Mitarbeitern und Klinik zu stärken.

 

  • Literatur

  • 1 Leuzinger A, Luterbach T. Mitarbeiterführung im Krankenhaus – Management im Gesundheitswesen. Stuttgart: Huber; 2000
    Google Scholar
  • 2 Latham GP, Locke EA. Zielsetzung als Führungsaufgabe. In: Kieser A, Reber G, Wunderer R, Hrsg. Handwörterbuch der Führung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel; 1995: 2222-2234
    Google Scholar
  • 3 Gallup. Engagement Index 2001–2015. Im Internet: www.gallup.de Stand: 30.05.2016
    Google Scholar
  • 4 Herzberg F. Job attitudes. Review of research and opinion. Psychological Service of Pittsburgh, 1957 Zitiert in: Leuzinger A, Luterbach T. Mitarbeiterführung im Krankenhaus – Management im Gesundheitswesen. Stuttgart: Huber; 2000
    Google Scholar
  • 5 Nink M. Engagement Index. Die neuesten Daten und Erkenntnisse aus 13 Jahren Gallup-Studie. München: Redline Verlag; 2014
    Google Scholar
  • 6 Hersey P, Blanchard K. Management of Organisational Behavoir. 4. Aufl. New Jersey: Prentice-Hall; 1982
    Google Scholar
  • 7 Schirmer U. Commitment fördern, Mitarbeiter erhalten. Retention Management zur Bindung von Leistungsträgern. Personalführung: Das Fachmagazin für Personalverantwortliche 2007; 3: 48-58
    Google Scholar
  • 8 Van Dick R. Commitment und Identifikation mit Organisationen. Praxis der Personalpsychologie. Göttingen: Hogrefe; 2004
    Google Scholar
  • 9 Domsch M, Regnet E, von Rosenstiel L. Führung von Mitarbeitern. 3. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel; 2012
    Google Scholar
  • 10 de Saint-Exupery A. Die Stadt in der Wüste. Düsseldorf: Karl Rauch Verlag; 1956
    Google Scholar
  • 11 Weller I. Commitment. In: Martin A, Hrsg. Organisational Behavior – Verhalten in Organisationen. Stuttgart: Kohlhammer; 2003
    Google Scholar
  • 12 Büscher A. Next-Studie. Arbeitssituation und Ausstiegsabsicht in der Pflege – die europäische Perspektive der NEXT-Studie. 2005 Im Internet: www.next-study.net Stand: 30.05.2016
    Google Scholar
  • 13 Haufe. Haufe Studie zeigt die großen Motivationskiller für Mitarbeiter. 2014 Im Internet: www. Presse.haufe.de Stand: 30.05.2016
    Google Scholar
  • 14 Weiß C, Petersen C, Häfner A et al. Führung und Fluktuation. Die Verantwortung der Führungskraft für die Mitarbeiterbindung. 2012 Im Internet: www.psychologie-in-der-wirtschaft.de/dokumente/abstracts/haefner_weiss_petersen.pdf Stand: 30.05.2016
    Google Scholar
  • 15 von Rosenstiel L. Motivation im Betrieb: mit Fallstudien aus der Praxis. 11. Aufl. Edition Rosenberger Berlin: Springer; 2015
    Google Scholar
  • 16 Busse T. OP-Barometer 2011, 2013. Pflegenintensiv 2016; 2 (13) 64-66
    Google Scholar
  • 17 Loffing D, Loffing C. Mitarbeiterbindung ist lernbar. Praxiswissen für Führungskräfte in Gesundheitsberufen. Heidelberg: Springer; 2010
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Müller T. Gute Mitarbeiter sind die zentrale Ressource im der Gesundheits- und Sozialwirtschaft. Epd sozial 2010; 11: 15
    Google Scholar
  • 19 Flato E, Reinhold-Scheible S. Zukunftsweisendes Personalmanagement: Herausforderung demographischer Wandel: Fachkräfte gewinnen, Talente halten und Erfahrung nutzen. Landsberg: Verlag Moderne Industrie; 2008
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Loges-Fechtner B, von Hagen U et al. Ein weiter Weg. Im OP 2016; 3: 129-135
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar