Psychother Psychosom Med Psychol 2005; 55(3/4): 183-190
DOI: 10.1055/s-2004-834551
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Konsensuspapier zur terminologischen Abgrenzung von Teilaspekten des Körpererlebens in Forschung und Praxis

Consensus Paper on the Terminological Differentiation of Various Aspect of Body ExperienceFrank  Röhricht1 , Klaus-Peter  Seidler2 , Peter  Joraschky3 , Ada  Borkenhagen4 , Hedda  Lausberg5 , Erwin  Lemche3 , Thomas  Loew6 , Udo  Porsch7 , Karin  Schreiber-Willnow8 , Karin  Tritt6
  • 1Academic Unit for Social & Community Psychiatry, Newham Centre for Mental Health, East London & The City Mental Health NHS Trust
  • 2Abteilung Sozialpsychiatrie und Psychotherapie der Medizinischen Hochschule Hannover
  • 3Klinik für Psychotherapie und Psychosomatik des Universitätsklinikums der Carl-Gustav-Carus-Universität Dresden
  • 4Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
  • 5Neurologische Klinik und Poliklinik des Universitätsklinikums Benjamin Franklin, Berlin
  • 6Klinik für Psychosomatische Medizin, Medizinische Klinik II, Klinikum der Universität Regensburg
  • 7Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie des Klinikums der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
  • 8Krankenhaus für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Rhein-Klinik Bad Honnef
Further Information

Publication History

Eingegangen: 22. April 2003

Angenommen: 18. August 2004

Publication Date:
03 January 2005 (online)

Zoom Image

Zusammenfassung

Die auf das subjektive Erleben des Körpers bezogene phänomenologische Forschung war in der Vergangenheit gekennzeichnet von einer unscharf definierten Terminologie und methodischen Mängeln. Insbesondere der Begriff „Körperbild” wurde in sehr heterogener Weise in der Fachliteratur zur Beschreibung einer Vielzahl von leibbezogenen Phänomen benutzt. Das nun vorliegende Konsensuspapier stellt eine auf Konvention beruhende Systematik der Begrifflichkeit einer Phänomenologie des Körpererlebens dar. Bei der Erarbeitung wurde Bezug genommen auf die in jüngerer Zeit publizierten Forschungsergebnisse und die zur Phänomenologie der Leiblichkeit publizierten deutschsprachigen Übersichtsarbeiten bzw. Monografien. Die Autoren bemühen sich um eine enge Anlehnung an die im angloamerikanischen Schrifttum zu verzeichnenden definitorischen Abgrenzungen. Verschiedene Betrachtungsebenen wurden als Orientierungsleitlinien berücksichtigt, insbesondere anthropologische und entwicklungspsychologische Theorien. Eingebettet in ein Netzwerk externer Determinanten wird das Körpererleben aufgefasst und definiert als ein Kontinuum zwischen einem somatischen und einem mentalen Pol. Die Beschreibung der phänomenologisch abgegrenzten perzeptiven (Körperschema und Körper-Perzepte), emotional affektiven (Körper-Kathexis) und kognitiv-evaluativen (Körperbild) Teilaspekte wird unter dem Oberbegriff „Körpererleben” als eine zu Forschungszwecken operationalisierte, kompromisshafte Annäherung an eine Ganzkörper-/Leiberfahrung verstanden. Die Körperbewusstheit wird als eigenständiger Teilaspekt einer reflektierten Körpererfahrung beschrieben.

Abstract

In the past, phenomenological research on subjective body experience was characterised by vaguely defined terminology and methodological shortcomings. The term „body image” has been applied heterogeneously in literature in order to describe a variety of bodily phenomena. In this paper, the German terminology applied to the phenomenology of body experiences is described systematically. In developing a systematic terminology the authors refer to scientific evidence as well as recent reviews, and closely adhere to definitions commonly used in English literature. Different perspectives are utilised, particularly anthropological concepts and theories from developmental and self-psychology. Distinct aspects of body experience are described within the context of a network of external determinants and along a continuum between somatic and mental anchor points. Applying the term „body experience” as umbrella term, different aspects are defined: perceptive (body schema/-percept), affective (body-cathexis), cognitive-evaluative (body-image, body-ego) and body-consciousness. It is emphasized, that the distinct description of functional levels has to be taken as an approximation of the reality of integrated body experience.