Zusammenfassung
Ziel: Die Entwicklung offener MR-Scanner und MRT-fähiger Instrumentarien hat zur weiteren Entwicklung der interventionellen MRT beigetragen. Vorteil einer MRT-gesteuerten Biopsie am Bewegungsapparat ist die Visualisierung der Punktion eines repräsentativen Tumorareals bei fehlender Strahlenbelastung und freier Wahl der Schnittebenen. Das Ziel der Untersuchung war die Entwicklung und Erprobung einer neuen operativen Technik zur sicheren MRT-gesteuerten Biopsie intraossärer Läsionen des Humeruskopfes. Material und Methoden: Bei fünf männlichen Patienten mit intraossären Läsionen des Humeruskopfes wurde an einem vertikal offenen 0,5-T-Magneten (SIGNA SP/i 0,5 T, GE Medical Systems) eine MRT-gesteuerte Stanzbiopsie des Humeruskopfes durchgeführt. Die operative Technik mit der interaktiven MR-Bildgebung sowie das MRT-fähige Biopsieinstrumentarium werden beschrieben. Ergebnisse: In allen Fällen konnte eine sichere Stanzbiopsie der intraossären Läsionen des Humeruskopfes vorgenommen und eine repräsentative Gewebeprobe gewonnen werden. Komplikationen, insbesondere Nerven- und Gefäßläsionen, Läsionen der Sehnen der Rotatorenmanschette bzw. eine intraartikuläre Kontamination, konnten sicher vermieden werden. Schlussfolgerung: Eine neue operative Technik zur sicheren MRT-gesteuerten Stanzbiopsie intraossärer Läsionen des Humeruskopfes wird vorgestellt. Zudem werden klinische Indikationen für diese Technik beschrieben.
Abstract
Purpose: The availability of open whole body MRI magnets and MR-compatible instrumentarium were essential conditions for the progression of interventional MRI. The advantages of an MR-guided biopsy at the musculoskeletal system are the visualization of the puncture site of a representative area for tumor histology, the absence of exposure to radiation and the free selection of imaging planes. The purpose of the study was the development of a new technique of a secure MR-guided biopsy of intraosseus lesions in the humeral head. Material and Methods: MR-guided core biopsy of a intraosseus lesion of the humeral head was performed in five male patients on a vertical open, whole body MRI magnet (SIGNA SP/i 0.5T, GE Medical Systems). The technique using interactive MRI and the MR-compatible instrumentarium are described. Results: A secure core biopsy could be obtained from a representative area for tumor histology in all cases. No complications occurred, especially no nerve or vessel lesion, no rotator cuff lesion and no intra-articular contamination of the shoulder joint were observed. Conclusion: A new technique is presented to obtain MR-guided core biopsies of intraosseous lesions of the humeral head. Furthermore, clinical indications of this technique are described.
Key words
MRI - shoulder joint - tumor - biopsy - interventional procedures
Literatur
1
Müller P R, Stark D D, Simeone J F. et al .
MR-guided aspiration biopsy: needle design and clinical trials.
Radiology.
1986;
161
605-609
2
Kahn T, Schulz T, Moche M. et al .
Klinischer Einsatz der interventionellen MRT (iMRT).
Z Med Phys.
2003;
13
151-156
3
Lewin J S, Petersilge C A, Hatem S F. et al .
Interactive MR imaging-guided biopsy and aspiration with a modified clinical C-arm system.
AJR Am J Roentgenol.
1998;
170
1593-1601
4
Lewin J S, Duerk J L, Jain V R. et al .
Needle localization in MR-guided biopsy and aspiration: effects of field strength, sequence design, and magnetic field orientation.
AJR Am J Roentgenol.
1996;
166
1337-1345
5
Langen H J, Kugel H, Ortmann M. et al .
Funktionsfähigkeit MR-kompatibler Biopsienadeln im Vergleich zu ferromagnetischen Biopsienadeln. In-vitro-Untersuchungen.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
658-662
6
Koenig C W, Duda S H, Truebenbach J. et al .
MR-guided biopsy of musculoskeletal lesions in a low-field system.
J Magn Reson Imaging.
2001;
13
761-768
7
Daecke W, Libicher M, Mädler U. et al .
Möglichkeiten mit der MRT-gesteuerten Tumorbiopsie am Bewegungsapparat.
Orthopäde.
2002;
31
170-174
8
Genant J W, Vandevenne J E, Bergman A G. et al .
Interventional musculoskeletal procedures performed by using MR imaging guidance with a vertically open MR unit: assessment of techniques and applicability.
Radiology.
2002;
223
127-136
9
Ojala R, Sequeiros R B, Klemola R. et al .
MR-guided bone biopsy: preliminary report of a new guiding method.
J Magn Reson Imaging.
2002;
15
82-86
10
Parkkola R K, Mattila K T, Heikkila J T. et al .
MR-guided core biopsies of soft tissue tumours on an open 0.23 T imager.
Acta Radiol.
2001;
42
302-305
11
Neuerburg J M, Adam G, Buecker A. et al .
MRI-guided biopsy of bone in a hybrid system.
J Magn Reson Imaging.
1998;
8
85-90
12
Trattnig S, Breitenseher M, Pretterklieber M. et al .
MR-gezielte MR-Arthrographie der Schulter.
Radiologe.
1996;
36
709-712
13
Hilfiker P R, Weishaupt D, Schmid M. et al .
Real-time MR-guided joint puncture and arthrography: preliminary results.
Eur Radiol.
1999;
9
201-204
14
Silverman S G, Collick B D, Figueira M R. et al .
Interactive MR-guided biopsy in an open-configuration MR imaging system.
Radiology.
1995;
197
175-181
15
Steiner P, Schoenenberger A W, Penner E A. et al .
Interaktive, stereotaktische Interventionen im supraleitenden, offenen 0.5-Tesla-MR-Tomographen.
Fortschr Röntgenstr.
1996;
165
276-280
16
Steiner P, Erhart P, Heske N. et al .
Active biplanar MR tracking for biopsies in humans.
AJR Am J Roentgenol.
1997;
169
735-738
17
Moche M, Schmitgen A, Schneider J P. et al .
Erste klinische Erfahrungen mit einer erweiterten Eingriffsplanung und Navigation am interventionellen MRT.
Fortschr Röntgenstr.
2004;
176
1013-1020
18
Duckwiler G, Lufkin R B, Hanafee W N.
MR-directed needle biopsies.
Radiol Clin North Am.
1989;
27
255-263
19
Mankin H J, Mankin C J, Simon M A.
The hazards of the biopsy, revisited. Members of the Musculoskeletal Tumor Society.
J Bone Joint Surg Am.
1996;
78
656-663
20
Yao L, Nelson S D, Seeger L L. et al .
Primary musculoskeletal neoplasms: effectiveness of core-needle biopsy.
Radiology.
1999;
212
682-686
21
Torriani M, Etchebehere M, Amstalden E.
Sonographically guided core needle biopsy of bone and soft tissue tumors.
J Ultrasound Med.
2002;
21
275-281
22
Hau A, Kim I, Kattapuram S. et al .
Accuracy of CT-guided biopsies in 359 patients with musculoskeletal lesions.
Skeletal Radiol.
2002;
31
349-353
23
Adam G, Bucker A, Nolte-Ernsting C. et al .
Interventional MR imaging: percutaneous abdominal and skeletal biopsies and drainages of the abdomen.
Eur Radiol.
1999;
9
1471-1478
24
Parkkola R K, Mattila K T, Heikkila J T. et al .
Dynamic contrast-enhanced MR imaging and MR-guided bone biopsy on a 0.23 T open imager.
Skeletal Radiol.
2001;
30
620-624
25
Khamene A, Wacker F, Vogt S. et al .
An Augmented Reality system for MRI-guided needle biopsies.
Stud Health Technol Inform.
2003;
94
151-157
26
Gehl H B, Frahm C.
MR-gesteuerte Biopsien.
Radiologe.
1998;
38
194-199
27
Duda S H, Johst U, Krahmer K. et al .
Technik und Ergebnisse der CT-gesteuerten perkutanen Knochenbiopsie.
Orthopäde.
2001;
30
545-550
28
Wutke R, Schmid A, Fellner F. et al .
CT-gesteuerte perkutane Schneidbiopsie: effektive Genauigkeit, diagnostischer Nutzen und effektive Kosten.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
1025-1033
29
Schulz T, Bennek J, Schneider J P. et al .
MRT-gestützte Interventionen bei Kindern - Retrospektive Auswertung einer Fallserie.
Fortschr Röntgenstr.
2003;
175
1673-1681
30
Alanen J, Keski-Nisula L, Blanco-Sequeiros R. et al .
Cost comparison analysis of low-field (0.23 T) MRI- and CT-guided bone biopsies.
Eur Radiol.
2004;
14
123-128
PD Dr. med. habil. Michael Thomas
Orthopädische Klinik und Poliklinik der Universität Leipzig
Semmelweisstraße 10
04103 Leipzig
Phone: ++ 49/3 41/9 72 30 08
Fax: ++ 49/3 41/9 72 31 09
Email: thom@medizin.uni-leipzig.de