Supplementäre Insulintherapie bei Patienten mit Typ-2-Diabetes - die PHAZIT®-Studie

Zusammenfassung

Einleitung: Die supplementäre Insulintherapie (SIT) ermöglicht bei Patienten mit Typ-2-Diabetes eine bedarfsorientierte Form der Insulinbehandlung. Über die Effektivität einer SIT mit kurzwirksamen Insulinanaloga im Vergleich zu Humaninsulin (HI) wurden bislang nur wenige Daten erhoben. In der vorliegenden PHAZIT®-Studie wurde Insulin Aspart (ASP) mit Humaninsulin verglichen, jeweils in Kombination mit Metformin (MET). Methoden: PHAZIT® wurde als eine prospektive, multizentrische, nicht-randomisierte Beobachtungsstudie unter Praxisbedingungen durchgeführt. Es wurden Patienten eingeschlossen, bei denen erstmalig eine SIT mit ASP oder HI in Kombination mit MET begonnen wurde. Primärer Outcome-Parameter war die Änderung des HbA_1c 26 Wochen nach Therapiebeginn. Die externe Validität wurde durch Vergleich mit der TEMPO-Studie® belegt. Ergebnisse: Die Intention-to-treat (ITT) Population umfasste 615 Patienten (ASP/MET 315; HI/MET 300). Die mittlere Beobachtungsdauer betrug 26 Wochen. Bei HbA_1c Ausgangswerten von 8,77 ± 1,09 % (Mittelwert±SD) für ASP/MET sowie 8,75 ± 1,13 % für HI/MET wurde in beiden Behandlungsgruppen eine deutliche HbA_1c-Reduktion erzielt (ASP/MET 1,72 ± 1,35, HI/MET 1,57 ± 1,26 %; p < 0,0001). Dabei wurde unter ASP/MET das Ergebnis mit einer um 16 % niedrigeren täglichen Insulindosis als unter HI/MET erreicht (30,1 E/Tag gegenüber 35,7 IE/Tag; p < 0,0001). Während im Verlauf der Behandlung unter HI/MET eine Gewichtszunahme von 0,5 ± 4,4 kg zu verzeichnen war, kam es unter ASP/MET zu einer Gewichtsabnahme von 0,3 ± 4,2 kg, (p = 0,017 für den Gruppenunterschied). Schlussfolgerung: Eine SIT mit ASP/MET stellt eine effektive Therapie des Typ-2-Diabetes dar, bei der - im Vergleich zu HI/MET - eine gleich gute Stoffwechseleinstellung mit einer um 16 % geringeren täglichen Insulindosis erreicht werden kann. Im Vergleich zu HI/MET ist unter ASP/MET eine vorteilhaftere Gewichtsentwicklung im Verlauf einer etwa halbjährigen Behandlung zu verzeichnen.

Abstract

Background: The supplementary insulin therapy (SIT) allows a treatment of type 2 diabetes according to individual demands. Up to now only few data were available on the clinical efficacy of a SIT with short-acting insulin analogues in comparison to regular insulin. The PHAZIT®-Study compared insulin aspart (ASP) with regular human insulin (HI), both administered in combination with metformin (MET). Methods: PHAZIT® was a prospective, multicenter, non-randomized observational study, conducted under everyday life conditions. Patients for which a SIT with ASP or HI in combination with MET was initiated for the first time were included. Primary outcome parameter was the change in HbA_1c after 26 weeks of treatment. The external validity was verified by comparison with the TEMPO-Study®. Results: The intention-to-treat (ITT) population comprised 615 patients (ASP/MET 315; HI/MET 300). The mean observation period lasted for 26 weeks. Starting with baseline values of 8.77 ± 1.09 % (mean±SD) for ASP/MET and 8.75 ± 1.13 % for HI/MET, a distinct HbA_1c reduction was achieved in both treatment groups (ASP/MET 1.72 ± 1.35 %; HI/MET 1.57 ± 1.26 %; p < 0.0001). Under ASP/MET this result was achieved with a 16 % lower insulin dose compared to HI/MET (30.1 U/day vs. 35.7 IU/day; p < 0.0001). While under HI/MET a body weight increase of 0.5 ± 4.4 kg was observed, the ASP/MET treatment resulted in a weight loss of 0.3 ± 4.2 kg (p = 0.017 for the between-group difference). Conclusion: A SIT with ASP/MET represents an effective treatment of type 2 diabetes, requiring - in comparison to HI/MET - a 16 % lower daily insulin dose to achieve equal metabolic results. Compared to HI/MET, a more favourable course of body weight is observed during treatment with ASP/MET over approximately 6 months.

Typ-2-Diabetes - Insulin Aspart - Humaninsulin - Insulindosierung - supplementäre Insulintherapie - SIT

Type 2 diabetes - insulin aspart - human insulin - insulin dose - supplementary insulin therapy - SIT

Literatur

• 1 Tanenberg R J. Transitioning pharmacologic therapy from oral agents to insulin for type 2 diabetes.  Curr Med Res Opin. 2004;  20 541-553
• 2 Bailey C J. Biguanides and NIDDM.  Diabetes Care. 1992;  15 755-772
• 3 Davidson M B, Peters A L. An overview of metformin in the treatment of type 2 diabetes mellitus.  Am J Med. 1997;  102 99-110
• 4 Dunn C J, Peters D H. Metformin. A review of its pharmacological properties and therapeutic use in non-insulin-dependent diabetes mellitus.  Drugs. 1995;  49 721-749
• 5 Bretzel R G, Arnolds S, Medding J, Linn T. A direct efficacy and safety comparison of insulin aspart, human soluble insulin, and human premix insulin (70/30) in patients with type 2 diabetes.  Diabetes Care. 2004;  27 1023-1027
• 6 Rosenfalck A M, Thorsby P, Kjems L, Birkeland K, Dejgaard A, Hanssen K F, Madsbad S. Improved postprandial glycaemic control with insulin Aspart in type 2 diabetic patients treated with insulin.  Acta Diabetol. 2000;  37 41-46
• 7 Scherbaum W A, Lauterbach K W, Renner R H. (Hrsg) In: Evidenzbasierte Diabetes-Leitlinien DDG. Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle der Diabetischen Nephropathie. Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle der sensomotorischen diabetischen Neuropathien. Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle der diabetischen Retinopathie und Makulopathie. Auflage (Mai 2000). 
• 8 Schuhmacher M, Schulgen G. Kontrollierte klinische Studien. In: Methodik klinischer Studien. Heidelberg; Springer Verlag 2002
• 9 Benson K, Hartz A J. A comparison of observational studies and randomized, controlled trials.  NEJM. 2000;  342 1878-1886
• 10 Altenhofen L, Haß W, Oliveria J. In: Modernes Diabetesmanagement in der ambulanten Versorgung. Deutscher Ärzteverlag Köln; 2002
• 11 Bierwirth R A, Kron P, Lippmann-Grob B. et al .Die Tempo-Studie®: Kostenanalyse in der diabetologischen Schwerpunktpraxis und Definition diabetesspezifischer Risikoprofile. Diabetes und Stoffwechsel 2003: 83-94
• 12 Bierwirth R A, Funke K, Grüneberg M. et al . Insulinresistenz und Typ 2 Diabetes: Eine ökonomische Perspektive.  Diabetes und Stoffwechsel. 2003;  12 135-144
• 13 Liebl A, Neiss A, Spannheimer A, Reitberger U, Wagner T, Gortz A. Kosten des Typ-2-Diabetes in Deutschland. Ergebnisse der Code-2®-Studie.  Dtsch med Wochenschr. 2001;  126 585-589
• 14 Lippmann-Grob B, Bierwirth R A, Kron P, Leinhos B, Funke K, Huptas M, Gruneberg M, Weich K W, Munscher C, Potthoff F. Patientenklassifikation und Risikoprofilanalysen bei Typ-2-Diabetikern in der Schwerpunktpraxis. Ergebnisse der TEMPO-Studie®.  Dtsch med Wochenschr. 2004;  129 75-81
• 15 Heller S. Weight gain during insulin therapy in patients with type 2 diabetes mellitus.  Diabetes Res Clin Pract. 2004;  65 Suppl. 1 S23-27
• 16 Lindholm A, Jacobsen L V. Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of insulin aspart.  Clin Pharmacokinet. 2001;  40 641-659
• 17 Stratton I M, Adler A I, Neil H A, Matthews D R, Manley S E, Cull C A, Hadden D, Turner R C, Holman R R. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study.  BMJ. 2000;  321 405-412