Psychiatr Prax 2008; 35(5): 233-239
DOI: 10.1055/s-2007-986313
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Auswirkungen der Befragungsmethode auf die Angabe von Wirkungen und Nebenwirkungen von Antipsychotika

Impact of the Interview Technique on the Statement of Effects and Side-Effects of Antipsychotic AgentsWiltrud  Bayer1 , 2 , Gerhard  Längle1 , 2 , 3
  • 1Tübinger Forschungsgruppe Sozialpsychiatrie der Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Tübingen
  • 2Fachklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Reutlingen
  • 3Zentrum für Psychiatrie Münsterklinik Zwiefalten
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
13. März 2008 (online)

Preview

Zusammenfassung

Anliegen Es soll geklärt werden, inwieweit subjektiv benannte Wirkungen und Nebenwirkungen von konventionellen und atypischen Antipsychotika sich unterscheiden und von der Art der Befragung abhängen. Methode Wirkungen und Nebenwirkungen der Antipsychotikamedikation wurden bei 136 Schizophreniepatienten im 1-Jahres-Verlauf (drei Messzeitpunkte) auf zwei Arten erfasst: spontane Nennung vs. detaillierte Nachfrage. Ergebnisse Spontan machten die Patienten deutlich weniger Angaben als auf Nachfrage. Es gab keine Unterschiede in den Nennungen zwischen Typika und Atypika. Patienten, die spontan Nebenwirkungen, jedoch keine positiven Wirkungen ihrer Medikation benennen konnten, setzten diese im weiteren Verlauf eher ab. Schlussfolgerungen Patientenangaben sind eine wichtige und brauchbare Informationsquelle, aber durch die Art der Befragung steuerbar. Eine grundsätzliche Empfehlung für die Verordnung von Typika oder Atypika als Mittel der ersten Wahl kann anhand der Daten nicht gegeben werden.

Abstract

Objective To clarify to what extent subjectively-stated effects and side-effects differ between conventional and atypical neuroleptic agents and to what degree they depend on the method of questioning. Methods Effects and side effects of antipsychotic medication in 136 schizophrenia patients were studied through naturalistic observation over a period of 12 months (3 measurement time points) and information sought in 2 different ways: Firstly, patients gave spontaneous information on the effects/side effects; they were then asked in detail on the basis of a checklist. Results Patients gave far less information spontaneously than when asked questions. There were no differences between typical and atypical antipsychotic agents in terms of effects or side effects. Patients, who could give spontaneous information on side effects, but not on positive effects of their neuroleptic agents, discontinued their medication more frequently in the further course. Conclusions Information given by patients represents an important and usable source of information, but it can be influenced by the nature of questioning. A fundamental recommendation on the prescription of typical or atypical antipsychotic agents is not possible on the basis of the data.

Literatur

Prof. Dr. med. Gerhard Längle

Fachklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Reutlingen

Oberlinstraße 16

72764 Reutlingen

eMail: gerhard.laengle@pprt.de