Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-0806-1630
Forschung in der Palliativversorgung in Deutschland: aktuelle Situation, Perspektiven und Grenzen
Palliative Care Research in Germany: Current Situation, Perspectives and LimitationsPublication History
Publication Date:
22 February 2019 (online)
Zusammenfassung
Hintergrund Erfassung von konkreten Herausforderungen sowie Voraussetzungen für eine erfolgreichere bzw. konkurrenzfähige Forschung in Deutschland.
Methodik Zwei Online-Umfragen mit 18 Professor*innen und 49 nicht ärztlichen Forschenden. Die Datenauswertung erfolgte deskriptiv mittels SPSS und qualitativer Inhaltsanalyse.
Ergebnisse Die Professuren sind sehr heterogen hinsichtlich struktureller Einbindung sowie personeller, finanzieller und räumlicher Ausstattung. Institutionell wurden der Bedarf an mehr Professuren, eine adäquatere Ausstattung der Professuren und die Verbesserung der Perspektiven für nicht ärztliche und ärztliche Mitarbeitende genannt. Nicht-ärztlich Forschende verfügen über ein hohes Qualifikationsniveau, sehen sich aber strukturellen Schwierigkeiten gegenüber, die ihre Perspektive einschränken. Trotz hoher intrinsischer Motivation sieht sich die Mehrheit der Teilnehmenden in 10 Jahren nicht mehr in der Palliativversorgung tätig.
Schlussfolgerung Flexiblere und unabhängigere Finanzierung, Modelle zur Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses und die Stärkung der Multiprofessionalität sind für eine konkurrenzfähige Forschung in der Palliativversorgung nötig.
Abstract
Background Evaluation of specific challenges and necessary conditions for a more successful and competitive research in Germany.
Methods Two online surveys, one among 18 professors for palliative care and one among 49 non-clinical researchers. Descriptive data analysis using SPSS and qualitative content analysis.
Results Professorships were very heterogeneous regarding structural integration as well as personnel, financial, and space resources. On institutional level the need for more chairs, their adequate resources and facilities, as well as improved perspective of clinical and non-clinical researchers were indicated. Non-clinical researchers are highly qualified but face structural difficulties limiting their personal possibilities and career perspective. Despite a high intrinsic motivation, the majority of participants doesn’t expect to be working in palliative care research in 10 years.
Conclusion More flexible and structurally independent funding, models promoting young scientists and the support of multiprofessionality are necessary to strengthen competitive palliative care research in Germany.
-
Literatur
- 1 Kernohan WG, Brown MJ, Payne C. et al. Barriers and facilitators to knowledge transfer and exchange in palliative care research. BMJ Evid Based Med 2018; 23: 131-136
- 2 Kaasa S, Radbruch L. Palliative care research – priorities and the way forward. Eur J Cancer 2008; 44: 1175-1179
- 3 Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina und Union der deutschen Akademien der Wissenschaften. Palliativversorgung in Deutschland – Perspektiven für Praxis und Forschung. Halle (Saale): 2015. ISBN: 978-3-8047-3282-7
- 4 Handlungsempfehlungen im Rahmen einer Nationalen Strategie. Charta zur Betreuung schwerstkranker und sterbender Menschen in Deutschland. Handlungsempfehlungen im Rahmen einer Nationalen Strategie 2016. https://www.charta-zur-betreuung-sterbender.de/files/bilder/neu2%20RZ_161004_Handlungsempfehlungen_ONLINE.pdf
- 5 https://medizinische-fakultaeten.de Zugriff 01.08.18
- 6 Berendt J, Stiel S, Simon ST. et al. Integrating Palliative Care Into Comprehensive Cancer Centers: Consensus-Based Development of Best Practice Recommendations. Oncologist 2016; 21: 1241-1249
- 7 Berendt J, Oechsle K, Thomas M. et al. State of integration of palliative care at Comprehensive Cancer Centers funded by German Cancer Aid. Dtsch Med Wochenschr 2016; 141: e16-23
- 8 Nauck F, Alt-Epping B, Benze G. The current situation of palliative medicine in Germany – clinical implications, education and research. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2015; 50: 36-46
- 9 Empfehlungen zu einer »Leistungsorientierten Mittelvergabe« (LOM) an den Medizinischen Fakultäten. Stellungnahme der Senatskommission für Klinische Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. 2004. http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2004/stellungnahme_klinische_forschung_04.pdf
- 10 Stellungnahme der AWMF zur Evaluation der medizinischen Forschungsleistung. 2014. https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Stellungnahmen/Forschung_und_Lehre/AWMF-Stellungnahme_Evaluation_Forschung_2014-07.pdf
- 11 Richter-Kuhlmann E. Clinical Scientist-Programme: verknüpfen statt trennen. Deutsches Ärzteblatt. Medizin Studieren, 02/17: 22
- 12 InCites Journal Citation Reports. http://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRLandingPageAction.action?Init=Yes&SrcApp=IC2LS&SID=H3-CQUx2BwxxO4QMRx2BkWjcTONpfExx8xxVKlXgdo-18x2deRxxndRDpOIV6ZPQtUZbfUAx3Dx3DKpnzwSjSn0sGLGQx2FL4QrIwx3Dx3D-iyiHxxh55B2RtQWBj2LEuawx3Dx3D-1iOubBm4x2FSwJjjKtx2F7lAaQx3Dx3D
- 13 Bennett MI, Davies EA, Higginson IJ. Delivering research in end-of-life care: problems, pitfalls and future priorities. Palliat Med 2010; 24: 456-461