Evaluation von Netzwerken in der Betrieblichen Gesundheitsförderung am Beispiel „Gesunde Betriebe Kinzigtal“ – eine empirische Analyse

Zusammenfassung

Hintergrund Seit Jahren ist eine hohe Aktivität zum Zusammenschluss zu Netzwerken in der Betrieblichen Gesundheitsförderung (BGF) zu verzeichnen. Bislang gibt es nur wenige Evaluationen zu diesen Netzwerkbildungen. Ziel dieser Studie ist die Evaluation von Netzwerken in der BGF am Beispiel des regionalen Netzwerkes „Gesunde Betriebe Kinzigtal“. Das Netzwerk unterstützt Betriebe im Kinzigtal bei der Implementierung und Umsetzung von BGF.

Methode Mittels einer Online-Befragung bewerteten die zuständigen Mitarbeitenden der beteiligten Unternehmen das Netzwerk und die Maßnahmen zur BGF. Schwerpunkte bilden die Konstrukte Zufriedenheit und Nutzen sowie die Wahrnehmung von Netzwerken in der BGF.

Ergebnis Von den 21 am Netzwerk beteiligten Unternehmen, nahmen 13 an der Studie teil, dies entspricht einer Rücklaufquote von 62%. Die Analyse ergab eine positive Bewertung der Netzwerkarbeit. Die Unternehmen sind mit dem Netzwerk „Gesunde Betriebe Kinzigtal“ sowie den Maßnahmen zur BGF zufrieden und ziehen einen Nutzen hieraus. Weiterhin nehmen die Unternehmen das Netzwerk als hilfreich wahr und können von der Teilnahme profitieren.

Schlussfolgerung Netzwerke stellen eine Unterstützung bei der Einführung und dauerhaften Umsetzung von BGF dar.

Abstract

Background For years, there has been a high level of activity in creating networks in workplace health promotion (WHP). So far, there have only been a few evaluations of these network formations. The aim of this study was to evaluate networks in WHP using the example of the regional network “Gesunde Betriebe Kinzigtal” (Healthy Companies Kinzigtal). The network supports companies in the Kinzigtal in the implementation and realisation of WHP.

Method By means of an online survey, responsible employees of the participating companies evaluated the network and the measures for WHP. The focus was on the constructs of satisfaction and benefit as well as the perception of networks in WHP.

Result Of the 21 companies participating in the network, 13 took part in the study, which corresponds to a response rate of 62%. The analysis showed a positive evaluation of the network activities. The companies were satisfied with the network “Gesunde Betriebe Kinzigtal” as well as the measures for WHP and derived a benefit from it. Furthermore, the companies perceived the network as helpful and participation in it as beneficial.

Conclusion Networks provide support for the introduction and long-term implementation of WHP.

Schlüsselwörter

Betriebliche Gesundheitsförderung - Netzwerke - Zufriedenheit - Nutzen - Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)

Keywords

Workplace health promotion - Networks - Satisfaction - Benefits - Small and medium-sized enterprises (SMEs)

Publication History

Article published online:
02 April 2024

• Literatur

• 1 Faller G. Was ist eigentlich Betriebliche Gesundheitsförderung. In: dies.: Lehrbuch Betriebliche Gesundheitsförderung. 3. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl.. Bern: Hogrefe; 2017: 25-38
• 2 European Network for Workplace Health Promotion. Luxemburger Deklaration zur Betrieblichen Gesundheitsförderung in der Europäischen Union. 2014. Im Internet: https://www.dnbgf.de/fileadmin/downloads/materialien/dateien/2014_Luxemburger_Deklaration_BGF.pdf Stand: 19.02.2022
• 3 Maack-Schulze M, Kauffmann AL, Baß T. et al. Betriebliches Gesundheitsmanagement in der Entwicklung. Perspektiven und Grenzen nationaler Gesundheitsförderungs- und Präventionsansätze. Wiesbaden: Springer Gabler; 2020
• 4 Badura B, Ritter W, Scherf M. Betriebliches Gesundheitsmanagement – ein Leitfaden für die Praxis. Berlin: Edition Sigma; 1999
• 5 Fischmann W, Wischlitzki E, Drexler H. Networks on health promotion for small and medium-sized enterprises [Netzwerke zur Gesundheitsförderung für KMU]. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2019; 54: 76-78
• 6 Müller E, Fischmann W, Kötter R. et al. Nutzen und Nachhaltigkeit von Netzwerken zur betrieblichen Gesundheitsförderung in kleinen und mittleren Unternehmen – Am Beispiel der KMU-Netzwerke „Bewegte Unternehmen“ und „Vitale Unternehmen“. Gesundheitswesen 2018; 80: 458-462 DOI: 10.1055/s-0042-121599.
• 7 Meyer M, Meinicke M, Schenkel A. Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2022. In: Badura B, Ducki A, Baumgardt J, Meyer M, Schröder H, Hrsg. Fehlzeiten-Report 2023. Zeitenwende – Arbeit gesund gestalten. Berlin: Springer; 2023: 435-520 DOI: 10.1007/978-3-662-67514
• 8 Schäfer E, Drexler H, Kiesel J. Betriebliche Gesundheitsförderung in kleinen, mittleren und großen Unternehmen des Gesundheitssektors – Häufigkeit, Handlungsgründe der Unternehmensleitungen und Hürden der Realisierung. Gesundheitswesen 2016; 78: 161-165 DOI: 10.1055/s-0034-1396887.
• 9 Bienert M, Drupp M, Kirschbaum V. Gesundheitsmanagement und Netzwerkgestütztes Lernen als Erfolgsfaktor. In: Badura B, Schröder H, Vetter C, Hrsg. Fehlzeiten-Report 2008. Betriebliches Gesundheitsmanagement: Kosten und Nutzen. Berlin: Springer; 2010: 155-162
• 10 Gesundes Kinzigtal GmbH. Gesunde Betriebe Kinzigtal. 2022. Im Internet: https://www.gesundes-kinzigtal.de/gesunde-betriebe-kinzigtal/ Stand: 06.03.2022
• 11 Hildebrandt H, Werner U, Schmitt G. et al. Betriebliches Gesundheitsmanagement für KMU – am Beispiel Gesunde Betriebe Kinzigtal. Welt der Krankenversicherung 2016; 5: 114-116
• 12 Barthelmes I, Bödeker W, Sörensen J. et al. iga. Report 40. Wirksamkeit und Nutzen arbeitsweltbezogener Gesundheitsförderung und Prävention. Zusammenstellung der wissenschaftlichen Evidenz 2012 bis 2018. Die Initiative Gesundheit und Arbeit (iga). Im Internet https://www.iga-info.de/fileadmin/redakteur/Veroeffentlichungen/iga_Reporte/Dokumente/iga-Report_40_Wirksamkeit_und_Nutzen_Gesundheitsfoerderung_Praevention.pdf Stand 19.02.2022
• 13 Goetzel RZ, Ozminkowski RJ. The health and cost benefits of work site health-promotion programs. Annual review of public health 2008; 29: 303-323 DOI: 10.1146/annurev.publhealth.29.020907.090930.
• 14 Proper KI, van Oostrom SH. The effectiveness of workplace health promotion interventions on physical and mental health outcomes – a systematic review of reviews. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 2019; 45: 546-559 DOI: 10.5271/sjweh.3833.
• 15 Lück P, Eberle G, Bonitz D. Der Nutzen des betrieblichen Gesundheitsmanagements aus der Sicht von Unternehmen. In: Badura B, Schröder H, Vetter C, Hrsg. Fehlzeiten-Report 2008. Betriebliches Gesundheitsmanagement: Kosten und Nutzen. Heidelberg: Springer; 2010: 77-84
• 16 Jena M, Di Pasquale V. Betriebliche Gesundheitsförderung – die Perspektive der Gewerkschaften. In: Hahnzog S, Hrsg. Betriebliche Gesundheitsförderung. Das Praxishandbuch Für den Mittelstand. Wiesbaden: Springer; 2014: 37-47 DOI: 10.1007/978-3-658-02962-3
• 17 Walter N, Scholz R, Nikoleizig L. et al. Digitale betriebliche Gesundheitsförderung. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie 2019; 69: 341-349 DOI: 10.1007/s40664-019-00359-5.
• 18 Winter W, Singer C. Erfolgsfaktoren Betrieblicher Gesundheitsförderung – Eine Bilanz aus Sicht der bayerischen Unternehmen. In: Badura B, Schröder H, Vetter C, Hrsg. Fehlzeiten-Report 2008. Betriebliches Gesundheitsmanagement: Kosten und Nutzen. Heidelberg: Springer; 2010: 163-170
• 19 Hoffmann C, Stassen G, Schaller A. Theory-Based, Participatory Development of a Cross-Company Network Promoting Physical Activity in Germany: A Mixed-Methods Approach. International journal of environmental research and public health 2020; 17: 8952 DOI: 10.3390/ijerph17238952.
• 20 Schaller A, Fohr G, Hoffmann C. et al. Supporting Cross-Company Networks in Workplace Health Promotion through Social Network Analysis-Description of the Methodological Approach and First Results from a Model Project on Physical Activity Promotion in Germany. International journal of environmental research and public health 2021; 18 DOI: 10.3390/ijerph18136874.
• 21 Döring N, Bortz J. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5. vollständig überarbeitete, aktualisierte und erweiterte Auflage. Berlin: Springer; 2016. DOI: 10.1007/978-3-642-41089-5
• 22 Faller G. Umsetzung Betrieblicher Gesundheitsförderung/Betrieblichen Gesundheitsmanagements in Deutschland: Stand und Entwicklungsbedarfe der einschlägigen Forschung. Gesundheitswesen 2018; 80: 278-285 DOI: 10.1055/s-0042-100624.
• 23 Bamberg E, Ducki A, Metz AM. Gesundheitsförderung und Gesundheitsmanagement: Konzeptuelle Klärung. In dies.: Gesundheitsförderung und Gesundheitsmanagement in der Arbeitswelt. Ein Handbuch. Göttingen: Hofgrefe; 2011: 123-134
• 24 LimeSurvey GmbH. LimeSurvey. 2021. Im Internet: https://www.limesurvey.org/de Stand: 21.03.2022
• 25 Steiner E, Benesch M. Der Fragebogen. Von der Forschungsidee zur SPSS-Auswertung. 6., aktualisierte und überarbeitete Auflage.. Wien: Facultas (UTB); 2021. DOI: 10.36198/9783838587882
• 26 Kallus KW. Erstellung von Fragebogen. 2., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Wien: Facultas (UTB); 2016. DOI: 10.36198/9783838544656