Download PDF
Diabetologie und Stoffwechsel 2024; 19(S 02): S138-S154
DOI: 10.1055/a-2312-1073
DDG-Praxisempfehlung

Glukosemessung und -kontrolle bei Patienten mit Typ-1- oder Typ-2-Diabetes

Sandra Schlüter 
1   Die Diabetespraxis Northeim, Northeim, Deutschland
,
Dorothee Deiss 
2   Diabeteszentrum für Kinder und Jugendliche Westend, DRK Kliniken Berlin, Berlin, Deutschland
,
Bernhard Gehr 
3   m&i-Fachklinik Bad Heilbrunn, Bad Heilbrunn, Deutschland (Ringgold ID: RIN62559)
,
Karin Lange 
4   Medizinische Hochschule Hannover (MHH), Hannover, Deutschland
,
Simone von Sengbusch 
5   Universitätsklinikum Schleswig Holstein – Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland (Ringgold ID: RIN54360)
,
Andreas Thomas 
6   Selbstständiger wissenschaftlicher Berater, Pirna, Deutschland
,
Ralph Ziegler 
7   Diabetologische Schwerpunktpraxis für Kinder und Jugendliche, Münster, Deutschland
,
Tobias Wiesner 
8   Stoffwechselmedizin Leipzig, MVZ, Leipzig, Deutschland
,
Guido Freckmann 
9   F&E, Institut für Diabetes-Technologie Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft mbH an der Universität Ulm, Ulm, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints
Aktualisierungshinweis

Die DDG-Praxisempfehlungen werden regelmäßig zur zweiten Jahreshälfte aktualisiert. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie jeweils die neueste Version lesen und zitieren.

Inhaltliche neuerungen gegenüber der Vorjahresfassung

Neuerung 1: Kapitel 1.1 Überblick aktualisiert.

Begründung: Aktualisierung.

Neuerung 2: Kapitel 1.2 Selbstmessung der kapillären Blutglukosekonzentration überarbeitet.

Begründung: aktualisierte Tabelle.

Neuerung 3: Aktualisierung der Empfehlungen zum Einsatz von SMBG bei den verschiedenen Diabetestypen und Therapieformen ([Tab. 2]).

Begründung: Die Gruppe „Typ 1 mit CGM/AID-System“ wurde hinzugefügt.

Neuerung 4: Aktualisierung CGM-Kapitel.

Begründung: Tabellen stellen die aktuell verfügbaren CGM-Systeme dar.

Neuerung 5: Aktualisierung entsprechend des Konsenses der ATTD: Alle Parameter sollten zur Beurteilung der CGM-Daten zur Verfügung stehen ([Tab. 4]).

Begründung: Aktualisierung der Empfehlungen.

Neuerung 6: Detaillierte Erläuterung zur Problematik, dass einige Hersteller ein „Austauschprogramm“ anbieten, wenn ein neues CGM-System auf den Markt kommt, andere aber nicht.

Begründung: Information über aktuelles Vorgehen bei neuen CGM-Systemen.



Publication History

Article published online:
21 November 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Bergenstal RM, Gavin JR. 3rd, Global Consensus Conference on Glucose Monitoring Panel. The role of self-monitoring of blood glucose in the care of people with diabetes: report of a global consensus conference. Am J Med 2005; 118: 1S-6S
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Mazze RS, Strock E, Stout P. et al. A Novel Methodology to Evaluate Continuous Glucose Monitoring Accuracy and Clinical Representation of Glucose Exposure and Variability. Diabetes 2007; 56: A107-A107
    Search in Google Scholar
  • 3 International Organization for Standardization. In vitro diagnostic test systems – Requirements for blood-glucose monitoring systems for self-testing in managing diabetes mellitus (ISO 15197:2013) 2015.
  • 4 Eichenlaub M, Pleus S, Rothenbuhler M. et al. Comparator Data Characteristics and Testing Procedures for the Clinical Performance Evaluation of Continuous Glucose Monitoring Systems. Diabetes Technol Ther 2024; 26: 263-275
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Schlüter S, Freckmann G, Heinemann L. et al. Evaluierung des SPECTRUM-Schulungs- und Behandlungsprogramms zum rtCGM: eine multizentrische, prospektive Studie aus der Praxis bei 120 Erwachsenen mit Diabetes. Diabetol Stoffwechs 2021; 30: 85-94
    Search in Google Scholar
  • 6 Deutsche Diabetes Gesellschaft. S3-Leitlinie Therapie des Typ-1-Diabetes 2023. AWMF online. Accessed July 01, 2024 at: https://register.awmf.org/assets/guidelines/057–013l_S3-Therapie-Typ-1-Diabetes_2023–09_1.pdf
  • 7 American Diabetes Association. 7. Diabetes Technology: Standards of Care in Diabetes—2024. Diabetes Care 2024; 47: S126-S144
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Pleus S, Baumstark A, Jendrike N. et al. System accuracy evaluation of 18 CE-marked current-generation blood glucose monitoring systems based on EN ISO 15197:2015. BMJ Open Diabetes Res Care 2020; 8: e001067
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Bundesärztekammer. Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK. Deutsches Ärzteblatt Online 2023. Accessed July 01, 2024 at: https://www.rfb.bio/pdf/Rili-BAEK-05–2023.pdf
  • 10 Thomas A, Schlüter S, Naudorf M. et al. Einsatz und Evidenz des Kontinuierlichen Glukosemonitorings (CGM) bei Menschen mit DIabetes, überwiegend behandelt mit ICT. Diabetes Stoffw Herz 2022; 31: 92-109
    Search in Google Scholar
  • 11 Phillip M, Nimri R, Bergenstal RM. et al. Consensus Recommendations for the Use of Automated Insulin Delivery (AID) Technologies in Clinical Practice. Endocr Rev 2023; 44: 254-280
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Deiss D, Waldenmaier D, Carstensen S. et al. Steckbriefe für Systeme zur Automatisierten Insulin-Dosierung. Diabetes Stoffwechsel Herz 2022; 31: 36-43
    Search in Google Scholar
  • 13 Lin R, Brown F, James S. et al. Continuous glucose monitoring: A review of the evidence in type 1 and 2 diabetes mellitus. Diabet Med 2021; 38: e14528
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. Nationale VersorgungsLeitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes 2023 – Langfassung. 2. Auflage. Version 3.
  • 15 ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR. et al. 7. Diabetes Technology: Standards of Care in Diabetes-2023. Diabetes Care 2023; 46: S111-S127
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Danne T, Nimri R, Battelino T. et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care 2017; 40: 1631-1640
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Battelino T, Danne T, Bergenstal RM. et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care 2019; 42: 1593-1603
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Freckmann G, Eichenlaub M, Waldenmaier D. et al. Clinical Performance Evaluation of Continuous Glucose Monitoring Systems: A Scoping Review and Recommendations for Reporting. J Diabetes Sci Technol 2023; 17: 1506-1526
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Diedisheim M, Pecquet C, Julla JB. et al. Prevalence and Description of the Skin Reactions Associated with Adhesives in Diabetes Technology Devices in an Adult Population: Results of the CUTADIAB Study. Diabetes Technol Ther 2023; 25: 279-286
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Lange K, Kulzer B. Psychologische Aspekte der kontinuierlichen Glukosemessung (CGM). Diabetes Stoffwechsel Herz 2023; 23: 180-189
    Search in Google Scholar
  • 21 Bergenstal RM, Ahmann AJ, Bailey T. et al. Recommendations for standardizing glucose reporting and analysis to optimize clinical decision making in diabetes: the ambulatory glucose profile. J Diabetes Sci Technol 2013; 7: 562-578
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Bergenstal RM, Beck RW, Close KL. et al. Glucose Management Indicator (GMI): A New Term for Estimating A1C From Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care 2018; 41: 2275-2280
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Deutsche Diabetes Gesellschaft. S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus im Kinders- und Jugendalter. AWMF online; 2023. Accessed July 01, 2024 at: https://register.awmf.org/assets/guidelines/057–016l_S3_Diagnostik-Therapie-Verlaufskontrolle-Diabetes-mellitus-Kinder-Jugendliche_2023–11.pdf