Download PDF
Phlebologie 2005; 34(06): 305-309
DOI: 10.1055/s-0037-1617291
Original Articles
Schattauer GmbH

CEAP-classes and symptoms in people with varicose veins

CEAP-Klassifikation und Symptome von Menschen mit Varikosis
K. Kroeger
1   Department of Angiology
,
C. Ose
2   Institute of Medical Informatics, Biometry and Epidemiology, University of Essen, Germany
,
G. Rudofsky
1   Department of Angiology
,
J. Roesener
2   Institute of Medical Informatics, Biometry and Epidemiology, University of Essen, Germany
,
H. Hirche
2   Institute of Medical Informatics, Biometry and Epidemiology, University of Essen, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 25 August 2005

accepted in revised form: 21 October 2005

Publication Date:
11 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Summary

Individual symptoms of patients with varicose veins are not considered in the CEAP-classification. Method: We analysed how far people with CEAP class 1 and 2 differ in their symptoms from people without varicose veins in the Duesseldorf/ Essen civil servants study recruiting 9935 employees. All volunteers were asked to fill out a questionnaire and were clinically examined. Primarily the clinical findings were documented adapted to the Basel Study and later modified according to the CEAP classification: 64% class 0 (no visible or palpable clinical signs of venous disease), 27% class 1 (small cutaneous veins and/or reticular veins) and 9 class 2 (varicose veins). Results: Leg swelling and muscle cramps during night were the most frequent symptoms in both classes. Statistically the frequency of symptoms in volunteers classified as CEAP class 1 respectively 2 were different from volunteers showing CEAP class 0 but were not different from each other. Grouping the symptoms restless legs, itching and cramps and calculating odds ratios for none of these showed significant results. Especially in women suffering from CEAP class 2 a significant small odds ratio of 0.5 (95%CI: 0.4–0.6) indicated that women rid of all these three symptoms had less frequently a varicosis disease. Conclusion: It can be assumed that the clinical differentiation into CEAP classes also differentiates groups of people with different symptoms.

Zusammenfassung

Die individuellen Symptome der Patienten mit einer Varikosis spielen für die Einteilung in die CEAP-Klassen keine Rolle. Methode: Wir analysierten innerhalb der Daten der Düsseldorf / Essener Beamtenstudie mit 9935 Teilnehmern in wie weit Personen, die klinisch der CEAP-Klasse 1 bzw. 2 zugeordnet waren, sich in ihren Symptomen von Personen ohne Varikosis unterschieden. Alle Teilnehmer füllten einen Fragebogen aus und wurden klinisch untersucht. Anhand der dokumentierten klinischen Befunde wurden die Teilnehmer später in CEAP-Klassen eingeteilt: 64% in Klasse 0 (keine Varikosis), 27% in Klasse 1 (intrakutane oder retikuläre Venen) und 9% in Klasse 2. Ergebnisse: Beinschwellung und nächtliche Beinkrämpfe waren die häufigsten Symptome. Statistisch unterschied sich die Häufigkeit der Symptome der Teilnehmer klassifiziert als CEAP-Kasse 1 bzw. 2 von denen der Klasse 0, nicht aber untereinander. Fasste man die Symptome unruhige Beine, Juckreiz und nächtliche Beinkrämpfe zusammen ergab sich für die Variabel „keines dieser Symptome” ein signifikantes Ergebnis. Bei Frauen der CEAP-Klasse 2 war die Variabel „keines dieser Symptome“ signifikant seltener (Odds ratio 0,5, 95%-KI: 0,4–0,6). Dies zeigt, dass Frauen, die über diese drei Symptome nicht klagen, seltener eine Varikosis haben. Die Odds ratios für keines dieser Symptome zeigte eine graduelle Abstufung bei Frauen mit CEAP-Klasse 1 und 2. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass die klinische Einteilung in CEAP-Klassen auch Menschen mit verschiedenen Symptomen differenziert.

Résumé

Si on les considère de manière isolée, les symptômes des patients atteints de maladie variqueuse, ceux-ci ne peuvent pas être pris en compte dans la classification CEAP. Méthode: Sur la base des données de l’étude concernant des fonctionnaires de Düsseldorf et d’Essen, nous avons cherché à savoir dans quelle mesure les sujets considérés comme faisant partie des classes 1 et 2 de la classification CEAP, se distinguent des personnes sans maladie variqueuse sur la base de leurs seuls symptômes pris chacun isolément. L’étude transversale comprend 9935 collaborateurs des villes de Düsseldorf et d’Essen, dont 9100 ont été pris en compte pour cette analyse. Tous ont rempli un questionnaire et ont été soumis à un examen clinique. Sur la base des résultats cliniques documentés, les personnes considérées ont été réparties dans la classification CEAP: classe 0: 64%; classe 1: 27%; classe 2: 9%. Résultats: les symptômes des femmes classées CEAP 2 étaient plus importants que ceux des femmes classées CEAP 1. Les symptômes les plus fréquents étaient l’oedème des jambes et les crampes nocturnes des jambes. Du point de vue de l’analyse statistique, la fréquence des symptômes des participantes classées CEAP 1 et 2 est différente de la classe 0 mais on n’arrive pas à identifier les symptômes entre eux. Aucun résultat significatif n’a pu être obtenu pour regrouper les jambes sans repos, les démangeaisons et les crampes nocturnes et il n’a pas été possible de procéder au calcul des fréquences de ces symptômes. Dans le groupe des femmes classées CEAP 2, la rareté ou la fréquence de ces symptômes n’a pu être établie de manière significative. Ceci était indépendant de l’âge. Ce résultat semble indiquer que les femmes impliquées ne se plaignent pas des 3 symptômes mentionnés et qu’elles souffrent rarement de leur maladie variqueuse. Pour aucun de ces symptômes, les odds ratios n’ont indiqué de graduation chez les femmes de classe CEAP 1 et 2. Conclusions: les personnes atteintes d’une maladie variqueuse classée CEAP 1 et 2 se plaignent plus fréquemment de symptômes que les personnes sans maladie variqueuse. L’oedème des jambes est le plus fréquemment mentionné. La prise en compte global des 3 symptômes concernés (crampes nocturnes, jambes sans repos, démangeaisons) n’est pas utilisable dans la classification CEAP 1 et 2. On peut supposer que d’autres symptômes doivent être pris en compte dans la classification CEAP.

Keywords

CEAP classification - varicose veins - swelling - cramps - restless leg

Schlüsselwörter

CEAP-Klassifikation - Varikosis - Beinschwellung - Krämpfe - unruhige Beine

Mots clés

Classification CEAP - maladie variqueuse - oedème des jambes - crampes - jambes sans repos
 

  • References

  • 1 Bradbury AW, Evans CJ, Allan PL. et al. What are the symptoms of varicose veins?. Br Med J 1999; 318: 353-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Callam MJ. Epidemiology of varicose veins. Br J Surg 1994; 81: 167-173.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Eklöf B, Rutherford RB, Bergan JJ. et al. Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders: consensus statement. Phlebologie 2005; 34: 220-5.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 4 Ernst E, Saradeh T, Resch KL. A single blind randomized, control trial of hydrotherapy for varicose veins. Vasa 1991; 20: 147-52.
    Google Scholar
  • 5 Evans CJ, Fowkes FG, Hajivassiliou CA. et al. Epidemiology of varicose veins. A review. Int Angiol 1994; 13: 263-70.
    Google Scholar
  • 6 Evans CJ, Fowkes FG, Ruckley CV. et al. Prevalence of varicose veins and chronic venous insufficiency in men and women in the general populations: Edinburgh Vein Study. J Epidemiol Community health 1999; 53: 149-53.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Franks PJ, Wright DDI, Fletcher AE. et al. A questionnaire to assess risk factors, quality of life and use of health resources in patients with venous disease. Eur J Surg 1992; 158: 149-55.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hirai M. Prevalence and characterisitcs of muscle cramps in patients with varicose veins. Vasa 2000; 29: 269-73.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Jawien A, Grzela T, Ochwat A. Prevalence of chronic venous insufficiency in men and women in Poland: multicentre cross-sectional study in 40,095 patients. Phlebology 2003; 18: 110-22.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Kakkos SK, Rivera MA, Matsagas MI. et al. Validation of the new venous severity scoring system in varicose vein surgery. J Vasc Surg 2003; 38: 224-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kurz X, Kahne SR, Abenhaim L. et al. Chronic venous disorders of the leg: epidemiology, outcomes, diagnosis and management. Int Angiol 1999; 18: 83-102.
    Google Scholar
  • 12 Mackenzie RK, Lee AJ, Paisley A. et al. Patient, operative, and surgeon factors that influence the effect of superficial venous surgery on diseasespecific quality of life. J Vasc Surg 2002; 36: 896-902.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Meissner MH, Natiello C, Nicholls SC. Performance characteristics of the venous clinical severity score. J Vasc Surg 2002; 36: 889-95.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Porter JM, Moneta GL. an International Consensus Committee on Chronic Venous Disease.. Reporting standards in venous disease: an update. J Vasc Surg 1995; 21: 635-45.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Prerovsky I, Roztocil K, Hlavova A. et al. The effect of hydroxyethylrutosides after acute and chronic oral adminstration in patients with venous diesase. Angiologica 1972; 9: 408-14.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K. et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 17 Rutherford RB, Padberg FT, Comerata AJ. et al. Venous severity scoring: an adjunct to venous outcome assessment. J Vasc Surg 2000; 31: 1307-12.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Smith JJ, Garratt AM, Guest M. et al. Evaluating and improving health-related quality of life in patients with varicose veins. J Vasc Surg 1999; 30: 10-9.
    Google Scholar
  • 19 Smith PDC. The management of chronic venous disorders of the leg: An evidence-based report of an international task force. Phlebology 1999; 14 (Suppl. 01) 72-3.
    Google Scholar
  • 20 Widmer L, Biland L, Barras JP. Doxium 500 in chronic venous insufficiency: a double-blind placebo controlled multi-centre study. Int Angiol 1990; 9: 105-10.
    Google Scholar
  • 21 Widmer LK. Peripheral venous disorders. Basel, Bern: Hans Huber; 1978
    PubMedGoogle Scholar