Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2002-35337
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Fokale maligne sekundäre Leberläsionen: Manganverstärkte Niederfeld-MRT bei 0,2 Tesla versus Spiral-CT-Arterioportographie
Focal Secondary Malignant Liver Lesions: MnDPDP-Enhanced MRT at 0.2 Tesla vs. Helical CT-ArterioportographyPublication History
Publication Date:
08 November 2002 (online)
Zusammenfassung
Ziel: Prospektive Evaluation des Stellenwertes der manganverstärkten MRT am offenen Niederfeldgerät im Nachweis fokaler maligner Leberläsionen im Vergleich zur Spiral CT-Arterioportographie (CTAP). Material und Methode: Im Rahmen einer Phase III-Studie konnten zunächst insgesamt 27 konsekutive Patienten in die Studie eingeschlossen werden. 7 Patienten erfüllten im weiteren Verlauf nicht alle Einschlusskriterien und kamen nicht zur Auswertung. Bei allen Patienten wurden in einem Abstand von maximal 1 Woche eine native und eine manganverstärkte (MnDPDP) MRT der Leber bei 0,2 Tesla Feldstärke (Siemens Magnetom Open) sowie eine DSA mit unmittelbar folgender Spiral-CTAP (Siemens Somatom Plus 4) durchgeführt. Die Gesamtzahl und die nach Größe (a) < 1 cm, b) 1 - 2 cm und c) > 2 cm) aufgeschlüsselte Anzahl der gefundenen Läsionen wurden verglichen. Bei der statistischen Auswertung kam der Vorzeichentest mit einem Signifikanzniveau von p < 0,05 zur Anwendung. Ergebnisse: In der CTAP konnten wir insgesamt 114 Läsionen, in der nativen MRT 62 Läsionen und in der MRT nach MnDPDP-Gabe 69 Läsionen nachweisen. Der Unterschied war signifikant für die Gesamtzahl der Läsionen, für die Läsionsgröße b und für die zusammengefassten Läsionsgrößen a und b. Für die native und manganverstärkte MRT ergab sich kein signifikanter Unterschied. Schlussfolgerung: Mangafodipir sollte dem Einsatz an Hochfeldgeräten vorbehalten bleiben, da ein zuverlässiger Ausschluss bzw. Nachweis fokaler maligner Leberläsionen bei niedriger Feldstärke nicht zu erwarten ist.
Abstract
Purpose: Prospective evaluation of the efficacy of MnDPDP- enhanced MRI using an open low-field scanner for the detection of focal malignant liver lesions in comparison with helical CT- arterioportography (CT AP). Material and Methods: As part of a phase III study, 27 consecutive patients we enrolled for comparison, with seven patients later eliminated for failing the inclusion criteria. Native and MnDPDP-enhanced MRI of the liver at a field-strength of 0.2 Tesla (Siemens Magnetom Open) and DSA with helical CT AP (Siemens Somatom Plus 4) were performed within one week. The lesions were compared collectively and after categorization by size: (a) < 1 cm, (b) 1 - 2 cm, and (c) > 2 cm. For statistical evaluation, the sign test with a significance level of p < 0.05 was used. Results: CT AP depicted 114 lesions, whereas native MRI detected 62 and MnDPDP-enhanced MRI revealed 69 lesions. Significant differences were shown for collective comparison and for selective comparison of category (b), and of categories (a) and (b) combined. No significant differences were found between native and contrast-enhanced MRI. Conclusion: MnDPDP should be reserved for high-field strengths since low field strengths cannot be expected to confirm or exclude malignant liver lesions reliably.
Schlüsselwörter
Niederfeld-MRT - MnDPDP - CTAP - Leberläsionen - Kontrastmittel
Key words
Low-field MRT - MnDPDP-CT-AP - liver lesions - contrast media - open MR-scanner
Literatur
- 1 Hisa N, Hiramatsu K, Narimatsu Y, Watanabe M, Tanida I. (Detection of hepatic neoplasms by computed tomography in portal hepatogram phase [author's transl]). Rinsho Hoshasen. 1980; 25 529-534
- 2 Soyer P, Bluemke D A, Fishman E K. CT during arterial portography for the preoperative evaluation of hepatic tumors: how, when, and why?. Am J Roentgenol. 1994; 163 1325-1331
- 3 Helmberger H, Bautz W, Vogel U, Lenz M. CT arterioportography in the spiral technic for the demonstration of liver metastases. Fortschr Röntgenstr. 1993; 158 410-415
- 4 Kanematsu M, Imaeda T, Hopshi H, Yokoyama R, Mizuno S. Methodological assessment of combined spiral CT angiography and CT arterial portography. Abdom Imaging. 1997; 22 404-409
- 5 Bluemke D A, Fishman E K. Spiral CT arterial portography of the liver. Radiology. 1993; 186 576-579
- 6 Soyer P. CT during arterial portography. Eur Radiol. 1996; 6 349-357
- 7 Semelka R C, Schlund J F, Molina P L. et al . Malignant liver lesions: comparison of spiral CT arterial portography and MR imaging for diagnostic accuracy, cost, and effect on patient management. J Magn Reson Imaging. 1996; 6 39-43
- 8 Semelka R C, Cance W G, Marcos H B, Mauro M A. Liver metastases: comparison of current MR techniques and spiral CT during arterial portography for detection in 20 surgically staged cases. Radiology. 1999; 213 86-91
- 9 Torres C G, Lundby B, Sterud A T, McGill S, Gordon P B, Bjerknes H S. MnDPDP for MR imaging of the liver. Results from the European phase III studies (see comments). Acta Radiol. 1997; 38 631-637
- 10 Wang C, Ahlstrom H, Ekholm S. et al . Diagnostic efficacy of MnDPDP in MR imaging of the liver. A phase III multicentre study (see comments). Acta Radiol. 1997; 38 643-649
- 11 Kane P A, Ayton V, Walters H L. et al . MnDPDP-enhanced MR imaging of the liver. Correlation with surgical findings (see comments). Acta Radiol. 1997; 38 650-654
- 12 Murakami T, Baron R L, Peterson M S. et al . Hepatocellular carcinoma: MR imaging with mangafodipir trisodium (Mn-DPDP). Radiology. 1996; 200 69-77
- 13 Rummeny E J, Torres C G, Kurdziel J C, Nilsen G, Op D B, Lundby B. MnDPDP for MR imaging of the liver. Results of an independent image evaluation of the European phase III studies (see comments). Acta Radiol. 1997; 38 638-642
- 14 Federle M, Chezmar J, Rubin D L, Weinreb J, Freeny P, Schmiedl U P, Brown J J, Borrello J A, Lee J K, Semelka R C, Mattrey R, Dachman A H, Saini S, Harms S E, Mitchell D G, Anderson M W, Halford H H, Bennett W F, Young S W, Rifkin M, Gay S B, Ballerini R, Sherwin P F, Robison R O. Efficacy and safety of mangafodipir trisodium (MnDPDP) injection of hepatic MRI in adults: results of the U.S. Multicenter phase III clinical trials. Efficacy of early imaging. J Magn Reson Imaging. 2000; 12 (5) 689-701
- 15 Larsen L E, Grant D. General toxicology of MnDPDP. Acta Radiol. 1997; 38 770-779
- 16 Toft K G, Hustvedt S O, Grant D. et al . Metabolism and pharmacokinetics of MnDPDP in man (see comments). Acta Radiol. 1997; 38 677-689
- 17 Padovani B, Lecesne R, Raffaelli C. et al . Tolerability and utility of mangafodipir trisodium injection (MnDPDP) at the dose of 5 µmol/kg body weight in detecting focal liver tumors: results of a phase III trial using an infusion technique. Eur J Radiol. 1996; 23 205-211
- 18 Helmberger T, Gregor M, Holzknecht N, Rau H, Scheidler J, Reiser M. Effects of biphasic spiral CT, conventional and iron oxide enhanced MRI on therapy and therapy costs in patients with focal liver lesions. Fortschr Röntgenstr. 2000; 172 (3) 251-259
- 19 Trattnig S, Kontaxis G, Breitenseher M. et al . MRI on low-field tomography systems (0.2 Tesla). A quantitative comparison with equipment of medium-field strength (1.0 Tesla). Radiologe. 1997; 37 773-777
- 20 Martí-Bonmatí L, Kormano M. MR equipment acquisition strategies: low-field or high-field scanners. Eur Radiol. 1997; 7 (5) 263-268
- 21 Deckers F, Corthouts B, Nackaerts Y, Ozsarlak O, Parizel P M, De Schepper A M. The influence of MR field strength on the detection of focal liver lesions with superparamagnetic iron oxide. Eur Radiol. 1997; 7 887-892
OA Dr. med. Johannes Rieger
Institut für Klinische Radiologie, Standort Innenstadt,
Ludwig-Maximilians-Universität München, Poliklinik
Pettenkoferstraße 8a
80336 München
Email: jrieger@radin.med.uni-muenchen.de