Download PDF
Psychiatr Prax 2004; 31(1): 16-22
DOI: 10.1055/s-2003-812565
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Eine qualitative Katamneseuntersuchung zwei Jahre nach stationärer psychiatrischer Krisenintervention

A Qualitative Follow-Up Assessment two Years after Inpatient Crisis InterventionThomas  Reisch1 , Sreelatha  Vijayananda1 , Walter  Gekle1 , Wolfgang  Tschacher1
  • 1Direktion Sozial- und Gemeindepsychiatrie, Universitäre Psychiatrische Dienste Bern, Schweiz
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 January 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

34 Patienten (50 % Anpassungsstörungen) wurden zu Beginn und am Ende einer 2-wöchigen stationären Krisenintervention mittels SCL-90-R, BDI, GT untersucht. Die Katamneseuntersuchung zwei Jahre nach der Behandlung umfasste zusätzlich ein halbstandardisiertes Interview. Ergebnisse: Beim Follow-up fand sich noch eine deutliche Restsymptomatik. Patienten mit Partnerproblemen wurden häufiger im Follow-up-Zeitraum rehospitalisiert. Patienten, die subjektiv von einer strukturierten Therapie (Einzel- oder Gruppentherapie) profitierten, waren später häufiger asymptomatisch. Bei nur 40 % der Patienten wurde aus retrospektiver Sicht das Hauptproblem der damaligen psychosozialen Krise fokussiert. Diese Patienten zeigten ein besseres Therapieergebnis und wurden seltener rehospitalisiert. Schlussfolgerungen: Die Fokussierung auf das Hauptproblem sollte während der Krisenintervention wiederholt geprüft werden. Es erscheint sinnvoll, die vom Patienten bevorzugte Therapiemodalität zu erfassen und in die Planung der Folgebehandlung miteinzubeziehen.

Abstract

Objective: 34 patients (50 % adjustment disorder) were investigated at admission, at discharge and 2 years after participating in a 2-week crisis intervention program. Method: Measures included SCL-90R, BDI and the Giessen-Test at all time points and a semi-structured interview at follow-up. Results: Patients still suffered from residual symptoms at follow-up. Patients with a partner conflict were readmitted to inpatient care more often. Focussing the patient's perceived predominant problem during crisis intervention had a favourite follow-up outcome. Conclusions: Therapists should ensure repetitively that the predominant psychosocial problem according to the patient's view stays the focus of a crisis intervention. Individual assessment, especially regarding the preferred treatment modality during crisis intervention, may help to plan post intervention treatment.

Literatur

  • 1 Flannery R B, Everly G S. Crisis intervention: a review.  Int J Emerg Ment Health. 2000;  2 (2) 119-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Linden M, Kemming M. Vergleich des Aufgabenspektrums eines kommunalen psychiatrischen Notfalldienstes und einer ambulanten Notfallambulanz an einer psychiatrischen Klinik.  Psychiat Prax. 2000;  27 (8) 406-411
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Aguilera D C. Krisenintervention. Bern; Hans Huber 2000
    Google Scholar
  • 4 Häfner H, Helmchen H. Psychiatrischer Notfall und psychiatrische Krise - Konzeptuelle Fragen.  Nervenarzt. 1978;  49 (2) 82-87
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Ciompi L. Krisentheorie heute - eine Übersicht. In: Schnyder U, Sauvant J-L Krisenintervention in der Psychiatrie. Bern; Hans Huber 1994
    Google Scholar
  • 6 Dazord A, Gerin P, Reith B, Iahns J F, Andréoli A. Intervention de crise: processus de focalisation et évolution à long terme des patients.  L'Encéphale. 1992;  28 639-645
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dormagen H, Tesch M. Stationäre Krisenintervention im Allgemeinkrankenhaus: zur Frage der Indikationsbreite.  Psychiat Prax. 1990;  17 (6) 216-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Häfner S, Lieberz K, Hölzer M, Wöller W. Indikationen für die stationäre Psychotherapie. Wann gehört Ihr Patient in die Klinik?.  MMW Fortschr Med. 2001;  43 28-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Fulford M, Farhall J. Hospital versus home care for the acutely mentally ill? Preferences of caregivers who have experienced both forms of service.  Aust N Z Psychiatry. 2001;  35 (5) 619-625
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Bronisch T, Feuerlein W, Hertenberger E. Eine Station für psychiatrische Krisenintervention fünf Jahre später.  Psychiat Prax. 1986;  13 213-218
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Wolfersdorf M. Empfehlungen beim Umgang mit Suizidalität bei Depressiven.  Suizidprophylaxe. 1991;  18 27-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Tschacher W. The dynamics of psychosocial crises: time courses and causal models.  J Nerv Ment Dis. 1996;  184 (3) 172-179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Reisch T, Schlatter P, Tschacher W. Efficacy of crisis intervention.  Crisis. 1999;  20 (2) 78-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Tschacher W, Jacobshagen N. Analysis of crisis intervention processes.  Crisis. 2002;  23 (2) 59-67
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Caplan G. Principles of preventive psychiatry. New York; Basis Books 1964
    Google Scholar
  • 16 Müller N, Neuhauser H, Kotter T, Horn B, Laakmann G. Krisenintervention im Rahmen einer akut-psychiatrischen Allgemeinstation.  Psychother Psych Med. 1989;  39 374-379
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Rave-Schwank M. Was heißt Patienten-/Klientenorientierung in der Psychiatrie heute?.  Psychiat Prax. 2002;  29 230-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Siegrist K, Schlebusch P, Trenckmann U. Fragen wir den Kunden.  Psychiat Prax. 2002;  29 201-206
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Spiessl H, Cording C, Klein H E. Einweisung in die Psychiatrische Klinik - Welche Informationen sind wichtig?.  Psychiat Prax. 2001;  28 376-379
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Götte J H, Wegener B. Die diagnostischen Hauptgruppen eines Kriseninterventionszentrums im Vergleich.  Psychiat Prax. 1986;  13 (6) 219-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Schatzberg A F. Anxiety and adjustment disorder: A treatment approach.  J Clin Psychiatry. 1990;  51 (Suppl) 20-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Martin D J, Garske J P, Davis M K. Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: a meta-analytic review.  J Consult Clin Psychol. 2000;  68 (3) 438-450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kolitzus H, Feuerlein W. Zwei bis drei Jahre nach stationärer Krisenintervention: Weitere stationäre Behandlungen, momentane Befindlichkeit und subjektive Beurteilung der Indexbehandlung im Rückblick.  Psychiat Prax. 1989;  16 (2) 71-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Franke G. SCL-90-R Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Weinheim; Beltz 1994
    Google Scholar
  • 25 Beck A. Beck-Depressions-Inventar; Testhandbuch. Bern; Huber 1994
    Google Scholar
  • 26 Beckmann D, Brähler E, Richter H E. Der Gießen-Test (GT): ein Test für Individual- und Gruppendiagnostik. Bern; Huber 1990
    Google Scholar
  • 27 Schauenburg H, Strack M. Die Symptom-Checklist-90-R von statistischen und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen.  Psychother Psychosom med Psychol. 1998;  48 257-264
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Reisch T, Thommen M, Csontos Z, Tschacher W. Die Berner Psychotherapie-Tagesklinik: Evaluation und Einordnung in die psychiatrische Versorgungskette.  Psychother Psych Med. 2002;  52 56-63
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Hülsmeier H, Ciompi L. Stationäre sozialpsychiatrische Krisenintervention am Beispiel der Kriseninterventionsstation der sozialpsychiatrischen Universitätsklinik Bern.  Psychiat Prax. 1984;  11 (3) 67-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Bogwald K P. Do patients and their therapists agree on the content of treatments?.  J Nerv Ment Dis. 2001;  189 (12) 830-837
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Thomas Reisch

Murtenstraße 21

Postfach 52

3000 Bern 10 · Schweiz

Email: reisch@spk.unibe.ch

      >