Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2007; 67(11): R101-R124
DOI: 10.1055/s-2007-989348
GebFra-Refresher

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hysterektomie - was ist zeitgemäß?

A. Müller1 , F. Thiel1 , S. M. Jud1 , J. Lermann1 , T. Hildebrandt1 , M. Winkler1 , M. W. Beckmann1 , S. P. Renner1
  • 1Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 November 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Hysterektomie ist einer der am häufigsten durchgeführten Eingriffe in der Gynäkologie.

Die Hysterektomie ist einer der am häufigsten durchgeführten Eingriffe in der Gynäkologie. Die vaginale Operation bringt für die Patientinnen die meisten Vorteile mit sich, die abdominale die meisten Nachteile. Laparoskopische Techniken ergänzen das Spektrum.
Mögliche Indikationen können Dysmenorrhö, Blutungsstörungen, Endometriose, wachsende oder symptomatische Myome, Senkungszustände, Präkanzerosen, In-situ-Karzinome und Karzinome sein. Hinsichtlich der Operationsmethoden stehen vaginale, laparoskopische, laparoskopisch-assistierte vaginale und abdominale Operationsverfahren zur Auswahl. Aufgrund der verschiedenen Vor- und Nachteile der einzelnen Operationsverfahren gibt es einerseits sicher einen Konsens, dass die vaginale Hysterektomie die meisten Vorteile für die Patientin mit sich bringt und daher als Methode der ersten Wahl anzusehen ist. Die abdominale Hysterektomie birgt die meisten Nachteile und soll daher wenn möglich vermieden werden. Insbesondere die laparoskopischen Operationstechniken, die als Ergänzung des operativen Spektrums neben der vaginalen Hysterektomie anzusehen sind, ermöglichen es, die Zahl der abdominalen Hysterektomien deutlich zu reduzieren. Hier scheinen sich sowohl die totale laparoskopische Hysterektomie (TLH) als auch die laparoskopische suprazervikale Hysterektomie (LASH) als gleichwertige Alternativen zu etablieren. In besonderen Situationen bietet auch die laparoskopisch-assistierte vaginale Hysterektomie (LAVH) deutliche Vorteile, um eine Laparotomie zu umgehen. Die Frage der simultanen Ovarektomie im Rahmen einer Hysterektomie bei unauffälligen Ovarien sollte ebenfalls kritisch betrachtet und die Indikation sehr zurückhaltend gestellt werden.

Literatur

  • 1 www.destatis.de . 
  • 2 Müller A, Thiel F, Binder H, Strick R, Dittrich R, Oppelt P, Beckmann M W. Myome - Teil 1.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 R230-R243
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Müller A, Thiel F, Binder H, Strick R, Dittrich R, Oppelt P, Beckmann M W. Myome - Teil 2.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 R245-R260
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Diagnostik und Therapie des Zervixkarzinoms. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 032/033. 
  • 5 Diagnostik und Therapie maligner Ovarialtumoren. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 032/035. 
  • 6 Altman D, Granath F, Cnattingius S, Falconer C. Hysterectomy and risk of stress-urinary-incontinence surgery: nationwide cohort study.  Lancet. 2007;  27 1494-1499
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Müller A, Thiel F, Binder H, Strick R, Dittrich R, Oppelt P, Beckmann M W. Myome - Entstehung, Diagnostik und Therapie.  Frauenheilkunde up2date. 2007;  2 109-127
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Kovac S R, Cruikshank S H, Retto H F. Laparoscopy-assisted vaginal hysterectomy.  J Gynecol Surg. 1990;  6 185-193
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Köhler C, Hasenbein K, Klemm P. et al . Laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy with lateral transsection of the uterine vessels.  Surg Endosc. 2003;  17 485-490
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Hohl M K. Der Uterus-Manipulator n. Hohl. EndoWorld GYN No. 16-D. Tuttlingen, Germany; Karl Storz, Ltd. 2001
    Search in Google Scholar
  • 11 Mueller A, Oppelt P, Ackermann S, Binder H, Beckmann M W. The Hohl instrument for optimizing total laparoscopic hysterectomy procedures.  JMIG. 2005;  12 432-435
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Brandner P, Neiss K J. Die Laparoskopisch Assistierte Vaginale Hysterektomie (LAVH). Keckstein J, Hucke J (Hrsg) Die endoskopischen Operationen in der Gynäkologie. Kap. 18. München, Jena; Urban & Fischer 2000: 236-244
    Search in Google Scholar
  • 13 Deprest J A, Munro M G, Koninckx P R. Review on laparoscopic hysterectomy.  Zentralbl Gynakol. 1995;  117 641-651
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Garry R, Reich H, Liu C Y. Laparoscopic hysterectomy - definitions and indications.  Gynaecol Endosc. 1994;  3 1-3
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Johns D A, Diamond M P. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy.  J Reprod Med. 1994;  39 424-428
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Munro M G, Parker W H. A classification system for laparoscopic hysterectomy.  Obstet Gynecol. 1993;  82 624-629
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Johnson N, Barlow D, Lethaby A, Tavender E, Curr E, Garry R. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease.  Cochrane Database Syst Rev. 2006 Apr 19;  (2) CD003677
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Sheth S S. The scope of vaginal hysterectomy.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004;  115 224-230
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Raju K S, Auld B J. A randomized prospective study of laparoscopic vaginal hysterectomy versus abdominal hysterectomy each with bilateral salpingo-oophorectomy.  Br J Obstet Gynaecol. 1994;  101 1068-1071
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Summitt R L, Stovall T G, Steege J F. et al . A multicenter randomized comparison of laparoscopically assisted vaginal hysterectomy and abdominal hysterectomy in abdominal hysterectomy candidates.  Obstet Gynecol. 1998;  92 321-326
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Phillips J H, John M, Nayak S. Comparison of laparoscopically assisted vaginal hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy with conventional abdominal hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy.  Br J Obstet Gynaecol. 1993;  100 698-700
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Olson J H, Ellström M, Hahlin M. A randomized prospective trail comparing laparoscopic and abdominal hysterectomy.  Br J Obstet Gynaecol. 1996;  100 345-350
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Marana R, Busacca M, Zupi E. et al . Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy versus total abdominal hysterectomy: A prospective, randomized, multicenter study.  Am J Obstet Gynecol. 1999;  180 270-275
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Schutz K, Possover M, Merker A. et al . Prospective randomized comparison of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy (LAVH) with abdominal hysterectomy (AH) for the treatment of uterus weighing > 200 g.  Surg Endosc. 2002;  16 121-125
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Summit R L, Stovall T G, Lipscomb G H. et al . Randomized comparison of laparoscopy-assisted vaginal hysterectomy with standard vaginal hysterectomy in an outpatient setting.  Obstet Gynecol. 1992;  80 895-901
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Chang W C, Huang S C, Sheu B C. et al . Transvaginal hysterectomy or laparoscopically assisted vaginal hysterectomy for nonprolapsed uteri.  Obstet Gynecol. 2005;  106 321-326
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Ribeiro S C, Ribeiro R M, Santos N C, Pinotti J A. A randomized study of total abdominal, vaginal and laparoscopic hysterectomy.  Int J Gynecol Obstet. 2003;  83 37-43
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Lenihan J P, Kovanda C, Cammarano C. Comparison of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy with traditional hysterectomy for cost-effectiveness to employers.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  190 1714-1722
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Malur S, Possover M, Michels W, Schneider A. Laparoscopically assisted vaginal hysterectomy versus total abdominal hysterectomy: a prospective randomized trial.  Gynecol Oncol. 2001;  80 239-244
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 O'Hanlan K A, Huang G S, Lopez L, Garnier A C. Selective incorporation of total laparoscopic hysterectomy for adnexal pathology and body mass index.  Gynecol Oncol. 2004;  93 137-143
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 O'Hanlan K A, Lopez L, Dibble S L. et al . Total laparoscopic hysterectomy: body mass index and outcomes.  Obstet Gynecol. 2003;  102 1384-1392
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Heinberg E M, Crawford B L, Weitzen S H, Bonilla D J. Total laparoscopic hysterectomy in obese versus nonobese patients.  Obstet Gynecol. 2004;  103 674-680
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Altgassen C, Michels W, Schneider A, Diedrich K. Wie sicher ist die laparoskopisch assistierte vaginale Hysterektomie?.  Geburtsh Frauenheilk. 2005;  65 1051-1057
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Wu M P, Lin C C, Tian Y F. et al . The feasibility of an internal bladder retractor in facilitating bladder dissection during laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;  11 283-284
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Altgassen C, Michels W, Schneider A. Learning laparoscopic-assisted hysterectomy.  Obstet Gynecol. 2004;  102 308-313
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Koh L W, Koh P H, Lin L C. et al . A simple procedure for the prevention of ureteral injury in laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;  11 167-169
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Garry R, Fountain J, Mason S. et al . The eVALuate study: two parallel randomised trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the other comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy.  BMJ. 2004;  328 129-136
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Canis M J, Wattiez A, Mage G, Bruhat M A. Results of eVALuate study of hysterectomy techniques: laparoscopic hysterectomy may yet have a bright future.  BMJ. 2004;  328 642-643
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Kreiker G L, Bertoldi A, Larcher J S. et al . Prospective evaluation of the learning curve of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy in a university hospital.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;  11 229-235
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Chang W C, Li T C, Lin C C. The effect of physician experience on costs and clinical outcomes of laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: a multivariate analysis.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2003;  10 356-359
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Ostrzenski A, Radolinski B, Ostrzenska K M. A review of laparoscopic ureteral injury in pelvic surgery.  Obstet Gynecol Surv. 2003;  58 794-799
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 McCartney A J, Obermair A. Total laparoscopic hysterectomy with a transvaginal tube.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;  11 79-82
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Parker W H, Broder M S, Liu Z, Shoupe D, Farquhar C, Berek J S. Ovarian conservation at the time of hysterectomy for benign disease.  Obstet Gynecol. 2005;  106 219-226
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Parker W H, Broder M S, Liu Z, Shoupe D, Farquhar C, Berek J S. Ovarian conservation at the time of hysterectomy for benign disease.  Clin Obstet Gynecol. 2007;  50 354-361
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Beral V. Million Women Study Collaborators . Ovarian cancer and hormone replacement therapy in the Million Women Study.  Lancet. 2007;  19 1703-1710
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 46 Davison S L, Bell R, Donath S, Montalto J G, Davis S R. Androgen levels in adult females: changes with age, menopause, and oophorectomy.  J Clin Endocrinol Metab. 2005;  90 3847-3853
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 47 Reich H, Decaprio J, McGlynn F. Total laparoscopic hysterectomy.  J Gynecol Surg. 1989;  5 213-216
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 48 Malzoni M, Perniola G, Perniola F, Imperato F. Optimizing the total laparoscopic hysterectomy procedure for benign uterine pathology.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;  11 211-218
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 49 Ou C S, Joki J, Wells K. et al . Total laparoscopic hysterectomy using multifunction grasping, coagulation, and cutting forceps.  J Laparoendosc Adv Surg Tech. 2004;  14 67-71
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 50 Margossian H, Falcone T. Robotically assisted laparoscopic hysterectomy and adnexal surgery.  J Laparoendosc Adv Surg Tech. 2001;  11 161-165
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 51 O'Hanlan K A, Dibble S L, Fisher D T. Total laparoscopic hysterectomy for uterine pathology: impact of body mass index on outcomes.  Gynecol Oncol. 2006;  103 938-941
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 52 Obermair A, Manolitsas T P, Leung Y, Hammond I G, McCartney A J. Total laparoscopic hysterectomy versus total abdominal hysterectomy for obese women with endometrial cancer.  Int J Gynecol Cancer. 2005;  15 319-324
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 53 Bonilla D J, Mains L, Whitaker R, Crawford B, Finan M, Magnus M. Uterine weight as a predictor of morbidity after a benign abdominal and total laparoscopic hysterectomy.  J Reprod Med. 2007;  52 490-498
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 54 Fiaccavento A, Landi S, Barbieri F, Zaccoletti R, Tricolore C, Ceccaroni M, Pomini P, Bruni F, Soriano D, Stepniewska A, Selvaggi L, Zanolla L, Minelli L. Total laparoscopic hysterectomy in cases of very large uteri: a retrospective comparative study.  J Minim Invasive Gynecol. 2007;  14 559-563
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 55 Thiel J, Gamelin A. Outpatient total laparoscopic hysterectomy.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2003;  10 481-483
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 56 O'Hanlan K A, Dibble S L, Garnier A C, Reuland M L. Total laparoscopic hysterectomy: technique and complications of 830 cases.  JSLS. 2007;  11 45-53
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 57 Ng C C, Chern B S. Total laparoscopic hysterectomy: a 5-year experience.  Arch Gynecol Obstet. 2007;  276 613-618
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 58 Ng C C, Chern B S, Siow A Y. Retrospective study of the success rates and complications associated with total laparoscopic hysterectomy.  J Obstet Gynaecol Res. 2007;  33 512-518
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 59 Hur H C, Guido R S, Mansuria S M, Hacker M R, Sanfilippo J S, Lee T T. Incidence and patient characteristics of vaginal cuff dehiscence after different modes of hysterectomies.  J Minim Invasive Gynecol. 2007;  14 311-317
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 60 Lethaby A, Ivanova V, Johnson N P. Total versus subtotal hysterectomy for benign gynaecological conditions.  Cochrane Database Syst Rev. 2006 Apr 19;  (2) CD004993
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 61 Flory N, Bissonnette F, Amsel R T, Binik Y M. The psychosocial outcomes of total and subtotal hysterectomy: A randomized controlled trial.  J Sex Med. 2006;  3 483-491
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 62 Ellström M A, Aström M, Möller A. et al . A randomized trial comparing changes in psychological well-being and sexuality after laparoscopic and abdominal hysterectomy.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2003;  82 871-875
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 63 Ayoubi J M, Fanchin R, Monrozies X, Imbert P, Reme L M, Pons J C. Respective consequences of abdominal, vaginal and laparoscopic hysterectomies on women's sexuality.  Eur J Obstet Gynecol. 2003;  111 179-182
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 64 El-Toukhy T A, Hefni M A, Davies A E, Mahadevan S. The effect of different types of hysterectomy on urinary and sexual functions: a prospective study.  J Obstet Gynecol. 2004;  24 420-425
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 65 Roussis N P, Waltrous L, Kerr A. et al . Sexual response in the patient after hysterectomy: total abdominal versus supracervical versus vaginal procedure.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  190 1427-1428
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 66 El-Mowafi D, Madkour W, Lall C, Wenger J M. Laparoscopic supracervical hysterectomy versus laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy.  J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;  11 175-180
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 67 Washington J L. Laparoscopic supracervical hysterectomy compared with abdominal, vaginal, and laparoscopic vaginal hysterectomy in a primary care hospital setting.  JSLS. 2005;  9 292-297
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 68 Bojahr B, Raatz D, Schonleber G, Abri C, Ohlinger R. Perioperative complication rate in 1706 patients after a standardized laparoscopic supracervical hysterectomy technique.  J Minim Invasive Gynecol. 2006;  13 183-189
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 69 Lyons T L. Laparoscopic supracervical hysterectomy.  Obstet Gynecol Clin North America. 2000;  27 441-450
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 70 Brill A I. Hysterectomy in the 21st century: different approaches, different challenges.  Clin Obstet Gynecol. 2006;  49 722-735
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 71 Kovac S R, Barhan S, Lister M, Tucker L, Bishop M, Das A. Guidelines for the selection of the route of hysterectomy: Application in a resident clinic population.  A J Obstet Gynecol. 2002;  187 1521-1527
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 72 Kovac S R. Transvaginal hysterectomy: rationale and surgical approach.  Obstet Gynecol. 2004;  103 1321-1325
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 73 Kovac S R. Clinical opinion: Guidelines for hysterectomy.  Am J Obstet Gynecol. 2004;  191 635-640
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 74 Sculpher M, Manca A, Abbott J. et al . Cost effectiveness analysis of laparoscopic hysterectomy compared with standard hysterectomy: results from a randomised trial.  BMJ. 2004;  328 134
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 75 Thiel F, Renner S, Oppelt P, Ackermann S, Binder H, Beckmann M W, Müller A. Establishment of total laparoscopic hysterectomy (TLH) in a university gynecology department: results of the first 100 operations.  Geburtsh Frauenheilk. 2006;  66 665-669
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 76 Saalfelder A, Lueken R P, Bormann C. et al . Die laparoskopische suprazervikale Hysterektomie. Prospektive Multizenterstudie des VAAO.  Geburtsh Frauenheilk. 2005;  65 396-403
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar

PD Dr. Andreas Müller

Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen

Universitätsstraße 21 - 23

91054 Erlangen

Germany

Email: andreas.mueller@uk-erlangen.de