PDF herunterladen
Diabetologie und Stoffwechsel 2019; 14(03): 193-203
DOI: 10.1055/a-0868-7758
Positionspapier
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Motivation und Diabetes – Zeit für einen Paradigmenwechsel? – Ein Positionspapier –

Motivation and Diabetes: Time for a Paradigm Shift? – A Position Paper –
Frank Petrak
1   Zentrum für Psychotherapie Wiesbaden, Germany
5   Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, LWL-Universitätsklinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum, Germany
,
Juris J. Meier
2   Diabeteszentrum Bochum/Hattingen, Katholisches Klinikum Bochum, Ruhr-Universität Bochum, Bochum/Hattingen, Germany
,
Christian Albus
3   Klinik und Poliklinik für Psychosomatik und Psychotherapie, Uniklinik Köln, Germany
,
Petra Grewe
4   Praxis für Psychologische Psychotherapie, Dortmund, Germany
,
Jan Dieris-Hirche
5   Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, LWL-Universitätsklinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum, Germany
,
Rainer Paust
6   Institut für Psychosoziale Medizin, Elisabeth-Krankenhaus Essen, Germany
,
Alexander Risse
7   Klinikzentrum Nord, Dortmund, Germany
,
Bonnie Röhrig
5   Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, LWL-Universitätsklinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum, Germany
,
Stephan Herpertz
5   Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, LWL-Universitätsklinikum Bochum der Ruhr-Universität Bochum, Germany
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

19. Oktober 2018

05. März 2019

Publikationsdatum:
27. März 2019 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ärztliche Behandlungsempfehlungen bei Patienten mit Diabetes werden von den Betroffenen zu einem großen Teil nicht umgesetzt. Dies betrifft sowohl die Medikamenteneinnahme als auch Empfehlungen zu einem gesundheitsförderlichen Lebensstil mit entsprechender körperlicher Aktivierung, gesunder Ernährung, ggf. Beendigung des Rauchens und angemessener Gewichtskontrolle. Das Nichtbefolgen dieser Empfehlungen führt nachweislich zu einer deutlichen Risikoerhöhung für Diabeteskomplikationen, Morbidität und eine vorzeitige Mortalität. Ärztliche Reaktionen auf dieses Patientenverhalten umfassen verstärkte Bemühungen um „Therapietreue“ und resultieren langfristig nicht selten in einem Gefühl von Ohnmacht und Resignation. Forschungsbemühungen konzentrieren sich auf eine zunehmende Zahl von Interventionen zur Förderung der Therapieadhärenz, wobei die Ergebnisse von Metaanalysen auf einen nur mäßigen Erfolg hinweisen.

Mit dem vorliegenden Positionspapier wird ein praxisorientierter Ansatz zur Diskussion gestellt, der auf eine Verbesserung der beschriebenen Problematik abzielt. Zentral ist dabei die Reflexion der verschiedenen Rollen sowie der Verantwortungsübernahme der Patienten auf der einen Seite und der Ärzte bzw. anderer Berufsgruppen (Diabetesberater, Psychotherapeuten) auf der anderen Seite. Es wird eine neue Klassifikation verschiedener Arten der Therapieadhärenz bzw. Non-Adhärenz vorgeschlagen. Diese bilden den Ausgangspunkt zu einem praxisbezogenen Algorithmus zum ärztlichen Umgang mit unterschiedlichen Arten der Therapieadhärenz, bei dem die Rollen und die Verantwortungen für Behandler und Patienten explizit geklärt werden. Dabei wird keine Therapieadhärenz von Patienten forciert. Vielmehr wird darauf abgezielt, dass Patienten eine informierte, tragfähige und eigenverantwortete Entscheidung für oder gegen einen ärztlichen Vorschlag treffen und dass dies von Behandlerseite akzeptiert werden kann, sodass Frustrationen und Ohnmachtsempfinden vermieden werden. Abschließend werden Thesen zum Umgang mit „Motivationsproblemen bei Diabetes“ zur Diskussion gestellt.

Abstract

Non-adherence to treatment recommendations for patients with diabetes is widespread. This applies to medication as well as recommendations for a healthy lifestyle with appropriate physical activity, a healthy diet, and, if necessary, an end to smoking and weight control. Disregard of these recommendations has been shown to increase the risk of diabetes complications, morbidity and premature mortality. Physiciansʼ responses to this patient behavior include increased efforts to improve adherence to therapy and often result in a feeling of resignation in the long term. Research efforts focus on an increasing number of interventions to improve therapy adherence, with the results of meta-analyses indicating only moderate success.

This position paper presents a practice-oriented approach for discussion that aims to improve the problems described. We reflect on the different roles and responsibilities of patients on the one hand and physicians and other professional groups (diabetes counsellors, nurses, and psychotherapists) on the other. A new classification of different types of non-adherence to therapy is proposed. These constitute the starting point for a practice-related algorithm for the medical handling of the different types of non-adherence, in which the roles and responsibilities of practitioners and patients are explicitly clarified. Thereby no adherence to therapy of patients is pushed. Rather, the aim is for patients to make an informed and responsible decision for or against a doctorʼs suggestion and for this to be accepted by the physician so that frustrations on both sides are avoided. Finally, theses regarding “motivation problems in diabetes” will be presented for discussion.

Schlüsselwörter

Diabetes - Motivation - Adhärenz - Compliance - partizipative Entscheidungsfindung

Key words

diabetes - motivation - adherence - compliance - shared decision-making
 

  • Literatur

  • 1 Osterberg L, Blaschke T. Adherence to medication. N Engl J Med 2005; 353: 487-497 . doi:10.1056/NEJMra050100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 World Health Organization. Adherence to Long-Term Therapies. Evidence for Action. Geneva: 2003
    Google Scholar
  • 3 Haynes RB. Interventions for helping patients to follow prescriptions for medications. Cochrane Database of Systematic Reviews 2001; (1): 2001
    Google Scholar
  • 4 WHO. Adherence to long-term therapies. Evidence for action. World Health Organization. ; 2003
    Google Scholar
  • 5 Burgess E, Hassmen P, Pumpa KL. Determinants of adherence to lifestyle intervention in adults with obesity: a systematic review. Clin Obes 2017; 7: 123-135 . doi:10.1111/cob.12183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Herring MP, Sailors MH, Bray MS. Genetic factors in exercise adoption, adherence and obesity. Obes Rev 2014; 15: 29-39 . doi:10.1111/obr.12089
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Durand H, Hayes P, Morrissey EC. et al. Medication adherence among patients with apparent treatment-resistant hypertension: systematic review and meta-analysis. J Hypertens 2017; 35: 2346-2357 . doi:10.1097/HJH.0000000000001502
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Rogliani P, Ora J, Puxeddu E. et al. Adherence to COPD treatment: Myth and reality. Respir Med 2017; . doi:10.1016/j.rmed.2017.06.007 129: 117-123
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 George J, Kong DC, Stewart K. Adherence to disease management programs in patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2007; 2: 253-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Restrepo RD, Alvarez MT, Wittnebel LD. et al. Medication adherence issues in patients treated for COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2008; 3: 371-384
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Krass I, Schieback P, Dhippayom T. Adherence to diabetes medication: a systematic review. Diabet Med 2015; 32: 725-737 . doi:10.1111/dme.12651
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Patton SR. Adherence to glycemic monitoring in diabetes. J Diabetes Sci Technol 2015; 9: 668-675 . doi:10.1177/1932296814567709
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Khunti K, Seidu S, Kunutsor S. et al. Association Between Adherence to Pharmacotherapy and Outcomes in Type 2 Diabetes: A Meta-analysis. Diabetes Care 2017; DOI: 10.2337/dc16-1925. doi:10.2337/dc16-1925.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Cramer JA. A systematic review of adherence with medications for diabetes. Diabetes Care 2004; 27: 1218-1224
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Blackburn DF, Swidrovich J, Lemstra M. Non-adherence in type 2 diabetes: practical considerations for interpreting the literature. Patient Prefer Adherence 2013; 7: 183-189 . doi:10.2147/PPA.S30613
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Gutsch J. DMP Diabetes mellitus: Selektionsbias. Dtsch Arztebl 2008; 105 (21) A1131-A1133
    Google Scholar
  • 17 Hardcastle SJ, Hancox J, Hattar A. et al. Motivating the unmotivated: how can health behavior be changed in those unwilling to change?. Front Psychol 2015; 6: 835 . doi:10.3389/fpsyg.2015.00835
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Sapkota S, Brien JA, Greenfield J. et al. A systematic review of interventions addressing adherence to anti-diabetic medications in patients with type 2 diabetes--impact on adherence. PLoS One 2015; 10: e0118296 . doi:10.1371/journal.pone.0118296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Zullig LL, Gellad WF, Moaddeb J. et al. Improving diabetes medication adherence: successful, scalable interventions. Patient Prefer Adherence 2015; 9: 139-149 . doi:10.2147/PPA.S69651
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Asante E. Interventions to promote treatment adherence in type 2 diabetes mellitus. Br J Community Nurs 2013; 18: 267-274 . doi:10.12968/bjcn.2013.18.6.267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Engelmann J, Manuwald U, Rubach C. et al. Determinants of mortality in patients with type 2 diabetes: a review. Rev Endocr Metab Disord 2016; 17: 129-137 . doi:10.1007/s11154-016-9349-0
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Herman WH. The economics of diabetes prevention. Med Clin North Am 2011; 95: 373-384, viii . doi:10.1016/j.mcna.2010.11.010
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Iuga AO, McGuire MJ. Adherence and health care costs. Risk Manag Healthc Policy 2014; 7: 35-44 . doi:10.2147/RMHP.S19801
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Chisholm-Burns MA, Spivey CA. The “cost” of medication nonadherence: consequences we cannot afford to accept. J Am Pharm Assoc (2003) 2012; 52: 823-826 . doi:10.1331/JAPhA.2012.11088
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Kanfer FH, Reinecker H, Schmelzer D. Selbtsmanagement-Therapie. Heidelberg: Springer; 2012
    Google Scholar
  • 26 Achziger A, Gollwitzer PM. Motivation und Volition im Handlungsverlauf. In: Heckhausen J, Heckhausen H. Hrsg. Motivation und Handeln. Heidelberg: Springer; 2018
    Google Scholar
  • 27 Peyrot M, Rubin RR, Lauritzen T. et al. Resistance to insulin therapy among patients and providers: results of the cross-national Diabetes Attitudes, Wishes, and Needs (DAWN) study. Diabetes Care 2005; 28: 2673-2679
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Koerfer A, Albus C. Aufklärungs- und Entscheidungsdialoge. In: Koerfer A, Albus C. Hrsg. Kommunikative Kompetenz in der Medizin. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung; 2018: 467-560 http://verlag-gespraechsforschung.de/2018/koerfer.html
    Google Scholar
  • 29 Chatterjee JS. From compliance to concordance in diabetes. J Med Ethics 2006; 32: 507-510 . doi:10.1136/jme.2005.012138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Lane HP, McLachlan S, Philip J. The war against dementia: are we battle weary yet?. Age Ageing 2013; 42: 281-283 . doi:10.1093/ageing/aft011
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Bennett PH. Diabetes mortality in the USA: winning the battle but not the war?. Lancet 2018; 391: 2392-2393 . doi:10.1016/S0140-6736(18)30843-2
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Nie JB, Gilbertson A, de Roubaix M. et al. Healing Without Waging War: Beyond Military Metaphors in Medicine and HIV Cure Research. Am J Bioeth 2016; 16: 3-11 . doi:10.1080/15265161.2016.1214305
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Feste C, Anderson RM. Empowerment: from philosophy to practice. Patient Educ Couns 1995; 26: 139-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Khair K. Compliance, concordance and adherence: what are we talking about?. Haemophilia 2014; 20: 601-603 . doi:10.1111/hae.12499
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Eich W. Shared Decision Making in Medizin und Psychotherapie. Psychotherapie im Dialog 2009; 10 (04) 364-368
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 36 Bieber C, Gschwendtner K, Müller N. et al. Partizipative Entscheidungsfindung (PEF) – Patient und Arzt als Team. Psychother Psych Med 2016; 66: 195-207
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 37 Eibach U, Schaefer K. Patientenautonomie und Patientenwünsche. Ergebnisse und kritische Reflexion von Patientenbefragungen zur selbstbestimmten Behandlung in Krisensituationen. Medizinrecht 2001; 1: 21-28 . doi:10.1007/s003500000389
    Google Scholar
  • 38 Anonym. Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten. In. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil I Nr. 9, ausgegeben zu Bonn am 25. Februar 2013: http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl113s0277.pdf ; Online abgerufen am 17.12.2018
    Google Scholar
  • 39 Irving G, Neves AL, Dambha-Miller H. et al. International variations in primary care physician consultation time: a systematic review of 67 countries. BMJ Open 2017; 7: e017902 . doi:10.1136/bmjopen-2017-017902
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Kreß H. Das Arzt-Patient-Verhältnis im Sinn patientenzentrierter Medizin. Ethische Grundlagen – heutige Schlussfolgerungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2012; 55: 1085-1092
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Schelling P, Gaibler T. Aufklärungspflicht und Einwilligungsfähigkeit: Regeln für diffizile Konstellationen. Deutsches Ärzteblatt 2012; 109 (10) 476-478
    Google Scholar
  • 42 Löllgen H. Wie motiviere ich meine Patienten?. [article online], 2011. Available from https://www.allgemeinarzt-online.de/atemwege/a/wie-motiviere-ich-meine-patienten-1563312 Accessed 31.07.2018
    Google Scholar
  • 43 Hettema J, Steele J, Miller WR. Motivational interviewing. Annu Rev Clin Psychol 2005; 1: 91-111 . doi:10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143833
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Moyers TB. The relationship in motivational interviewing. Psychotherapy (Chic) 2014; 51: 358-363 . doi:10.1037/a0036910
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Sapkota S, Brien JA, Greenfield JR. et al. A Systematic Review of Interventions Addressing Adherence to Anti-Diabetic Medications in Patients with Type 2 Diabetes--Components of Interventions. PLoS One 2015; 10: e0128581 . doi:10.1371/journal.pone.0128581
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Okemah J, Peng J, Quinones M. Addressing Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Mellitus: A Review. Adv Ther 2018; 35: 1735-1745 . doi:10.1007/s12325-018-0819-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Strain WD, Bluher M, Paldanius P. Clinical inertia in individualising care for diabetes: is there time to do more in type 2 diabetes?. Diabetes Ther 2014; 5: 347-354 . doi:10.1007/s13300-014-0077-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Scott A, Chambers D, Goyder E. et al. Socioeconomic inequalities in mortality, morbidity and diabetes management for adults with type 1 diabetes: A systematic review. PLoS One 2017; 12: e0177210 . doi:10.1371/journal.pone.0177210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Zeyfang A. Specific aspects of diabetes management in the elderly. MMW Fortschr Med 2005; 147: 37-39-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Roth R, Kulzer B, Teupe B. et al. Der Diabetes-Wissens-Test: Typ-I (DWT: Typ-I). Göttingen: Hogrefe; 1995
    Google Scholar
  • 51 Hermanns N, Kulzer B. Entwicklung und Evaluation eines Wissenstests für nicht-insulinpflichtige Typ-IIb-Diabetiker. Diabetes und Stoffwechsel 1995; 5: 183-190
    Google Scholar
  • 52 Löwe B, Zipfel S, Herzog W. Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Komplettversion und Kurzform. Testmappe mit Manual, Fragebögen, Schablonen. 2.. Auflage Karlsruhe: Pfizer; 2002
    Google Scholar
  • 53 Kulzer B, Albus C, Herpertz S. et al. DDG Praxisleitlinien – Psychosoziales und Diabetes. Diabetologie 2017; 12 (02) S164-S180
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 54 Zeyfang A. Structured educational programs for geriatric patients with diabetes mellitus. MMW Fortschr Med 2005; 147: 43-45-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Hauser K, Herzig S, Matthes J. Das Verordnungsgespräch. In: Koerfer A, Albus C. Hrsg. Kommunikative Kompetenz in der Medizin. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung; 2018: 1505-1526 http://verlag-gespraechsforschung.de/2018/koerfer.html
    Google Scholar
  • 56 Adriaanse MA, De Ridder DT, Voorneman I. Improving diabetes self-management by mental contrasting. Psychol Health 2013; 28: 1-12 . doi:10.1080/08870446.2012.660154
    PubMedGoogle Scholar