Implementierungsstand und Erfahrungen der Stakeholder mit der Zuhause-Behandlung in psychiatrischen Modellvorhaben (nach §64b SGB V) – Eine Mixed-Methods Untersuchung

Zusammenfassung

Ziel Untersuchung des Implementierungsstands und der Erfahrungen der Stakeholder mit der Zuhause-Behandlung (=ZHB) in der Modellversorgung nach §64b SGB V (=MV).

Methodik Standardisierte Befragung von 381 Patienten aus 8 Kliniken der MV und inhaltsanalytische Auswertung von Fokusgruppen und Interviews mit Patienten, Angehörigen und Mitarbeitern (n=37). Struktur-, prozess- und leistungsbezogene Daten wurden ergänzend abgefragt.

Ergebnisse Die ZHB der MV ist äußerst heterogen implementiert, insbesondere zwischen ländlichen und städtischen Regionen. Aus Sicht der Stakeholder wird eine längerfristige, flexible und settingübergreifende Versorgung geboten, die alltagsintegrativ wirkt und häufig erst mit zunehmender Inanspruchnahme als hilfreich bewertet wird.

Schlussfolgerung Eine starke Orientierung an den Bedürfnissen der Patienten und regionalen Besonderheiten zeichnet die ZHB aus. Es lassen sich Implikationen zur Weiterentwicklung von stationsäquivalenter Behandlung ableiten.

Abstract

Objective This paper seeks to illustrate current implementation of and the stakeholders’ experiences with Home Treatment (=HT) according to §64b of the German Social Code Book V (=SGB V).

Methods 381 Patients from 8 hospitals were questioned about their experiences and evaluation of HT using a standardized questionnaire (SEPICC-Scale). Further interviews and focus groups with 37 participants (including users, carers and employees) were thematically analysed. In addition, structural and performance data were collected from participating hospitals and HT teams.

Results HT according to §64b SGB V is implemented quite heterogeneously, especially between rural and urban catchment areas. It provides a long-term, cross-sectoral care, which seems to strengthen the integration of patients’ everyday life, treatment flexibility and continuity of care. After having experienced HT once, it is generally rated better.

Conclusion An important strength of HT (§64b SGB V) is its adaption to the users’ needs and to regional distinctions. Implications for the implementation of outreach services on a larger scale in Germany can be drawn.

Schlüsselwörter

Zuhause-Behandlung - sektorenübergreifend - stationsäquivalente Behandlung - Modellvorhaben - Mixed-Methods

Key words

cross-sectoral - inpatient-equivalent treatment - integrated care - mixed-methods - outreach care

• Literatur

• 1 Sakellaridou E, Chrysanthou C, Nienaber A. „HT – Behandlung zu Hause“ in Lengerich (Westfalen) – ein Modellprojekt gemeindenaher, psychiatrischer Versorgung. Gesundheitswesen 2018; 80: 1095-1098
• 2 Längle G, Gottlob M, Elsässer-Gaißmaier H-P. Umsetzung des § 115d PsychVVG: Stationsäquivalente Behandlung – Die nächsten Schritte. Psychiatr Prax 2017; 44: 417-419
• 3 Zimmermann I, Müller H, Becker T. et al. Wirksame Alternative zur stationären Behandlung. Soz Psychiatr 2018; 42: 29-32
• 4 Munz I, Ott M, Jahn H. et al. Vergleich stationär-psychiatrischer Routinebehandlung mit wohnfeldbasierter psychiatrischer Akutbehandlung („Home Treatment”). Psychiatr Prax 2011; 38: 123-128
• 5 Bechdolf A, Skutta M, Horn A. Psychiatrische Akutbehandlung ohne Krankenhausbett. Fortschritte Neurol·Psychiatr 2011; 79: 26-31
• 6 Schöttle D, Ruppelt F, Karow A. et al. Home Treatment – aufsuchende Behandlung im Hamburger Modell der Integrierten Versorgung. PPmP – Psychother·Psychosom·Med Psychol 2015; 65: 140-145
• 7 Wyder L, Fawcett C, Hepp U. et al. Wie gelingt Home Treatment in der Praxis? Eine qualitative Studie unter Einbezug von Patienten, Angehörigen und Mitarbeitenden. Psychiatr Prax 2018; 45: 405-411
• 8 Kilian R, Becker T, Frasch K. Effectiveness and cost-effectiveness of home treatment compared with inpatient care for patients with acute mental disorders in a rural catchment area in Germany. Neurol Psychiatry Brain Res 2016; 22: 81-86
• 9 Bauer E, Kleine-Budde K, Stegbauer C. et al. Structures and processes necessary for providing effective home treatment to severely mentally ill persons: a naturalistic study. BMC Psychiatry 2016; 16: 242
• 10 Gühne U, Weinmann S, Arnold K. et al. Akutbehandlung im häuslichen Umfeld: Systematische Übersicht und Implementierungsstand in Deutschland. Psychiatr Prax 2011; 38: 114-122
• 11 Schmid P, Steinert T, Borbé R. Systematische Literaturübersicht zur Implementierung der sektorübergreifenden Versorgung in Deutschland. Psychiatr Prax 2013; 40: 414-424
• 12 BMJV. § 64b SGB V – Modellvorhaben zur Versorgung psychisch kranker Menschen. Im Internet: https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__64b.html
• 13 Berghöfer A, Hubmann S, Birker T. et al. Evaluation of Quality Indicators of Integrated Care in a Regional Psychiatry Budget – A Pre-Post Comparison by Secondary Data Analysis. Int J Integr Care 2016; 16: 17
• 14 Deutscher Bundestag. Gesetz zur Weiterentwicklung der Versorgung und der Vergütung für psychiatrische und psychosomatische Leistungen. 2016; Im Internet: www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2016/0601-0700/667-16.pdf
• 15 von Peter S, Ignatyev Y, Indefrey SJ et al. Evolution of flexible and integrative treatment models in Germany – a patient and staff oriented evaluation (in Vorbereitung) 2018
• 16 von Peter S, Ignatyev Y, Indefrey S. et al. Spezifische Merkmale zur Einstufung der Modellversorgung nach § 64b SGB V. Nervenarzt 2018; 89: 559-564
• 17 Ignatyev Y, Timm J, Heinze M. et al. Development and Preliminary Validation of the Scale for Evaluation of Psychiatric Integrative and Continuous Care - Patient’s Version. Front Psychiatry 2017; 8 Im Internet: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2017.00162/full
• 18 Sheskin DJ. Handbook of Parametric and Nonparametric Statistical Procedures. 5 Revised edition Boca Raton: Taylor & Francis Ltd; 2011
• 19 Klaghofer R, Brähler E. Konstruktion und Teststatistische Prüfung einer Kurzform der SCL-90–R. [Construction and test statistical evaluation of a short version of the SCL-90–R.]. Z Für Klin Psychol Psychiatr Psychother 2001; 49: 115-124
• 20 Patton MQ. Qualitative Research and Evaluation Methods. 4^th Edition Revised Thousand Oaks, California: Sage Publications Ltd.; 2015
• 21 von Peter S, Schwedler H-J, Amering M. et al. Diese Offenheit muss weitergehen. Psychiatr Prax 2015; 42: 384-391
• 22 Krueger RA, Casey MA. Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oaks, California: Sage publications; 2014
• 23 Gläser J, Laudel G. Experteninterviews und Qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag; 2010
• 24 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 12. Aufl Weinheim, Bergstr: Beltz; 2015
• 25 Klevan T, Davidson L, Ruud T. et al. “We are different people”: A narrative analysis of carers’ experiences with mental health crisis and support from crisis resolution teams. Soc Work Ment Health 2016; 14: 658-675
• 26 Winness MG, Borg M, Kim HS. Service users’ experiences with help and support from crisis resolution teams. A literature review. J Ment Health 2010; 19: 75-87
• 27 Klevan T, Karlsson B, Ruud T. “At the extremities of life” – Service user experiences of helpful help in mental health crises. Am J Psychiatr Rehabil 2017; 20: 87-105
• 28 Bundesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen e.V. Stellungnahme für den Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages zum Kabinettsentwurf des PsychVVG. 2016; Im Internet: https://www.bapk.de/fileadmin/user_files/bapk/politik/krankenhausfinanzierung/Stellungnahme_R_Psych_VVG.pdf
• 29 Morant N, Lloyd-Evans B, Lamb D. et al. Crisis resolution and home treatment: stakeholders’ views on critical ingredients and implementation in England. BMC Psychiatry 2017; 17: 254
• 30 Schwarz J, Berghöfer A, Brückner B. et al. Psychosoziale Beratung in einem gemeindepsychiatrischen Zentrum – eine qualitative Studie über die Erfahrungen der Nutzer. PPmP – Psychother Psych Med 2018; 1-18
• 31 Schwarz J, Stöckigt B, Berghöfer A. et al. Rechtskreisübergreifende Kooperation in einem Gemeindepsychiatrischen Zentrum – Eine qualitative Studie über die Erfahrungen der Stakeholder. Psychiatr Prax 2019; 46: 200-205
• 32 Wheeler C, Lloyd-Evans B, Churchard A. et al. Implementation of the Crisis Resolution Team model in adult mental health settings: a systematic review. BMC Psychiatry 2015; 15: 74
• 33 Department of Health. Crisis resolution/home treatment teams: the mental health policy implementation guide. London: 2001