Analyse von Implementierungsmerkmalen psychiatrischer Modellvorhaben (nach §64b SGB V) in Schleswig-Holstein im Vergleich zum Bundesgebiet

Zusammenfassung

Ziel Bundesweit gibt es 19 Modellvorhaben nach §64b SGB V (MV), die eine settingübergreifende und flexible psychiatrische Behandlung anbieten. In Schleswig-Holstein (SH) haben sich fünf dieser Modelle gebildet. In einer vergleichenden Analyse wird die Implementierung der MV in SH gegenüber dem Bundesgebiet untersucht.

Methodik Standardisierte Befragung von 383 Patienten aus sieben Kliniken, davon drei aus SH, zur Beurteilung der Modellversorgung. Es wurden Struktur-, Leistungs- sowie Daten zum Implementierungsstand von MV in SH und den übrigen Bundesländern analysiert.

Ergebnisse MV in SH weisen eine stärkere Ausprägung modellspezifischer Merkmale und einen höheren Implementierungsgrad gegenüber der Vergleichsgruppe auf. Sie befinden sich in öffentlicher Trägerschaft und sind mit allen Krankenkassen verhandelt. Patienten dieser MV werden häufiger ambulant oder aufsuchend behandelt, verfügen über mehr Erfahrung mit spezifischen Aspekten der MV und bewerten diese besser.

Schlussfolgerung Die Implementierung der MV in SH kann als besonders erfolgreich angesehen werden. Unter anderem scheint die Unterstützung der Landespolitik eine entscheidende Triebkraft hierfür zu sein.

Abstract

Aim New treatment models (according to §64b German Social Code) have been introduced in Germany to improve flexible and integrated forms of psychiatric care. The aim of this study was to analyse the specific conditions under which many of these models have been implemented in the federal state of Schleswig-Holstein (SH) in comparison to other federal regions.

Methods A standardized survey reached 383 patients in seven psychiatric departments, among them three departments in SH. In addition, routine data and data evaluating the grade of implementation in these departments were analysed.

Results Departments in SH showed more developed implementation processes, compared with departments in other regions. Implemented changes were perceived and evaluated as being better by patients in SH.

Conclusions Implementation processes of flexible and integrated forms of care according to §64b were particularly successful in SH. Extensive political support is discussed as a major reason, among others, for this development.

Schlüsselwörter

Regionalbudget - Modellversorgung - sektorenübergreifend - regionale Unterschiede - Implementierung

Key words

integrated care - cross-sectoral - regional differences - implementation - mental health services

Publication History

Article published online:
16 July 2019

• Literatur

• 1 Phillips SD, Burns BJ, Edgar ER. et al. Moving assertive community treatment into standard practice. Psychiatr Serv Wash DC 2001; 52: 771-779
• 2 Johnson S. Crisis resolution and home treatment teams: an evolving model. Adv Psychiatr Treat 2013; 19: 115-123
• 3 Dieterich M, Irving CB, Park B. et al. Intensive case management for severe mental illness. Cochrane Database Syst Rev 2010; CD007906
• 4 Merrick EL, Horgan CM, Garnick DW. et al. Health Plans’ Disease Management Programs: Extending across the Medical and Behavioral Health Spectrum?. J Ambulatory Care Manage 2008; 31: 342-353
• 5 Malone D, Newron-Howes G, Simmonds S. et al. Community mental health teams (CMHTs) for people with severe mental illnesses and disordered personality. Cochrane Database Syst Rev 2007; CD000270
• 6 Wharne S. Assertive outreach teams: their roles and functions. J Interprof Care 2005; 19: 326-337
• 7 Statistisches Bundesamt (Destatis). 20 Jahre Krankenhausstatistik. 2012; Im Internet: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/Gesundheitswesen/20JahreKrankenhausstatistik.pdf
• 8 Wienberg G. 40 Jahre Psychiatriereform in Deutschland – Auf dem Weg in die Drei-Klassen-Psychiatrie?!. Sozialpsychiatrische Informationen 2014; 44: 4-9
• 9 Jacobi F, Kunas SL, Annighöfer MLD. et al. Versorgungs- und Hilfesysteme für Menschen mit psychischen Erkrankungen und psychosozialem Hilfebedarf in Deutschland. Gesundheitswissenschaften 2019; 1-18
• 10 Schwarz J, Stöckigt B, Berghöfer A. et al. Rechtskreisübergreifende Kooperation in einem Gemeindepsychiatrischen Zentrum – Eine qualitative Studie über die Erfahrungen der Stakeholder. Psychiatr Prax 2019; 46: 200-205
• 11 Bertelsmann Stiftung. Faktencheck Gesundheit. 2015; 2015: Im Internet: https://faktencheck-gesundheit.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Faktencheck_Gesundheit_Aerztedichte_2.pdf
• 12 Deister A, Zeichner D, Roick C. Ein Regionales Budget für die Psychiatrie. Erste Erfahrungen aus einem Modellprojekt. psychoneuro 2004; 30: 285-288
• 13 Deister A, Wilms B. Regionale Verantwortung übernehmen: Modellprojekte in Psychiatrie und Psychotherapie nach §64b SGB V. 1. Aufl. Köln: Psychiatrie Verlag; 2014
• 14 Johne J, von Peter S, Schwarz J. et al. Evaluation of new flexible and integrative psychiatric treatment models in Germany – assessment and preliminary validation of specific program components. BMC Psychiatry 2018; 18: 278
• 15 BMJV. § 64b SGB V – Modellvorhaben zur Versorgung psychisch kranker Menschen. Im Internet: https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__64b.html
• 16 Deister A, Zeichner D, Witt T. et al. Veränderung der psychiatrischen Versorgung durch ein Regionales Budget. Psychiatr Prax 2010; 37: 335-342
• 17 König H-H, Heider D, Rechlin T. et al. Wie wirkt das Regionale Psychiatriebudget (RPB) in einer Region mit initial niedriger Bettenmessziffer?. Psychiatr Prax 2013; 40: 430-438
• 18 König H-H, Heinrich S, Heider D. et al. Das Regionale Psychiatriebudget (RPB): Ein Modell für das neue pauschalierende Entgeltsystem psychiatrischer Krankenhausleistungen?. Psychiatr Prax 2010; 37: 34-42
• 19 Schmid P, Steinert T, Borbé R. Systematische Literaturübersicht zur Implementierung der sektorübergreifenden Versorgung in Deutschland. Psychiatr Prax 2013; 40: 414-424
• 20 Berghöfer A, Hubmann S, Birker T. et al. Evaluation of Quality Indicators of Integrated Care in a Regional Psychiatry Budget – A Pre-Post Comparison by Secondary Data Analysis. Int J Integr Care 2016; 16: 17
• 21 Schröder B, Fleßa S. Regionalbudgets in der Psychiatrie: Eine Alternative zu tagesgleichen Pflegesätzen und zum zukünftigen Finanzierungssystem?. Psychiatr Prax 2017; 44: 446-452
• 22 Roick C, Heinrich S, Deister A. et al. Das Regionale Psychiatriebudget: Kosten und Effekte eines neuen sektorübergreifenden Finanzierungsmodells für die psychiatrische Versorgung. Psychiatr Prax 2008; 35: 279-285
• 23 Wullschleger A, Berg J, Bermpohl F et al. Can “Model Projects of Need-Adapted Care” Reduce Involuntary Hospital Treatment and the Use of Coercive Measures? Front Psychiatry 2018; 9. Im Internet: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00168/full
• 24 von Peter S, Ignatyev Y, Johne J et al. Evaluation of Flexible and Integrative Psychiatric Treatment Models in Germany—A Mixed-Method Patient and Staff-Oriented Exploratory Study. Front Psychiatry 2019; 9. Im Internet: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00785/full
• 25 von Peter S, Ignatyev Y, Indefrey S. et al. Spezifische Merkmale zur Einstufung der Modellversorgung nach § 64b SGB V. Nervenarzt 2017; 1-6
• 26 Ignatyev Y, Timm J, Heinze M et al. Development and Preliminary Validation of the Scale for Evaluation of Psychiatric Integrative and Continuous Care – Patient’s Version. Front Psychiatry 2017; 8. Im Internet: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2017.00162/full
• 27 § 21 KHEntgG - Einzelnorm. Im Internet https://www.gesetze-im-internet.de/khentgg/__21.html
• 28 Schwarz J, Berghöfer A, Brückner B. et al. Psychosoziale Beratung in einem gemeindepsychiatrischen Zentrum – eine qualitative Studie über die Erfahrungen der Nutzer. PPmP – Psychother Psych Med 2019; 69: 167-175
• 29 Bitzer EM, Sørensen K. Gesundheitskompetenz – Health Literacy. Gesundheitswesen 2018; 80: 754-766
• 30 Garre P. Aufschlag für eine Psychiatrie-Reform. Gesundh Ges AOK Bundesverb 2014; 14: 18-19
• 31 Sozialministerium Schleswig-Holstein. Psychiatriebericht. 2016; 2016. Im Internet: https://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl18/drucks/4900/drucksache-18-4921.pdf
• 32 Landtag Schleswig-Holstein. Das Ziel verbindet. Koalitionsvertrag 2017; 2017–2022. Im Internet: http://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/_documents/koalitionsvertrag2017_2022.pdf
• 33 Land Schleswig-Holstein. Krankenhausplan. 2017; 2016. Im Internet: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Fachinhalte/K/krankenhaeuser/Downloads/Krankenhausplan_2017_Teil_A.pdf