MRT-gezielte perkutane Biopsie bei unklaren fokalen Leberläsionen: Technik und Ergebnisse
MR-guided Biopsies of Undetermined Liver Lesions: Technique and ResultsS. Zangos1
, D. Kiefl1
, K. Eichler1
, K. Engelmann1
, M. Heller1
, C. Herzog1
, M. G. Mack1
, V. Jacobi1
, T. J. Vogl1
1Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt
Zielsetzung: Evaluierung der Sicherheit und Genauigkeit MRT-gezielter Leberbiopsien unter Verwendung verschiedener Sequenzen. Methoden: Bei 47 Patienten mit unklaren Leberläsionen wurden in einem offenen 0,2-Tesla-MR-System (Magnetom Open, Siemens) bildgesteuerte Biopsien unter Verwendung von zwei verschiedenen Sequenzen durchgeführt. Die Bildgebung erfolgte bei allen Patienten mittels T1-gewichteten Flash-Sequenzen (TR/TE = 100/9; 70 °). Zusätzlich wurden FISP-Rotated-Keyhole-Sequenzen (TR/TE = 18/8; 90 °) bei 20 Patienten verwendet. Nach Positionierung der G16-Biopsie-Nadel im Tumorgewebe wurden 166 Proben entnommen. Die Größe der biopsierten Läsionen lag zwischen 1 und 10 cm (Mittlerer Durchmesser: 3,2 cm). Es wurden die Sichtbarkeit der Nadeln sowie die Genauigkeit der Biopsie beurteilt. Ergebnisse: Alle Biopsien konnten ohne Schäden von Gefäßen oder Organen durchgeführt werden. In 42 Fällen (89,3 %) konnte eine histologisch verwertbare Probe gewonnen werden. In zwei Fällen (4,2 %) war die Probe unspezifisch und in drei Fällen (6,3 %) wurde die Läsion nicht getroffen. Die mittlere Raumzeit lag bei 35 Minuten und die mittlere Interventionszeit bei 8,3 Minuten. Die T1-gewichteten Flash-Sequenzen waren bei allen Patienten zur Steuerung der Punktionsnadel während der Interventionen geeignet. Hierbei konnten die Organe, Tumoren und Gefäße sicher abgegrenzt werden. Die Ergebnisse der FISP-Sequenzen bezüglich der Abgrenzbarkeit lagen deutlich niedriger. Schlussfolgerung: MRT-gezielte Leberbiopsien können sicher und präzise unter Verwendung der T1-gewichteten FLASH-Sequenzen mit guter Visualisation der Läsionen durchgeführt werden und stellen eine Ergänzung zur US- und CT-gezielten Biopsie dar.
Abstract
Purpose: To evaluate safety and precision of liver tumor biopsies performed in an open low field system using different sequence techniques. Materials and Methods: In 47 patients with liver tumors, MR-guided biopsies were performed in a low field system (0.2 Tesla, Magnetom Open, Siemens) using two different sequences. The procedure was monitored with T1-weighted FLASH sequences (TR/TE = 100/9; 70³) in all patients and with FISP-Rotated-Keyhole-sequence (TR/TE = 18/8; 90³) in additional 20 patients. After positioning of the needle tip in the tumors, 166 biopsy specimens were acquired with 16 G cutting needles (Somatex*). The diameter of the biopsied lesions ranged from 1 to 10 cm (mean diameter 3.2 cm). Visibility of the needles and precision of the biopsies were evaluated. Results: All interventional biopsies were performed without vascular or organ injuries. Adequate specimens for histologic interpretation were obtained in 42 cases (89.3%). The biopsy results were non-specific in 2 patients (4.2%) and the lesions missed in 3 patients (6.3%). Mean in-room time was 35 minutes and the intervention time was 8.3 minutes. T1-weighted FLASH images proved optimal for confirming needle-tip placement during the biopsies or punctures. Organs, tumors and vessels were easily identified. The FISP sequence proved to be inferior in visualizing vessels and tumors. Conclusion: MR-guided liver biopsies are safely and precisely performed using T1-weighted FLASH-sequences with sufficient visualization of the lesions and might be complementary to US- or CT-guided biopsies.
Key words
MR-interventions - biopsy - liver metastases
Literatur
1
Duckwiler G, Lufkin R B, Teresi L, Spickler E, Dion J, Vinuela F, Benton J, Hanafee W.
Head and neck lesions: MR-guided aspiration biopsy.
Radiology.
1989;
170
519-522
2
Mueller P R, Stark D D, Simeone J F, Saini S, Hahn P F, Steiner E, Beaulieu P, Wittenberg J, Ferrucci J T.
Clinical use of a nonferromagnetic needle for magnetic resonance-guided biopsy.
Gastrointest Radiol.
1989;
14
61-64
3
Steiner P, Schoenenberger A W, Penner E A, Erhart P, Debatin J F, von Schulthess G K, Kacl G M.
Interaktive, stereotaktische Interventionen im supraleitenden, offenen 0,5-Tesla-MR-Tomographen.
Fortschr Röntgenstr.
1996;
165
276-280
4
Silverman S G, Collick B D, Figueira M R, Khorasani R, Adams D F, Newman R W, Topulos G P, Jolesz F A.
Interactive MR-guided biopsy in an open-configuration MR imaging system.
Radiology.
1995;
197
175-181
5
Wacker F, Branding G, Wagner A, Ewert A, Faiss S, Wendt M, Wolf K J.
MRT-gestützte Gallenwegsdrainage: Erprobung der passiven Katheterdarstellung an einem Tiermodell.
Fortschr Röntgenstr.
1998;
169
649-654
6
Gehl H B, Frahm C, Schimmelpenning H, Weiss H D.
MRT-gesteuerte abdominelle Drainagen an einem offenen Niederfeldmagneten. Durchführbarkeit und erste Ergebnisse.
Fortschr Röntgenstr.
1996;
165
70-73
8
Lewin J S, Duerk J L, Jain V R, Petersilge C A, Chao C P, Haaga J R.
Needle localization in MR-guided biopsy and aspiration: effects of field strength, sequence design, and magnetic field orientation.
Am J Roentgenol.
1996;
166
1337-1345
9
Adam G, Glowinski A, Neuerburg J, Bucker A, van Vaals J J, Hurtak W, Gunther R W.
Kathetervisualisierung in der MR-Tomographie: erste tierexperimentelle Erfahrungen mit Feldinhomogenitätskathetern (Catheter visualization in MR-tomography: initial experimental results with field-inhomogeneity catheters).
Fortschr Röntgenstr.
1997;
166
324-328
10
Bakker C J, Smits H F, Bos C, van der Weide R, Zuiderveld K J, van Vaals J J, Hurtak W F, Viergever M A, Mali W P.
MR-guided balloon angioplasty: in vitro demonstration of the potential of MRI of guiding, monitoring, and evaluatin gendovascular interventions.
J Magn Reson Imaging.
1998;
8
245-250
11
Frahm C, Gehl H B, Melchert U H, Weiss H D.
Visualization of magnetic resonance-compatible needles at 1.5 and 0.2 Tesla.
Cardiovasc Intervent Radiol.
1996;
19
335-340
14
Charboneau J W, Reading C C, Welch T J.
CT and sonographically guided needle biopsy: current techniques and new innovations.
Am J Roentgenol.
1990;
154
1-10
15
Adam G, Bucker A, Nolte-Ernsting C, Tacke J, Gunther R W.
Interventional MR imaging: percutaneous abdominal and skeletal biopsies and drainages of the abdomen.
Eur Radiol.
1999;
9
1471-1478
16
Grimm J, Müller-Hülsbeck S, Blume J, Biederer J, Heller M.
Comparison of biphasic spiral CT and MnDPDP-enhanced MRI in the detection and characterization of liver lesions (Vergleich von Doppel-Spiral-CT und MnDTPA-verstärkter MRT zur Erfassung und Charakterisierung von Lebermetastasen).
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
266-272
17
Rieger J, Korner M, Linsenmaier U, Rock C, Wirth S, Pfeifer K J.
Focal secondary malignant liver lesions: MnDPDP-enhanced MRT at 0.2 tesla vs. helical CT-arterioportography (Fokale maligne sekundäre Leberläsionen: Manganverstärkte Niederfeld-MRT bei 0,2 Tesla versus Spiral-CT-Arteriogrpahie).
Fortschr Röntgenstr.
2002;
174
1402-1407
18
Helmberger T, Gregor M, Holzknecht N, Rau H, Scheidler J, Reiser M.
Einfluß von biphasischer Spiral-CT, nativer und eisenoxidverstärkter MRT auf Therapie und Therapiekosten bei Patienten mit fokalen Leberläsionen.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
251-259
19
Katada K, Kato R, Anno H, Ogura Y, Koga S, Ida Y, Sato M, Nonomura K.
Guidance with real-time CT fluoroscopy: early clinical experience.
Radiology.
1996;
200
851-856
21
van Sonnenberg E, Wittenberg J, Ferrucci J T, Mueller P R, Simeone J F.
Triangulation method for percutaneous needle guidance: the angled approach to upper abdominal masses.
Am J Roentgenol.
1981;
137
757-761
22
Lufkin R, Duckwiler G, Spickler E, Teresi L, Chang M, Onik G.
MR body stereotaxis: an aid for MR-guided biopsies.
J Comput Assist Tomogr.
1988;
12
1088-1089
24
Salomonowitz E.
MR imaging-guided biopsy and therapeutic intervention in a closed-configuration magnet: single-center series of 361 punctures.
Am J Roentgenol.
2001;
177
159-163
26
Bücker A, Adam G, Neuerburg J M, Glowinski A, Tacke J, Günther R W.
Interventionelle Magnetresonanztomographie - nichtinvasive Bildgebung für Interventionen.
Fortschr Röntgenstr.
2000;
172
105-114
28
Sklair-Levy M, Polliack A, Shaham D, Applbaum Y H, Gillis S, Ben-Yehuda D, Sherman Y, Libson E.
CT-Guided core-needle biopsy in the diagnosis of mediastinal lymphoma.
Eur Radiol.
2000;
10
714-718
29
Dupuy D E, Rosenberg A E, Punyaratabandhu T, Tan M H, Mankin H J.
Accuracy of CT-guided needle biopsy of musculoskeletal neoplasms.
Am J Roentgenol.
1998;
171
759-762
30
Langen H J, Kugel H, Ortmann M, Noack M, de Rochemont R M, Landwehr P.
Funktionsfähigkeit MR-kompatibler Biopsienadeln im Vergleich zu ferromagnetischen Biopsienadeln. In-vitro-Untersuchungen.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
658-662
31
Lewin J S, Petersilge C A, Hatem S F, Duerk J L, Lenz G, Camplitt M E, Williams M L, Kaczynski K R, Lanzieri C F, Wise A L, Haaga J R.
Interactive MR imaging-guided biopsy and aspiration with a modified clinical C-artm system.
Am J Roentgenol.
1998;
170
1593-1601
33
Vorwerk D, Adam G.
Klassische interventionelle Radiologie und interventionelle MRT: Chancen und Zukunftsperspektiven.
Fortschr Röntgenstr.
1997;
167
216-218
35
Fraser-Hill M A, Renfrew D L.
Percutaneous needle biopsy of musculoskeletal lesions. 1. Effective accuracy and dignaostic utility.
Am J Roentgenol.
1992;
158
809-812
36
Fraser-Hill M A, Renfrew D L, Hilsenrath P E.
Percutaneous needle biopsy of musculoskeletal lesions. 2. Cost-effectiveness.
Am J Roentgenol.
1992;
158
813-818
38
Marco-Domenech S F, Gil-Sanchez S, Fernandez-Garcia P, De La Iglesia-Carrena P, Gonzalez-Anon M, Arenas-Jimenez J J, Alonso-Charterina S, Piqueras-Olmeda R M.
Sonographically guided percutaneous biopsy of gastrointestinal tract lesions.
Am J Roentgenol.
2001;
176
147-151